Читать Шпаргалка по истории экономических учений онлайн (полностью и бесплатно) страница 17

Ойген фон Бём-Баверк (нем. Eugen Böhm Ritter von Bawerk, 12 февраля 1851, Брюнн, Моравия, Австрийская империя (ныне Брно, Чехия) — …

Краткая биография

Родился Бём-Баверк в семье госслужащего. Его школьным другом был Визер, который впоследствии также стал известным экономистом.

Поступив в Венский университет, Бём-Баверк вскоре обратил на себя внимание профессора К. Менгера (идеи последнего Бём-Баверк активно развивал в дальнейшем).

На протяжении своей жизни Бём-Баверк занимался преподавательской деятельностью в университетах Вены и Инсбрука. Учениками Бём-Баверка были такие известные мена, как Л. Мизес, Й. Шумпетер, О. Бауэр и др.

Бём-Баверк три раза был министром финансов в одной из частей Австро-Венгерской империи. Несомненными заслугами экономиста стали эффективное реформирование налоговой системы, а также стабилизация национальной валюты.

К 1904 г., когда Бём-Баверк покинул высокую правительственную должность, Австро-Венгрия демонстрировала довольно высокие темпы экономического роста.

В 1911 г. Бём-Баверк стал президентом академии наук Австрии.

Среди наиболее выдающихся научных достижений ученого можно выделить концепцию субъективной ценности и предельной полезности, а также теорию процента на капитал.

Читайте также

Экономические индикаторы

Экономические индикаторыПервоисточником данных по России является Государственный комитет по статистике (www.gks.ru).Валовой национальный продукт (ВНП) отражает общее состояние экономики страны. В свою очередь, рост экономики отражает состояние национальных

70. Экономические элементы

70. Экономические элементыЭкономический элемент – это экономически однородный вид затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг), который в пределах данного предприятия невозможно разложить на составные части.«Правила бухгалтерского учета» (ПБУ 10/99, п. 8)

Экономические тенденции

Экономические тенденцииРассмотрим некоторые экономические тенденции, которые будут проявляться в ведении «карточных» дел в ближайшие два-три года. Первое, что практически не подлежит сомнению, – рынок будет расширяться, причем абсолютно во всех сегментах. Простор для

Воззрения банковской и денежной школ и Саламанкская школа

Воззрения банковской и денежной школ и Саламанкская школаВклад Саламанкской школы в развитие теории денег настолько значим, что заслуживает детального рассмотрения[606].Первым испанским схоластом, написавшим трактат о деньгах, был Диего де Коваррубиас-и-Лейва, издавший

4. Экономические воззрения Фридриха фон Визера

4. Экономические воззрения Фридриха фон ВизераФридрих фон Визер (1851 – 1926) – барон, представитель австрийской школы, друг и шурин Бем-Баверка, ученик и последователь К. Менгенра. Стал заведующим кафедры после него, а до этого работал в Университете Праги. Получил

Экономические перспективы

Экономические перспективыОсенью 2008 года экономика США и многих стран – членов ОЭСР переживала спад, и потому в финансовых и аналитических кругах стало модным рассуждать о том, насколько страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) сумели обособиться от них, чтобы

§ 1 Экономические колебания

§ 1 Экономические колебанияПри поиске истины мы наталкиваемся на парадокс (неожиданное явление, не соответствующее обычным представлениям).Как выглядит волнообразное движение экономикиЧтобы убедиться в том, что происходит в действительности, давайте посмотрим на

Экономические перспективы

Экономические перспективыСпустя девять месяцев с начала президентства Обамы пока не ясно, принесет ли плоды та игра, в которую он втянулся. За это время экономика, возможно, и была отключена от системы жизнеобеспечения, но от края пропасти она отошла. Лучшее, что можно

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИСреди экономических инноваций на слуху чаще всего информационные. В современном мире сфера информационных технологий – самая активно развивающаяся. Именно в ней реализуется множество новых проектов. В российском IT-пространстве появилась целая

Экономические воззрения эпохи рабовладельчества

Экономические воззрения эпохи рабовладельчестваЭкономические взгляды рабовладельческого периода нашли отражение по многих литературных памятниках, оставленных поэтами, философами, историками, государственными и общественными деятелями. По воззрениям этих

Экономические воззрения эпохи феодализма

Экономические воззрения эпохи феодализмаВ экономических взглядах феодальной эпохи нашёл своё отражение господствовавший в то время строй общественных отношений. В феодальном обществе вся умственная жизнь находилась под контролем духовенства и протекала в

1. Экономические взгляды Ж.Б.Сэя

1. Экономические взгляды Ж.Б.СэяСтановление политической экономии как науки связано с именем А.Смита, который впервые исследовал законы, управляющие производством и распределением материальных благ. Но с именем А.Смита связаны и большинство экономических школ, которые

3. Теория процента Бем-Баверка

3. Теория процента Бем-БаверкаПоскольку любая экономическая теория достаточно логична и закончена, не стоит удивляться, что концепция альтернативных издержек присутствует и в теории капитала и процента, разработанной одним из самых ярких представителей австрийской

2. Экономические воззрения Ф.Хайека

2. Экономические воззрения Ф.ХайекаФ.Хайек (1899–1992), австрийский экономист и социолог, один из самых оригинальных представителей экономической мысли двадцатого века, круг исследовательских интересов которого необычайно широк — экономическая теория, политология,

Экономические основы

Экономические основыКомпания должна получать доход и приносить прибыль, чтобы оставаться на плаву, а биржевая котировка акций отражает ожидаемый уровень ее будущих доходов. Это прописные истины, но почему-то при появлении новых экономических веяний молодежь

Экономические теории

Экономические теорииКак работает экономика и почему наша экономика больше не работаетГлавный тезис этой книги таков: богатый мир индустриально развитых стран вступает в опасную фазу, которая, вероятно, приведет к депрессии, социальным беспорядкам и, возможно,

· Дисконтированный поток

Дисконтирование (От английского discount (‘дисконт”) — скидка.) — это оценка сегодняшней ценности будущих благ. Для этой оценкииспользуется простая фор­мула дисконтирования. Если D — это сумма, которая набежит (или должна набежать) через t лет, i ставка (норма) процента по ссуде или вкладам, а D0 — искомая первоначальная сумма, на которую будут начисляться проценты и i должно быть выражено не в про­центах, а в абсолютных единицах (не 10%, а 0,1), тогда

В знаменателе дроби этой формулы находится легкоузнаваемая геометрическая прогрессия. В экономике, статистике, бухгалтерии такие выражения чаще называют сложными процентами. Ввиду чрезвычайно частого применения во многих учебниках, справочни­ках и других полезных книгах приводятся таблицы сложных про­центов на много-много лет. Надо лишь не ошибиться и правильно найти нужную клетку в таблице (чтобы число и ставка процента бы­ли теми, какие вам нужны), а потом подставить готовое число в зна­менатель дроби да произвести деление. Вот и все дисконтирование.

Почему банки платят проценты своим вкладчикам? Потому что один рубль сегодня ценнее, чем тот же рубль через год. Это справед­ливо без всякой инфляции. Она лишь повышает проценты по вкла­дам. В таких условиях банковский процент слагается из двух частей: из ожидаемой степени обесценения денег за год и нормальной став­ки — вознаграждения вкладчику за то, что принес деньги в банк, а не истратил их на текущее потребление.

Процент — это цена, которую уплачивают за возмож­ность иметь деньги сейчас, а не через какое-то время. Это пре­мия за согласие подождать. Ставка процента определяется отноше­нием возвращаемой суммы к получаемой. Если вы даете взаймы (банку или другу) 100 рублей с условием, что через год сам вернут 110 рублей, ставка процента будет составлять 10% годовых. Тогда че­рез два года возврату подлежит 110 ´ 1,1 = 121 рубль. И так далее. Когда речь идет не об одном годе, а о промежутке в t лет и по­лучаем дисконтированный поток.

В литературе, даже художественной, можно встретить выраже­ние “учет векселей”. Оно означает то же самое, что и слово дис­контирование”. Допустим, у Петрова есть вексель на Фокина. Там значится, что через 3 года г-н Ф. обязуется вернуть г-ну П. 10 тысяч рублей. А г-ну П. вдруг понадобились деньги сегодня. Или, еще про­ще, он совсем не уверен, что через 3 года найдет этого г-на Ф. и по­лучит свои денежки. Что он делает?

Он несет свою ценную бумагу в дисконтный банк. Там этот ве­ксель ему учитывают. Так это называется, а делается вот что. Банк дисконтирует 10 тысяч рублей на 3 года, исходя из действующей в это время ставки ссудного процента, допустим, 12% годовых. Легко сосчитать, что г-н П. в обмен на 10 тысяч рублей через 3 года полу­чает немедленно наличными 7142 рубля 85 копеек. А уж банк най­дет способ взыскать денежки с г-на Ф. через 3 года, где бы он ни был, 10 ты­сяч рублей. Или, в крайнем случае, засадит его в долговую тюрьму.

Что касается вознаграждения капитала, то здесь дело обстоит не­сколько сложнее. Доход на капитал — ведь это и есть процент, как выяснилось недавно. Тот самый процент, который выступает как дисконт для зарплаты и ренты.

По мысли Бём-Баверка, капитал имеет иную природу, чем два других фактора. Труд и земля — это нечто первозданное, несводи­мое к иным экономическим благам. Капитал же — накопленный за­пас — есть благо производное. Капитал можно свести к труду и зе­мле. Капитал — это промежуточный продукт, созданный трудом и природой ради повышения продуктивно­сти производства.

Накопление капитала требует времени. Здесь уже речь идет не о производственном периоде, в течение которого услуги факторов превращаются в продукт. Здесь речь идет о разрыве во времени ме­жду созданием фактора и удовлетворением потребления. Создание капитала — сбережение, накопление — это процесс производства, который предшествует производственному периоду, когда услуги ка­питала становятся его продуктом. А размеры капитала не имеют тех внеэкономических ограничений, которые существуют для количест­ва труда и земли или ее продуктов.

Рента и оплата труда суть разновидности арендной платы — платы за использование производительных услуг того или иного факто­ра. Капитальные блага тоже можно сдавать и брать в аренду. Став­ки арендной платы определяются спросом на аренду, а спрос зави­сит от предельной производительности данных капитальных благ. В данном отношении капитал не отличается от труда и земли. Отли­чается он характером собственного дохода. Процент есть нечто иное по природе своей, чем зарплата и рента.

Допустим, транспортное агентство “Туда-сюда” перевозит хлеб для булочных. Грузовики для своей деятельности агентство берет в аренду у автопарка “Колёса”. Понятно, что часть выручки, которую “Туда-сюда” получает от своих клиентов, оно по договору об арен­де отдает “Колёсу”. Понятно также, что другие доли выручки идут на оплату труда водителей грузовиков, оплату поставок бензина и других текущих расходов, оплату аренды помещений, занимаемых агентством.

Но никакое агентство не будет существовать при таких услови­ях, если бы вся оставшаяся выручка уходила на уплату аренды транспортных средств. Очевидно, что после этих платежей у “Туда-сюда” должен оставаться какой-то избыток — чистый доход пред­приятия. За вычетом всех необходимых платежей этот чистый до­ход будет — в пределе — стремиться к величине, которая равна ры­ночной норме процента на единицу капитала. Значит, процент оче­видным образом не сводится к арендной плате. И если с экономи­ческой точки зрения арендные платежи “Колесу” аналогичны оп­лате труда шоферов нашего агентства (то и другое — плата за на­емные услуги), то процент на капитал под такое определение не подпадает.

Экономическое существо дела ничуть не изменится, если “Туда-сюда” будет возить грузы на своих собственных машинах. По Зако­ну Визера агентство должно рассматривать свои грузовики как взя­тые в аренду у самого себя. Обычно так и происходит. Хотя далеко не все знают о законе альтернативных издержек, как правило, вла­делец капитала всегда начисляет в составе своих издержек арендную плату самому себе за весь свой капитал. Эта арендная плата есть не что иное, как амортизационные отчисления. И в этом случае, по общему правилу, на руках у предпринимателя после вычета всех издержек должен оставаться чистый доход, равный проценту.

Владелец нашего агентства “Туда-сюда” г-н Шустров еще несколько лет на­зад ничего не имел, кроме одной ручной тележки. И он подрядился развозить на ней хлеб по окрестным булочным, оправдывая свою фамилию (он очень быстро крутился, успевая за день развезти 3 тонны хлеба.) Он очень уставал от такой работы, но и зарабатывал неплохо. Он мог откладывать часть своего ежедневного заработка. За месяц набиралась сумма, на которую можно было посидеть разок в ресторане в теплой компании, да еще и прилично одеть­ся, или обзавестись видеоаппаратурой, или, собрав сбережения за год, съездить отдохнуть в Сочи.

Однако деньги эти Шустров не трогал. Он нес их в надежный банк. Отка­зывая себе в том уровне потребления, который он мог бы себе позволить, он несколько лет копил средства, пока не смог купить на них грузовик.

Теперь он 3 тонны хлеба развозил за две поездки, а за день мог делать 10 та­ких поездок. Его доход вырос впятеро. Он уже может себе позволить и в ресто­ране отдохнуть изредка, и сберегать средства на второй грузовик. Так возник­ло его процветающее агентство “Туда-сюда”, и он уже подумывает о том, что­бы к перевозкам хлеба добавить новый вид услуг — перевозку расфасованного молока.

Сперва труд затрачивается на создание средств производства, которые затем используются для создания большего количества про­дукта производства. Такое применение труда Бём-Баверк назвал окольным процессом производства. В современной науке это название сохранилось, хотя иногда говорят о косвенном процессе. Иногда также говорят об окольных методах или косвенных ме­тодах. Все эти названия выражают одно и то же.

Конечно, о накоплении капитала как предварительном условии производства все знали давно. Бём-Баверк лишь выделил это явление как ключ к проблеме происхождения дохода на капитал. Придумав название “окольный метод производства”, он логически связал про­цесс накопления капитала с процессом работы капитала.

Теперь можно было сказать, что все современное (“капиталисти­ческое”) производство есть окольный процесс. Именно в этом мож­но было увидеть суть капитализма (а не в частной собственности, свободной конкуренции и т.п.). Чем больше, так сказать, степень окольности производства, тем больше создается потребительских благ. Но окольные методы возможны только при условии, если ка­питал приносит свой чистый продукт. Поэтому чистый продукт (процент на капитал) должен существовать при любой форме соб­ственности, если в хозяйстве используются окольные методы.

Что касается вопроса, из-за которого затеяны все эти рассужде­ния, то на него Бём-Баверк дает такой ответ процент есть дис­конт с ценности будущего предельного продукта, производи­мого с помощью настоящих средств производства.

Теория Бём-Баверка внесла решающий вклад в дело научного обоснования положения о том, что капитал обладает своей собствен­ной производительностью. Концепция “трех факторов” Сэя только постулировала тезис о производительности капитала. В таком каче­стве это положение могло быть оспорено, что и делалось различны­ми представителями социалистической школы. И только после Бём-Баверка положение о производительности капитала, что бы там ни говорили его критики, стало научно достоверным.

Сегодня говорят так: капитал обладает чистой производи­тельностью. Она появляется в виде остатка продукта про­изводства, который (остаток) получается после вычета из продукта производства всех издержек и который может быть выражен в форме годовой нормы процента.

Список литературы:

1) Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. Е. М. Майбурд, Москва: Дело, Вита-Пресс, 1996 год – 554 стр.

2) История экономических учений: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 1999. –320стр.

46. УЧЕНИЕ К. МЕНГЕРА

Карл Менгер (1840–1921) – ученый-экономист, глава австрийской школы маржинализма. Наиболее известный экономический труд – “Основания политической экономии”.

“Основания политической экономии” К. Менгера способствовали тому, что на всем протяжении первого этапа “маржинальной революции” из трех общеизвестных родоначальников маржинальной экономической теории наибольшее признание имел именно он. Связано это с тем, что в отличие от методологии У. Джевонса и Л. Вальраса менгеровская методология исследования сохранила отдельные ключевые позиции методологии классиков:

1) отсутствие в экономическом анализе средств математики и геометрических иллюстраций;

2) использование принципа исходной (базовой) категории, которой считается стоимость (ценность) с той только разницей, что последняя, по Менгеру, должна определяться не в связи с измерением издержек производства (или затрат труда), а в связи с субъективной характеристикой – предельной полезностью;

3) в отличие от классиков К. Менгер считает первичной не сферу производства, а сферу обращения, т. е. потребление, спрос.

Главным элементом в методах К. Менгераявляется микроэкономический анализ, или индивидуализм. С одной стороны, это позволило противопоставить учению классиков об экономических отношениях между классами общества анализ экономических отношений и показателей на уровне отдельного хозяйствующего субъекта (по терминологии К. Менгера – “хозяйство Робинзона”). С другой стороны, это позволило увлечься предвзятым положением о том, что выявить и решить экономические проблемы можно, рассматривая их только на уровне индивида, на микроуровне с учетом феномена собственности и обусловленного относительной редкостью благ человеческого эгоизма.

Новые методологические и теоретические построения К. Менгера в “Основаниях…” вводятся им почти в стиле ведущих представителей классической политической экономии. В частности, он говорит о том, что как во всех других науках, так и в нашей необходимо объекты нашего научного наблюдения исследовать через их причинную связь и законы, которыми они управляются.

Однако внешняя схожесть менгеровской терминологии с “классической”, склонность к рассмотрению “причинной связи и законов” направили научные поиски К. Менгера совершенно по другому пути, что видно из проблематики уже самой первой главы “Оснований…”, где идет речь о делении экономических благ на порядки и обосновывается принцип комплементарности (дополняемости) производительных благ.

К. Менгер подвергает серьезной критике теорию заработной платы “классиков”, по которой цена простого труда тяготеет к минимуму, но она при этом должна “прокормить” рабочего и его семью. По мнению лидера австрийской школы, такой подход неправомерен, поскольку идея о заработной плате как источнике “для поддержания жизни” будет всегда приводить к увеличению числа работников и снижению цены труда до прежнего (минимального) уровня.

47. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ Э. БЕМ-БАВЕРКА

Эйген фон Бем-Баверк (1851–1914) – профессор Венского университета, один из основоположников австрийской школы экономики. Среди его трудов – “Основы теории ценности хозяйственных благ” (1886 г.); “Капитал и процент” (1884–1889 гг.); “Теория Карла Маркса и ее критика” (1896 г.), в которых он развивал концепции “предельной полезности”, исследовал периоды обращения капитала, процент.

В “Основах теории ценности хозяйственных благ” им поставлена главная задача – обосновать “закон величины ценности вещи”, для решения которой обозначена “простейшая формула” в следующей трактовке: ценность вещи измеряется величиной предельной пользы этой вещи. В соответствии с этой формулой можно, по его мнению, полагать, что величина ценности материального блага определяется важностью конкретной (или частичной) потребности, занимающей последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых имеющимся запасом материальных благ данного рода. Поэтому основой ценности служит наименьшая польза, позволяющая в конкретных хозяйственных условиях употреблять эту вещь рациональным образом.

Первая часть произведения Бем-Баверка “Капитал и процент” содержала подробный исторический обзор и критику предшествующих теорий капитала и процента. Он ясно представлял себе место, которое среди социальных проблем занимают капитал и процент.

Капиталом Бем-Баверк считал одни лишь материальные блага и не включал в состав этого понятия права и невещественные ценности. Он пытался про-“вести различие между капиталом как средствами производства и капиталом как чистым доходом.

В теории Бем-Баверка процент играл более важную роль, чем капитал. Он разработал формальную модель, в которой предполагалось, что средства производства всегда полностью используются, всегда воспроизводятся и непрерывно накапливаются. Установление процента Бем-Баверк рассматривал как вопрос вменения стоимости в процессе ценообразования. Он подразделял различные теории процента на несколько категорий: “производительности”, “использования”, “воздержания”, “трудовую” и “эксплуатацию”.

Капитал может быть производительным, однако то, что он создает, не является процентом. Что действительно создает капитал – так это определенные формы и очертания материалов.

Процент, будучи стоимостной категорией, может возникнуть только в процессе обращения.

В теории процента Бем-Баверка имеются ссылки на то, что он называл обменом, или ажио. Его теория в основном базировалась на утверждении, что текущие блага ценятся несколько выше, чем будущие блага, и поэтому отказ от текущих благ требует определенного вознаграждения. Сам процент просто служит мерой различия между настоящим и будущим.

Бем-Баверк считал процент излишком в том смысле, что стоимость продукции превышает затраты на ее производство.

Центральная идея Э. Бем-Баверка“теория ожидания” – возникновение прибыли (процента) на капитал. Главный его вклад в мировую науку – идея о том, что постоянно существующая разность между ценностью продукта и определяемых ее величиной полных издержек производства (т. е. прибыль) зависит от продолжительности производственного периода.

Научные достижения и практическая деятельность

Бём-Баверк – гениальный популяризатор учения основоположника «австрийской школы» К. Менгера, который поставил точки «і» во многих вопросах маржинализма.

Ученым создана «психологическая теория процента».

Бём-Баверк считал возможным количественное измерение полезности благ (кардиналистский или количественный подход).

Предельную полезность Бём-Баверк объяснял таким образом. Предположим, какому-либо индивиду, например, Робинзону Крузо, для того, чтобы не умереть на необитаемом острове необходим всего 1 мешок зерна. Второй мешок ему нужен для нормальной жизнедеятельности. Третий может пригодиться для вскармливания живности и получения мяса. Четвертый мешок зерна окажется полезным для получения спиртных напитков, а пятый мешок – не нужен в принципе, однако может послужить в качестве корма для певчих птиц, которые будут его развлекать своим пением. Таким образом, в данном примере иллюстрируется то, что предельно полезен будет именно пятый мешок, поскольку шестой мешок зерна для Робинзона уже абсолютно бесполезен. По сравнению со своими коллегами, Бём-Баверк гораздо более четко указал на то, что рыночное ценообразование должно происходить в соответствии с ценой предельно полезного продукта.

Замечание 1

Особый интерес представляют исследования природы прибыли или «теория процента». Потребление Бём-Баверк подразделяет на текущее и будущее. Так, в рамках текущего потребления индивид удовлетворяет свои потребности (которые стремятся к безграничности). Если индивид уменьшает свое текущее потребление, перенося его на будущее, он может, таким образом, получать процент или прибыль (приобретая, к примеру финансовые активы, средства производства или недвижимость для ее сдачи в аренду и т.д.). Таким образом, согласно Бём-Баверку, прибыль образуется благодаря компенсации бережливости и уменьшению текущего личного потребления.

В рамках национальной экономики сбережения, образованные за счет ограничения потребления нужны для экономического роста, поскольку служат мощным источником инвестиций для развития новых технологий, предпринимательства, а также для формирования капитала в целом.

Не меньшие достижения учёного и в практической сфере. Так, занимая длительный период времени пост министра финансов Австро-Венгрии, Бём-Баверк дважды выводил страну из инфляционного пике.

48. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ Ф. ВИЗЕРА

Фридрих фон Визер (1851–1926) – не менее именитый представитель австрийской школы, один из ближайших сподвижников Карла Менгера. Барон Ф. Визер, получив университетское образование, почти целиком посвятил себя научно-исследовательской и преподавательской деятельности.

Пропаганда, совершенствование и популяризация учения австрийской школы осуществлялись Ф. Визером во всех его публикациях, включая такие, как “О происхождении и основных законах экономической ценности”, “Естественная ценность” и “Теория общественного хозяйства”.

К заметному вкладу Визера в экономическую науку следует отнести внедрение в научный оборот терминов “законы Госсена”, “предельная полезность”, “вменение”.

В целом взгляды Визера во многом повторяют суждения его коллег по австрийской школе, но есть и предложенные им концепции и суждения. В их числе можно выделить:

1) способ определения суммарной полезности.

По его мнению, каждая единица запаса должна оцениваться на основе предельной полезности. Так что общая стоимость запаса будет исчисляться исходя из простого умножения предельной полезности на общее количество однородных единиц. Такой способ определения суммарной полезности принято называть мультипликативным;

2) его суждение о том, что сумма всех долей дохода, вмененных данному сочетанию факторов производства, должна быть не больше и не меньше стоимости самого продукта. Другими словами, должно осуществляться совершенно пропорциональное распределение;

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...