Деньги — Энциклопедия марксизма

Доверие к деньгам. Основные свойства товара – деньги. Деньги как всеобщий эквивалент.

Всеобщий эквивалент

Металлические или бумажные знаки, являющиеся мерой стоимости при купле-продаже и выполняющие роль всеобщего эквивалента, т.е. выражающие стоимость всех других товаров и обмениваемые на любой из них. [c.54]

В далеком прошлом всеобщим эквивалентом на короткий период времени и на ограниченной территории выступали товары, имеющие индивидуальную потребительную стоимость (скот, меха). При систематическом обмене, когда товар стал перевозиться на большое расстояние, использование таких денег вызывало большие неудобства. Роль денег переходит к металлам (сначала меди, затем серебру и, наконец, золоту). [c.12]

Деньги — товар по происхождению, но отличаются от него, выступая как особый привилегированный товар, играющий роль всеобщего эквивалента. Следовательно, [c.12]

Функция денег как меры стоимости. Эта функция денег заключается в измерении стоимости товаров путем установления цен. Как всеобщий эквивалент деньги определяют стоимость всех товаров. Однако не они делают товары соизмеримыми, а [c.13]

Функция денег как средства накопления и сбережения. Деньги, являясь всеобщим эквивалентом и обеспечивая их владельцу получение на рынке любого товара, становятся всеобщим воплощением общественного богатства. Поэтому у людей возникает стремление к сокровищу. Сокровище — это деньги, изъятые из обращения с целью их сбережения и накопления. [c.17]

Все пять функций денег представляют собой проявление единой сущности денег как всеобщего эквивалента товаров и услуг они находятся в тесной связи и единстве. Логически и исторически каждая последующая функция предполагает известное развитие предыдущих функций. [c.21]

Исторически сложились два типа денежных систем в зависимости от денег (металлические или изготовленные из бумаги), выполняющих роль всеобщего эквивалента. [c.38]

Денежная система, при которой роль всеобщего эквивалента закреплена государством за двумя металлами (медь и серебро, серебро и золото) [c.39]

Денежная система, при которой один металл выполняет роль всеобщего эквивалента [c.39]

Всеобщий эквивалент, с помощью которого измеряются затраты ассоциированных производителей [c.62]

Чем глубже разделение труда, тем разнообразнее товарный мир, тем легче сделать свой выбор при покупке товара, но тем сложнее продать товар. Дело в том, что товаропроизводитель-покупатель обладает деньгами — всеобщим эквивалентом, т.е. таким товаром, который нужен всем. Товаропроизводитель — продавец обладает конкретным товаром, который может быть нужным, а может быть и не нужным тому, у кого в данный момент есть деньги. [c.30]

Алкогольные напитки, прежде всего водка отечественная, в период инфляции играют роль своеобразного всеобщего эквивалента, национальной валюты. Водкой расплачиваются за работы в сельской местности, поскольку покупательная способность рубля падает, а потребительная стоимость водки остается постоянной. [c.149]

Деньги — категория более древняя, чем финансы. Деньги появились в различных формах уже на заре развития человечества как стихийно выделившийся товар, играющий роль всеобщего эквивалента. Появление же финансов обусловлено возникновением государства. [c.10]

Деньги — это всеобщий эквивалент, измеряющий затраты труда ассоциированных производителей. [c.11]

По мере развития производительных сил появилась общественная потребность в получении более качественной информации на базе соизмерения количественно разнородных хозяйственных операций. Появление денег как всеобщего эквивалента позволило осуществить обобщение фактов хозяйственной деятельности, их группировку и приступить к их анализу. [c.6]

Другим примером, провоцирующим введение этих счетов, является неравноценный обмен. Продавец, купивший товар за одну цену, продает его дороже. В результате кругооборота деньги возвращаются с избытком. Поскольку все объекты в бухгалтерском учете оцениваются во всеобщем эквиваленте, являющемся, помимо прочего, ОХД, возникает разница, требующая своего отражения. В этом случае счета финансовых результатов уподобляются счетам, возникающим при изменении учетной стоимости объекта. [c.298]

Деньги представляют собою особый товар, стихийно выделившийся из товарного мира и ставший всеобщим эквивалентом. С возникновением денег они стали выполнять несколько функций  [c.4]

ДЕНЬГИ — особый товар, главной функцией которого является выполнение всеобщего эквивалента. Им отводится общественная роль выражать стоимость всех остальных товаров. С появлением Д. все товары стали измерять в них свою стоимость. На одной стороне — Д. как непосредственное и всеобщее воплощение стоимости, на другой — все остальные товары. В Д., как и в любом другом товаре, выражаются общественные отношения между людьми в процессе производства и обмена. Вместе с тем простой обмен превратился в обмен посредством Д. [c.71]

Д. появились в результате развития товарного производства и рынка, когда на роль всеобщего эквивалента были выбраны благородные металлы — золото и серебро. Однако в современном мире функции Д. повсеместно выполняют бумажные Д. — неполноценные заменители золота. Бумажные Д. (купюры) — знаки, замещающие в процессе купли-продажи золото. Они выпускаются государством и имеют принудительный курс, т. е. официально установленное им золотое содержание бумажной денежной единицы. Бумажные Д. функционируют в виде казначейских билетов, которые первоначально выпускались для финансирования нужд государства и изымались посредством налогов, и банкнот, возникших из кредитных отношений и выпускающихся для обслуживания реального потока товаров и услуг. До 30-х годов XX в. сохранялось различие между казначейскими билетами и банкнотами, состоявшее в том, что последние обеспечивались золотом и другими активами государства, а их выпуск ограничивался размерами его золотого запаса. В США до 1971 г. 25% банкнот должны были обеспечиваться золотом. К настоящему времени различие между казначейскими билетами и банкнотами фактически стерлось. [c.72]

Ценные бумаги — это документы установленной формы и реквизитов, удостоверяющие имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при их предъявлении. Данные имущественные права по ценным бумагам обусловлены предоставлением денег в ссуду и на создание различных предприятий, куплей-продажей, залогом имущества и т.п. В связи с этим ценные бумаги дают их владельцам право на получение установленного дохода. Капитал, вложенный в ценные бумаги, называется фондовым (фиктивным). Ценные бумаги — это особый товар, который обращается на рынке, и отражает имущественные отношения. Ценные бумаги можно покупать, продавать, переуступать, закладывать, хранить, передавать по наследству, дарить, обменивать. Они могут выполнять отдельные функции денег (средство платежа, расчетов). Но в отличие от денег они не могут выступать в качестве всеобщего эквивалента. [c.9]

Эффективное развитие экономики страны во многом определяется состоянием денежного обращения, стабильным функционированием денежной системы. Денежное обращение пронизывает всю финансовую систему. Особую роль деньги играют в рыночной экономике, являясь важнейшим ее атрибутом. Как экономическая категория деньги представляют собой средство выражения стоимости товаров, меру стоимости, всеобщий эквивалент множества стоимостей товара. [c.357]

ДЕНЬГИ – ЭТО ТОВАР ОСОБОГО РОДА, ВЫПОЛНЯЮЩИЙ РОЛЬ ВСЕОБЩЕГО ЭКВИВАЛЕНТА. [c.42]

Постепенно роль всеобщего эквивалента закрепилась за золотом. Тому способствовали его свойства  [c.42]

Золото как всеобщий эквивалент имеет свойства товара особого рода, т.е. обладает особой потребительной стоимостью и особой формой стоимости. Особая потребительная стоимость состоит в свойстве приравнивать к себе стоимости всех прочих товаров. Осо- [c.42]

Если деньги, будучи всеобщим эквивалентом, являются категорией всех стадий воспроизводственного процесса, и могут проявить себя в разных условиях с разных сторон (как мера стоимости, средство общения и т.д.), то финансы, природа которых определяется рамками одной стадии воспроизводственного процесса – распределением, характеризуются одновременным действием двух своих функций. Объясняется это тем, что контрольное [c.15]

Правомерность расширительной трактовки финансов вызывает сомнение. Распределение и обмен – это разные стадии воспроизводства, имеющие свои, особые экономические формы выражения. Поэтому нелогично относить разные по характеру денежные отношения, возникающие на разных стадиях воспроизводственного процесса, к одной и той же категории -финансам. Более правомерно считать, что разные виды денежных отношений выражаются в различных экономических формах отношения, связанные с распределением денежной формы стоимости общественного продукта, составляют содержание категории финансов, а отношения, возникающие в процессе товарного обращения на основе систематически совершаемых актов купли-продажи, принимают форму расчетов, осуществляемых посредством денег как всеобщего эквивалента и цены как денежного выражения стоимости. [c.16]

Представим, что нам надо сравнивать массу множества предметов – груш, яблок, других фруктов, овощей, зерна, и так далее. Каждый раз взвешивать попарно все эти предметы было бы очень неудобно. Поэтому люди договорились взвешивать их относительно одного и того же условно выбранного объекта – литра воды (приняв, что 1 литр воды = 1 килограмм). Вместо воды можно было бы выбрать любой другой эталон, любой другой всеобщий эквивалент. [c.152]

То же самое произошло и со стоимостью. Вместо того чтобы выражать стоимость множества товаров друг в друге, их выразили по отношению к всеобщему эквиваленту -золоту. Так же как считают, что яблоки весят 10 кг (то есть 10 литров воды), стали считать, что 10 кг яблок в обмене эквивалентны, например, 1 грамму золота. [c.152]

Субъективность всеобщего эквивалента стоимости [c.153]

Но как обстоит дело с всеобщим эквивалентом стоимости – деньгами и золотом Имеется ли возможность по желанию менять этот эквивалент  [c.154]

Когда золото было вытеснено бумажными деньгами, то возможности манипулирования всеобщим эквивалентом, то есть измерителем стоимости, стали вообще неограниченны. [c.154]

Нужен был некий всеобщий эквивалент товара, который было бы сложно подделать. Им стало золото. [c.171]

Как мы помним, золото было всего лишь одним товаром, который стал со временем всеобщим эквивалентом товаров. Соответственно, идеальное золото тоже должно быть неким товаром. [c.201]

Мерой стоимости товара и услуг стал денежный капитал, измеряющий стоимость не на рынке при обмене (как было раньше), а в процессе производства — товара к товару. Всякий товар, обмениваясь на неразменные кредитные деньги, выражает свою стоимость через приравнения его ко множеству товаров. В связи с этим товарная сделка, оцененная в определенной сумме неразменных кредитных денег, должна обеспечить предпринимателю такое количество потребительной стоимости, которое позволит ему после реализации потребительной стоимости начать новый производственный цикл. В силу этого деньги приобретают способность всеобщего эквивалента. Хотя стихийный регулятор общей величины денег при господстве знаков стоимости отсутствует, эта роль регулирования денежного обращения переходит к государству. ,  [c.36]

Выделяются два подтипа денежных систем — биметаглизм и монометаллизм — в зависимости от того, сколько металла (один или два) принято в качестве всеобщего эквивалента и базы денежного обращения. [c.39]

Деньги — особый товар, стихийно выделившийся из товарного мира и выполняющий роль всеобщего эквивалента. Их сущность выражается в функциях меры стоимости, средства обращения, средства накопления и сбережения, средства платежа, мировых денег. Депозит до востребования — денежные средства, хранящиеся в банке на пассивных (активно-пассивных) счетах в течение не установленного банком срока. Депозитный сертификат — письменное свидетельство кредитного учреждения о депонировании денежных средств, удостоверяющее право юридического лица на получение по истечении установленного срока депозита и процентов по нему может бьгь передан другому юридическому лицу. [c.494]

V. Деньги. Деньги оказали на развитие учета несомненное влияние и не только потому, что труд бухгалтера стал оплачиваться звонкой монетой. Появление денег потребовало от учета новых методологических решений, которые и были немедленно (в исторических масштабах) выработаны. Так называемая стоимостная оценка объектов, на которой базируется современная учетная методология, а также исчисление финансового результата — следствие царствования в хозяйственной жизни денег как меры стоимости и всеобщего эквивалента. Исчисление финансового результата особенно важно при помощи денег хозяйственную деятельность стало возможным оценивать численно. Аналитики до сих пор ломают копья, как бы сделать это поточнее. До появления денег критериями успешности или неуспешности хозяйства могли служить разве что толщина брюха субъекта хозяйственной деятельности или факт его голодной смерти. [c.63]

Бродель Ф. Структуры повседневности. – С. 35. Бродель совершенно напрасно отказывается причислять к рыночной экономике вышеперечисленные разновидности производства и обмена товаров. Рынок присутствует не только там, где стоимость выступает в денежной форме всюду, где происходит обмен товара на товар (даже без участия всеобщего эквивалента – товара под названием деньги ), имеет место рынок. [c.337]

Финансы непосредственно связаны с функционированием общественных экономических отношений в процессе аккумуляции, перераспределения и использования централизованных и децентрализованных фондов денежных средств. Человечество в процессе эволюционного развития прошло путь от непосредственного товарообмена к товарно-денежным отношениям, где деньги стали всеобщим эквивалентом, а государство в процессе своей деятельности по управлению экономическими и социальными процессами начало вести учет доходов и расходов в денежной форме, образуя различные денежные фонды. Финансы — это не сами денежные средства, а отношения между людьми по поводу образования, перерас- [c.6]

Особый товар, всеобщий эквивалент (равностоимость) или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех других товаров. Специфическое свойство денежного товара – выражать стоимость любого другого товара, служить всеобщим орудием обмена. [c.249]

Смотреть страницы где упоминается термин Всеобщий эквивалент

: [c.9]    [c.10]    [c.13]    [c.364]    [c.382]    [c.679]    [c.275]    [c.6]    [c.154]    [c.554]   

Смотреть главы в:

Экономика Издание 2 -> Всеобщий эквивалент

Copyright © 2021 – economy-ru.info

Эквивалент

Эквивалент – (от лат. aequus равный и valens, valentis – имеющий значение, силу) – равнозначащий, равносильный продукт. Эквивалентность особенно важна при сравнении товаров и их обмене друг на друга. С этой целью применяются товарные эквиваленты, то есть товары, равноценные другим, используются как эталоны сравнения ценности. Всеобщим товарным эквивалентом, с которым сравниваются все товары, являются деньги.

Металлическая теория денег (XV—XVII вв.)[ | ]

Покупательную способность денежной единицы определяет металл, из которого сделана монета. Соответственно банкноты не признаются самостоятельными деньгами, они являются лишь «представителями» полновесных монет. Наиболее ценятся монеты из благородных металлов (золото и серебро). Они обладают стоимостью благодаря высокой стоимости металла, связанной с его природными свойствами, а не из-за отчеканенного номинала.

Номиналистическая теория денег (XVII—XVIII вв.)[ | ]

Покупательная способность денежной единицы определяется её номиналом, то есть суммой, указанной на монете или банкноте. То есть деньги являются сугубо условными номинальными знаками, стоимость которых не зависит от материального содержания.

Первыми представителями раннего номинализма были англичане Дж. Беркли (1685—1753) и Дж. Стюарт (1712—1780). В основе их теории лежали два следующих положения: деньги создаются государством, их стоимость назначается и выражается в денежных номиналах.

Дальнейшее развитие номинализма (особенно в Германии) приходится на конец XIX — начало XX вв. Наиболее известным представителем номинализма был немецкий экономист Г. Кнапп (1842—1926). Деньги, по его мнению, имеют покупательную способность, которую придаёт им государство.

Эволюция номинализма проявилась в этот период в том, что Г. Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. При этом при анализе денежной массы он учитывал лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты. Кредитные деньги (векселя, банкноты, чеки) он исключал из своего исследования, что обусловило несостоятельность его концепции по мере распространения кредитных денег.

Основная ошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав бумажные деньги не только от золота, но и от стоимости товара, они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путём акта государственного законодательства.

Большую роль номинализм сыграл в экономической политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег для финансирования Первой мировой войны. Однако период гиперинфляции в Германии в 1920-х гг. положил конец господству номинализма в теории денег.

Современные экономисты не разделяют основных взглядов Г. Кнаппа. Сохранив от номинализма отрицание металлической концепции теории трудовой стоимости, они стали искать определение стоимости денег не в декретах государства, а в сфере рыночных отношений путём субъективной оценки их «полезности», покупательной способности. В результате ведущую позицию в теории денег заняла количественная теория.

Количественная теория денег (конец XVII — начало XVIII вв.)[ | ]

Теория гласит, что покупательная способность денежной единицы и уровень цен определяются количеством денег в обороте.

C=SV{displaystyle C={frac {S}{V}}}{displaystyle C={frac {S}{V}}}, где

C — количество денег, S — сумма цен товаров, V — скорость обращения денег.

Постепенно количественная теория денег трансформировалась в монетаристскую концепцию современной экономической теории.

2. «Деньги» при социализме

Поскольку социализм, по определению — первая фаза коммунизма (в которой распределение производится по труду), то в нём отсутствует рынок и товарное производство, а пропорции в народном хозяйстве соблюдаются благодаря планированию. Следовательно, при социализме отсутствуют категории товара и стоимости, а значит, и форма стоимости — деньги, являющиеся по определению особым товаром.

Маркс писал о социализме:

«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам даёт ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя — это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нём. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.

Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что, с другой стороны, в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой».

[2]

Итак, при социализме для распределения по труду применяются рабочие квитанции, внешне похожие на деньги, но их сущность иная — это удостоверения на получение определённого количества продуктов из общественных запасов в соответствии с количеством затраченного рабочего времени.

«Вопрос, почему деньги не представляют непосредственно самого рабочего времени, … сводится просто к вопросу, почему на базисе товарного производства продукты труда должны принимать форму товаров, так как форма товара предполагает разделение их на товары и денежный товар; или — к вопросу, почему частный труд не может рассматриваться как непосредственно общественный труд, т. е. как своя собственная противоположность. В другом месте я подробно рассмотрел плоский утопизм «рабочих денег» на основе товарного производства… Здесь отмечу только, что, например, «рабочие деньги» Оуэна имеют с «деньгами» так же мало общего, как, скажем, театральный билет. Оуэн предполагает непосредственно обобществлённый труд, т. е. форму производства, диаметрально противоположную товарному производству. Рабочая квитанция лишь констатирует индивидуальную долю участия производителя в общем труде и долю его индивидуальных притязаний на предназначенную для потребления часть общего продукта. Но Оуэн и не думал предполагать товарное производство и в то же время стремиться устранить его необходимые условия посредством денежных фокусов».

[3]

В период перехода от капитализма к социализму в народном хозяйстве сосуществуют как капиталистический, так и социалистический уклад, причём второй постепенно вытесняет первый. До тех пор, пока не полностью изжито товарное производство, в переходный период деньги как таковые сохраняются, в то же время в социалистическом секторе действуют рабочие квитанции. Чаще всего физически и деньги, и рабочие квитанции представляют собой одни и те же купюры и монеты, но их функции различны в разных секторах производства и потребления. Рабочие квитанции сохраняют возможность выступать в качестве средства обращения на рынке, но лишь постольку, поскольку они представляют собой удостоверения на получение продуктов, которые, будучи вынесены на рынок, могли бы стать товарами. По мере исчезновения капиталистического уклада, т. е. товарного производства и рынка, рабочие квитанции освобождаются от этой побочной функции.

В «позднем» СССР, в 1950-е — 1980-е годы, несмотря на то, что переходный период от капитализма к социализму был так и не завершён (несмотря на официальные декларации), основу экономики составляло плановое (т. е. нетоварное) хозяйство. Сохранялось ещё мелкотоварное производство, а также существовала подпольная «теневая» экономика, в которых рабочие квитанции (то, что в обиходе называлось «деньгами») частично сохраняли свою роль денег; однако поскольку ни мелкотоварное производство, ни теневая экономика не составляли сущность экономики СССР, то и советские рубли были уже по своей сущности рабочими квитанциями, а не деньгами.

Разделы: Политэкономия, Экономика, Неоконченное

EK — 12 November 2011, 11:04

Всё-таки можно отметить, что обязательность совпадения формы денег и рабочих квитанций в переходный период представляется дискуссионной.

Монетаризм[ | ]

Теория, в соответствии с которой находящаяся в обращении денежная масса играет определяющую роль в стабилизации и развитии рыночной экономики. Основоположником монетаризма является М. Фридман. Монетаризм возник в 50-е годы XX века. Вершиной теоретических разработок монетаризма стала концепция стабилизации американской экономики и известная «Рейганомика», реализация которых помогла США ослабить инфляцию и укрепить доллар.

Кейнсианская теория денег[ | ]

Эта теория о сущности денег и их воздействии на производство была предложена английским экономистом Дж. М. Кейнсом (1883—1946) в конце 1920-х-начале 1930-х гг. Скорость обращения денег в движении доходов рассматривается как переменная величина, изменяющаяся совокупно с изменениями доходов, нормы процента и другими параметрами экономики.

Функциональная теория денег[ | ]

Функциональная теория денег рассматривает покупательную силу денег как результат их обращения, или функционирования. Функциональная теория денег обосновывает несущественность для денег их металлического содержания вследствие выполнения ими функций в сфере обращения.

Государственная теория денег[ | ]

Согласно этой теории, государство не только создаёт деньги, но и предписывает им платёжную силу. Трактуя чисто юридическую природу денег, государственная теория денег отрицает всякое значение для платёжной силы денег их металлического содержания, утверждая, что бумажные деньги так же хороши, как металлические. Основной функцией считается функция платёжного средства, и игнорируется функция денег как меры стоимости, сокровища и мировых денег.

Информационная теория денег[ | ]

В этой теории деньги рассматриваются как разновидность информации о стоимости[4][5][6], связанная с разными видами вещественных носителей (бумага, электронные носители)[7][8][9][10]. Согласно этой теории, если в аграрную эпоху основным носителем денежной информации было золото, в индустриальную — бумага, то в современную информационную эпоху главным носителем денежной информации являются электронные носители, а экономическая деятельность рассматривается как информационная[11]. Экономическая деятельность не может рассматриваться как информационная, постольку, поскольку экономика это производство и распределение благ, а информационная часть, обеспечивающая процессы экономики является финансовой деятельностью.

В современной макроэкономике употребляются термины товарные деньги и декларированные деньги. Товарные деньги обладают собственной стоимостью, устанавливаемой спросом и предложением, например золотые деньги — «Золотой стандарт». Стоимость декларированных денег устанавливает эмитент — государство и обеспечивает ее, как может — гарантируя золотом или другим товаром, или регулируя количество их обращения в экономике.

Примечания[ | ]

  1. Островитянов, 1955, с. 68—69.
  2. Островитянов, 1955, с. 72.
  3. БСЭ, Деньги.
  4. Финансы, денежное обращение и кредит : учебник для бакалавров / под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. — 2-е изд., перераб. и доп.. — Москва: Издательство Юрайт, 2014. — С. 28. — 714 с. с. — ISBN ISBN 978-5-9916-2023-9.
  5. Экономическая теория. Экономические системы: формирование и развитие: Учебник / Под ред. И. К. Ларионова, С. Н. Сильвестрова. — Москва: Издательско торговая кор порация «Дашков и К°», 2012. — С. 318—337. — 876 с. с. — ISBN ISBN 978 5 394 01397 3. Архивная копия от 27 сентября 2016 на Wayback Machine
  6. В. Э. Кроливецкая, кандидат экономических наук. Электронные деньги как результат эволюции денежных форм. — УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ Российской Академии предпринимательства РОЛЬ И МЕСТО ЦИВИЛИЗОВАННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ Сборник научных трудов Выпуск XIX. — Москва: Агентство печати «Наука и образование», 2009. — С. 64—65. — 428 с. с. — ISBN ISBN 978 5 903893 17 1.
  7. В.И. Тарасов, д. э. н. . ДЕНЬГИ, КРЕДИТ, БАНКИ Курс лекций для студентов экономических специальностей (краткий электронный вариант). — Минск: Учреждение образования «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ», 2010.
  8. Горбунова О. Н., доктор юридических наук, профессор. Денисов Е. Р., кандидат юридических наук. Некоторые вопросы финансово-правового регулирования денег и денежного оборота в Российской Федерации. — “Финансовое право” № 8. — 2007.
  9. Мищенко С. В., кандидат экономических наук. Эволюция теорий денег и кредитно-денежной политики. — Проблемы современной экономики, N 3 (35),. — 2010.
  10. Комягин Дмитрий Львович, к.ю.н. Правовая природа бюджетных средств: деньги, обязательства или информация.
  11. Гасанов Э.А., д.э.н., профессор. ВИРТУАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДЕНЕГ. — АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ №5 Хабаровская государственная академия экономики и права. — 2012. — С. 344.

Литература[ | ]

  • Блауг М. Меркантилистская дилемма и количественная теория денег // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 16—17. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
  • Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков = The Economics of Money, Banking and financial market. — 7-е изд. — М.: «Вильямс», 2006. — С. 880. — ISBN 0-321-12235-6.
  • Количественная теория денег / Г. Д. Гловели // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
  • Металлистическая теория денег // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
  • Номиналистическая теория денег / Д. В. Мельник // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
  • Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Полное собрание сочинений. — М.: Госполитиздат, 1960. — Т. 23. — 920 с.
  • Политическая экономия. Учебник / Ред. К. В. Островитянов и др.. — М.: Госполитиздат, 1955. — 640 с.
Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...