Лист, Даниель Фридрих — Википедия

Биография[править | править код]

Учился только в латинской школе, но потом сам пополнил своё образование. Выдержал государственный экзамен и поступил в 1805 на вюртембергскую государственную службу. Примкнув к тогдашнему либеральному течению в правительственных сферах, в 1817 он был назначен профессором государственной практики на вновь открытом в Тюбингене факультете государственных наук.

Либеральные и конституционные идеи, одушевлявшие Листа, были высказаны им в брошюре «Die Staatskunde und Staatspraxis Würtembergs» (1818). В 1819 году он написал по просьбе геттингенских купцов докладную записку союзному сейму об отмене внутренних таможенных пошлин и в то же время побудил купцов основать торгово-промышленный союз, управление делами которого принял на себя. Это навлекло на него недовольство правительства, и он подал в отставку.

В 1820 году он был избран членом вюртембергской палаты депутатов. За составление петиции о расширении самоуправления, реформе суда и администрации правительство возбудило против него уголовное преследование; Лист был лишён звания депутата и присужден к 10-месячному заключению в крепости, но бежал. В 1824 году он вернулся и был посажен в крепость, откуда был выпущен в 1825 году под условием выезда за границу.

Лист уехал в Америку, где долго бедствовал, пока случайно не открыл богатые залежи каменного угля. В этот период им написаны две брошюры о протекционизме и свободе торговли, заключавшие в зародыше его позднейшую теорию («Outlines of American economy», 1827).

В начале 1830-х годов Лист возвращается в Германию в качестве американского консула. В 1833 году он издаёт брошюру о пользе постройки железных дорог в Саксонии и лично пропагандирует ту же мысль; под его влиянием была построена линия между Лейпцигом и Дрезденом. К 1838 году относится его брошюра «Das deutsche Nationaltransportsystem».

В 1841 году появилось капитальное его сочинение «Национальная система политической экономии», быстро выдержавшее 3 издания и переведённое на несколько языков. Вслед за тем начинается самый печальный период жизни Листа; личные средства были истощены, здоровье расстроено, надежды на твёрдое служебное положение на государственной службе рухнули, любимые его идеи казались далёкими от осуществления. 30 ноября 1846 года он окончил жизнь самоубийством.

Изучение биографии Фридриха Листа как одного из значительных представителей немецкой политической экономии, основоположника национал-протекционизма. Важнейший вклад немецкой исторической школы в становление институционализма в Германии в XIX столетии.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

САМАРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

РЕФЕРАТ

на тему: Фридрих Лист

Выполнила студентка

Иванова Анна Александровна

Самара 2015

Содержание

Введение

1. История жизни

2. Научный вклад

3. Труды

Заключение

Библиографический список

Введение

Фридрих Лист (1789-1846 гг.) – один из наиболее значительных представителей немецкой политической экономии, основоположник национал-протекционизма. Он задался целью поставить под сомнение фундаментальное положение классической школы о свободе торговли, невмешательстве государства в экономику. В своем главном сочинении «Национальная система политической экономии Ф. Лист противопоставил интернационализму, или, как он выражался, космополитизму А. Смита и Д. Рикардо, свое учение о национальном хозяйстве. Тем самым подводилась теоретическая база обоснования вмешательства государства во все сферы общественной жизни, и в первую очередь в экономику и торговлю, а также критика самого фундаментального принципа классической политэкономии – свободы обмена.

Целью настоящей реферативной работы является исследование теоретических взглядов одного из наиболее оригинальных мыслителей политико-экономической мысли Германии XIX столетия – Фридриха Листа.

1. История жизни

Фридрих Лист (1789-1846) – немецкий экономист, публицист, политик. Родился 6 августа 1789 в Рейтлингене (Вюртемберг) в семье зажиточного ремесленника.

Учился в Тюбингенском университете на факультете права, в 1817 был назначен профессором практики государственного управления этого университета. В 1820 году он был избран членом вюртембергской палаты депутатов. За составление петиции о расширении и самоуправления, реформе суда и администрации правительство возбудило против него уголовное преследование; Лист был лишён звания депутата и присужден к 10-месячному заключению в крепости, но бежал. В 1824 году он вернулся и был посажен в крепость, откуда был выпущен в 1825 году под условием выезда за границу. Лист уехал в Америку, где долго бедствовал, пока случайно не открыл богатые залежи каменного угля и для их доходной разработки спроектировал и организовал сооружение одной из первых железных дорог (1831); вынужден был из-за интриг уехать во Францию; успешно участвовал в конкурсе Парижской академии наук на сочинение о международной торговле; вернулся в Германию для публикации своего главного сочинения «Национальная система политической экономии» (1841).

В этот период им написаны две брошюры о протекционизме и свободе торговли, заключавшие в зародыше его позднейшую теорию («Outlines of American economy», 1827). Разбогатев, Лист в 1832 устремился на родину с проектом всегерманской железнодорожной сети, основал акционерное общество. Но он был вынужден из-за интриг уехать во Францию, где успешно участвовал в конкурсе Парижской академии наук на сочинение о международной торговле. После этого Лист вновь вернулся в Германию.

В 1841 году появилось капитальное его сочинение «Национальная система политической экономии», быстро выдержавшее 3 издания и переведённое на несколько языков. Вслед за тем начинается самый печальный период жизни Листа; личные средства были истощены, здоровье расстроено, надежды на твёрдое служебное положение на государственной службе рухнули, любимые его идеи казались далёкими от осуществления. 30 ноября 1846 года он окончил жизнь самоубийством.

2. Научный вклад

В середине XIX в. в Европе разразился глубокий кризис «свободного капитализма», приведший миллионы людей к крайней нищете. Наиболее ярким выражением этого кризиса стала Французская революция 1848 г. Экономический кризис показал, что классическая политическая экономия, в основе которой лежит принцип невмешательства государства в рыночный механизм, оказалась несостоятельной. Для ученых-экономистов актуальной задачей стала разработка альтернативной теории, адекватной сложившимся социально-экономическим условиям. В экономической науке начали формироваться две новые экономические школы: немецкая историческая и марксизм. Местом создания обеих школ стала Германия, и это не случайно. В те годы она в экономическом развитии существенно отставала от Англии. Это обстоятельство имело как психологические, так и теоретико-экономические последствия. Психологические последствия выражались в широких антианглийских настроениях и неприятии всего английского, в том числе классической теории А. Смита. Теоретико-экономические последствия выражались в том, что существенные различия экономических условий в Англии и Германии требовали разработки теории, в центре которой находилась бы историческая и национальная специфика условий хозяйствования.

Немецкая историческая школа провозгласила специфичность социально-экономических условий страны важнейшим фактором функционирования и развития национальной экономики. Она отказалась от стремления формулировать универсальные экономические законы, справедливые в любой стране и в любое время. Иными словами, она отказалась от космополитического подхода в экономической науке.

Экономисты исторической школы утверждали, что экономика каждой страны в каждый период времени характеризуется определенными закономерностями и тенденциями, но не строгими законами. Главным методом этой школы стал эмпиризм, т. е. выведение научных обобщений на основе бесстрастного изучения общественной практики, анализа объективных статистических данных и т. п. Немецкая историческая школа противопоставила тезису классиков о «невидимой руке» концепцию национальных интересов, которая предполагает активное вмешательство государства в экономику. При этом труд в области политики, судопроизводства, образования и культуры признавался производительным. Тем самым был отвергнут взгляд классиков на умственный труд как непроизводительный.

Важнейший вклад немецкой исторической школы в становление институционализма состоит в том, что она рассматривала в качестве важнейших экономических факторов разнообразные социальные явления: психологические, нравственные, религиозные, культурные. Таким образом, впервые в экономической науке было исследовано влияние институтов на хозяйственную жизнь, т. е. заложен базис институционализма.

Фридрих Лист (1789 –1846) –представитель немецкой исторической школы. Его энергичная общественная жизнь и ученая деятельность целиком пришлась на годы Священного союза, созданного Венским конгрессом держав-победительниц бонапартизма (1815) и предопределившего Германии участь политически раздробленной, «лоскутной» страны, экономически остававшейся преимущественно аграрной, с многочисленными препятствиями для образования национального рынка (таможенные барьеры, невысокий уровень развития транспорта и связи, разнобой денежных систем, мер и весов и так далее). Лист сосредоточил интерес на вопросах экономической политики, более того – преимущественно на вопросах внешнеторговой политики.

В экономической истории стран, с которыми его связали перипетии судьбы, Лист черпал аргументы при создании доктрины, которую он противопоставил торжествовавшей классической «космополитической экономии» Адама Смита (от греч. kosmopolites — гражданин мира). Исходя из лозунга свободной торговли Смита, Лист оценивал его теорию как возможную к применению лишь через века, когда все, или большинство стран, достигнет высокого уровня промышленного развития.

Каждая страна, по мнению Листа, проходит в своём развитии пять периодов:

а) дикий

б) пастушеский

в) земледельческий

г) земледельческо-промышленный

д) земледельческо-промышленно-торговый

Поскольку развитие идет не параллельно и одновременно во всех странах, поэтому, по мнению Ф. Листа, «народ, который достигнет монополии всей мануфактурной жизни земного шара неизбежно достигнет всеобщего владычества. В этих условиях полная свобода торговли между ними, может быть, и обеспечила бы какую-то абстрактную выгоду для мирового хозяйства в целом с точки зрения меновых стоимостей, но воспрепятствовала бы развитию производительных сил в отстающих странах. В условиях господства одной промышленной страны в мире, навязывание всем такой нормы, якобы свободных отношений, на деле было теоретической поддержкой господства монополии Англии на мировом рынке. После такой критики свободной торговли Фридрих Лист перешел к анализу причин неприемлемости теории Смита для многих стран: во-первых, у него, в качестве предмета исследования взято богатство; во-вторых, само богатство толковалось в качестве суммы полезных вещей, имеющих меновую ценность; в-третьих, источником богатства объявлялся только физический труд. Лист не только определил несостоятельность теории меновых ценностей Смита в роли исходной базы политической экономии, но и изложил теорию производительных сил, которая обеспечивает успешную деятельность нации, а теория меновых ценностей считала главными частные индивидуальные интересы в ущерб общенациональным.

Итогом размышлений Ф. Листа стала работа “Национальная система политической экономии”, изданная в Аугсбурге в 1841 г. Лист развивал свою излюбленную идею: “Путь к процветанию и объединению Германии лежит через рост промышленности, а промышленность германская нуждается в защите от сильной иностранной конкуренции с помощью высоких импортных пошлин и других средств торговой политики”.

Рост промышленности предлагалось форсировать с помощью воспитательного протекционизма – системы государственных мероприятий, защищающих национальную промышленность от иностранной конкуренции до тех пор, пока она не встанет на ноги и не сможет конкурировать с иностранцами “на равных”. Осуществление свободы торговли Ф. Лист отодвигал в довольно неопределенное будущее, когда все основные нации будут находиться примерно на одном уровне развития.

Именно Ф. Листу принадлежит мысль рассматривать любое экономическое решение, например, о создании новой отрасли производства, не только с точки зрения непосредственной эффективности, но и с точки зрения длительных и косвенных последствий этого решения.

Свобода торговли и протекционизм – лишь две разновидности внешнеэкономической политики, оказывающей заметное влияние на развитие национальной промышленности. Свобода торговли может лишь увековечить промышленную отсталость страны, содействовать консервации остатков неразвитой экономики. Протекционизм является средством ускорения промышленного развития и создания конкурентоспособной экономической системы.

Фридрих Лист разработал теоретическое обоснование протекционизма в отношении нарождающихся отраслей производства. Лист подчеркивал, что даже в тех случаях, когда страна не может производить какой-либо товар с меньшими по сравнению с конкурентами издержками, она в состоянии наладить и развить его производство, возведя защитный барьер из тарифов и квот. Тем самым выигрывается время для приобретения рабочими необходимого производственного опыта и расширения капиталистами производства до уровня, достаточного для достижения экономии от масштабов. Согласно ее защитникам, подобная политика не только идет на благо практикующей протекционизм стране, но и служит интересам всего мира в целом.

Еще одно обоснование протекционизма, построенное на доводах в пользу оптимальных тарифов, оправдывает существование особой разновидности таможенных пошлин: пошлину, взимаемую страной-экспортером (а не импортером) с экспортируемых (а не импортируемых) товаров. Сторонники этой точки зрения утверждают, что, если какой-то товар производится главным образом в одной стране, национальное преимущество этой страны – хотя и не являющееся преимуществом для мира в целом – может быть реализовано путем введения экспортного тарифа, уплачиваемого теми, кто импортирует товар. При условии контроля над производством государство способно достичь этой цели простым повышением цены.

Многие страны пытаются ограничивать импорт, чтобы защитить от конкуренции отечественную промышленность. Для этого используются многочисленные меры, имеющие различные эффекты.

а) Тарифы

Тарифы – выраженные в процентах от их стоимости (стоимостные) либо в виде фиксированного сбора с единицы товара безотносительно к его стоимости. Повышая цены на товары, поступающие из-за рубежа, тарифы помогают национальным производителям с более высокими по сравнению с иностранными соперниками издержками производства успешно конкурировать с ними на национальных рынках. Объем производства и занятость в защищенных отраслях повышаются за счет сокращения импорта, что способствует улучшению торгового баланса страны. Что же касается мирового хозяйства в целом, то конечным результатом протекционизма становится сокращение объема торговли и, как следствие, снижение эффективности использования ресурсов и падение уровня жизни.

б) Квоты

Квоты – предполагают установление прямых количественных ограничений на импорт определенных товаров. Иностранные производители уже не могут улучшить свои конкурентные позиции за счет снижения цен.

Спор между протекционизмом и свободой торговли в экономической науке не ново. Сторонники свободы торговли склонны утверждать, что их воззрения – истина в последней инстанции. Они утверждают, что протекционизм ведет к загниванию экономики, а свобода торговли – к ее процветанию. В действительности, этот вопрос имеет разные ответы в зависимости от конкретных обстоятельств. В одних условиях предпочтительнее свобода торговли, в других – защита национального производителя. Проповедь свободы торговли звучала в XIX в. также мощно, как и сегодня. Звучала она из Англии. И Смит, и Риккардо были ярыми ее защитниками. Математическому уму Риккардо принадлежит блестящее и безупречное доказательство преимуществ свободной торговли.

И все же следует обратить внимание на одно обстоятельство. Риккардо доказывает, что свобода торговли выгодна всем при сложившихся экономических условиях. А условия эти таковы, что в Англии XIX в. технологический уровень промышленного производства выше, чем, допустим, в Германии или Франции. Последним оказывается выгодным специализироваться на производстве зерна и уничтожить свою промышленность. Продавая зерно, они получат в обмен на него из Англии больше промышленных продуктов, чем могут произвести сами. Прямая выгода. Но прямая выгода сегодня оборачивается консервацией отсталости и проигрышем завтра.

Германия и Франция отставали во времена Листа от Англии лет на двадцать. В условиях свободы торговли они отстали бы навсегда. Лист первый вносит в экономическую науку идею, что любое экономическое решение должно рассматриваться не только с точки зрения сегодняшней эффективности, но и с точки зрения его длительных и косвенных последствий. Свобода торговли может законсервировать сложившееся положение вещей – индустриальное лидерство одних и отсталость других.

Итак, Лист спорит не по существу теории Смита, а указывает на ограничения области ее применения. Свобода торговли, минимум государственного вмешательства в экономику, монетарное регулирование – все это хорошо для уже вырвавшихся вперед. Лист, в противовес Риккардо создает свою теорию внешней торговли, которую он называет теорией «производительных сил» в противовес «теории меновых стоимостей». Производительные силы в его понимании – все источники богатства нации. Государство должно заботиться об их развитии, а не о сиюминутной выгоде. В перспективе крайне выгодно развивать те отрасли, где сегодня издержки пока еще выше, чем за границей. «Эту потерю должно воспринимать лишь как цену за промышленное воспитание наци». Если в результате экономической политики собственного правительства страна начинает специализироваться на экспорте топлива и сырья – значит, политика эта ведет к вечной отсталости и нищете.

При этом Лист отмечал, что Смит уяснил закон разделения труда только в пределах фабрики на примере производства иголок, что важно, но весьма ограничено. Результаты действия закона разделения труда необходимо было рассматривать более широко – в масштабе всей нации. Каждая фабрика, подчеркивал Ф.Лист, «какова бы она не была, не может процветать иначе как посредством комбинации своих производительных сил с силами всех остальных фабрик». И не только внутри фабрики, а в масштабе всей нации. Он выносит важнейшее определение из этой области: «производительность находится в зависимости не только от разделения различных операций какого-либо предприятия между несколькими лицами, она еще более зависит от моральной и материальной ассоциации нескольких лиц для достижения какой-либо либо общей цели. Разделение труда и кооперация производительных сил в национальном объеме, является тогда, когда в стране умственная производительность находится в правильном соотношении с производительностью материальной, когда в стране сельское хозяйство, мануфактурная промышленность и торговля гармонично развиты». В таких условиях существует действительная ассоциация производительных сил страны.

При этом отмечается определяющая роль промышленного производства в развитии всех других видов деятельности. В земледельческой стране большое количество производительных сил бездействует, а в мануфактурной (т.е. промышленной) их использование достигает безусловно лучшего уровня, поскольку «мануфактурная промышленность обнимает так много отделов наук и искусств, предполагает так много опыта, практики и навыков, что промышленное развитие нации может совершаться лишь постепенно»21. Расходы на образование и управление являются, согласно Листу, производительными, поскольку уничтожение ценностей осуществляется на пользу, во имя усиления производительных сил страны. А богатство нации зависит не только от материального, но и духовного характера. Оно умножается национальным могуществом, политическими и гражданскими учреждениями, законами, религией и нравственностью.

3. Труды

· Сочинение «Национальная система политической экономии», (1841)

· Брошюра «Die Staatskunde und Staatspraxis Wьrtembergs» (1818)

· Брошюра «Das deutsche Nationaltransportsystem» (1838)

· Брошюра «Outlines of American economy», (1827)

Заключение

Фридрих Лист – самый яркий идеолог передовых кругов Германии в эпоху ее «догоняющего развития». Он идеолог тех кругов, которые спустя полвека сделали Германию мировым технологическим лидером. И в то же время Лист вызывает яростную ненависть. Он вызывал ее у всех реакционеров Германии, у всех экспортеров сырья и хлеба, заинтересованных в сохранении отсталости как главном условии сохранения своего господства в стране. Лист смело выступил со своей концепцией протекционизма против юнкерства. Он доказывал, что только протекционизм позволит преодолеть отсталость Германии, догнать и перегнать Англию.

Травля Фридриха Листа продолжалась всю его яркую жизнь. В 1846 г. он свел счеты с жизнью, не выдержав бесконечных нападок бездарей, реакционеров, истинных врагов его нации и его страны. Германия пошла, в конце концов, по предначертанному им пути. Да и США, давшие ему второе гражданство, не пренебрегли его советами. Его наследие стало основой для экономических учений периода подъема Германии, для немецкой исторической школы.

фридрих лист немецкий протекционизм

Библиографический список

1. История экономических учений/ Под ред. В. Автономова и др. Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2001, с. 147.

2. Лузан П. П. Фридрих Лист и его теория национальной политической экономии, с.134

3. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1973. Т.2. С. 358.

Размещено на Allbest.ru

биография

Марка

ГДР

1989 года в память о рождении Листа и строительстве железной дороги между Лейпцигом и Дрезденом

Лист родился в Ройтлингене , Вюртемберг . Не желая следовать занятиям своего отца, который был преуспевающим кожевенником , он стал бухгалтером на государственной службе (так называемый « камералист бюро »), а к 1816 году дослужился до должности заместителя министра. В 1817 году он был назначен профессором администрации и политики Тюбингенского университета , но падение министерства в 1819 году вынудило его уйти в отставку. В качестве депутата палаты Вюртемберга он активно выступал за административные реформы. В конце концов он был изгнан из камеры и в апреле 1822 года приговорен к десяти месяцам тюремного заключения с каторжными работами в крепости Асперг . Он сбежал в Эльзас , а после посещения Франции и Англии вернулся в 1824 году, чтобы отбыть наказание, и был освобожден, пообещав эмигрировать в Америку.

Приехав в Соединенные Штаты в 1825 году, он поселился в Пенсильвании , где стал крупным землевладельцем. Сначала он занялся сельским хозяйством, но вскоре переключился на журналистику и редактировал немецкую газету в Рединге . Он принимал активное участие в создании железных дорог. Некоторые утверждают (например , Chang, 2002) , что это было в Америке , что он собрал из исследования Александра Гамильтона «работы с вдохновением , которое сделало его экономистом его произносимых„ национальной системы взглядов“ , которые нашли воплощение в Генри Клэй » s американской системы . Другие отрицают это (Daastøl, 2011), поскольку он выступал за немецкий таможенный союз еще в 1819 году, когда он учредил первый немецкий союз промышленности и торговли. Идеи Листа о протекционизме возникли еще до его пребывания в Америке и находились под влиянием либеральных протекционистов, таких как Адольф Тьер . Основная теоретическая ссылка одобрительно цитируется по списку в его 1827 брошюре Контуры американской политической экономии , в котором он защищал доктрину прагматической защиты и свободной торговли, был Шапталь «s De l’INDUSTRIE française (1819). Открытие угля на некоторых землях, которые он приобрел, сделало его финансово независимым.

В 1830 году он был назначен консулом Соединенных Штатов в Гамбурге , но по прибытии в Европу обнаружил, что Сенат не подтвердил его назначение. Прожив некоторое время в Париже , он вернулся в Пенсильванию. Затем в 1833 году он поселился в Лейпциге , где некоторое время был консулом США. С 1837 по 1843 год он был журналистом в Париже, где писал статьи для левоцентристской газеты Тьера « Ле Конститунель» . Он написал несколько писем для Augsburg Allgemeine Zeitung , которые были опубликованы в 1841 году в томе под названием Das nationale System der politischen Oekonomie .

В 1843 году он основал Zollvereinsblatt в Аугсбурге , газету, в которой он выступал за расширение таможенного союза ( нем . Zollverein ) и организацию национальной торговой системы. Он решительно выступал за расширение железнодорожной системы в Германии. Развитие Цольферайна до того места, где она экономически объединила Германию, во многом было связано с его энтузиазмом и рвением.

В 1841 году его слабое здоровье заставило его отказаться от предложения редактировать Rheinische Zeitung , новую кельнскую газету либеральных взглядов, и Карл Маркс занял этот пост. Он посетил Австрию и Венгрию в 1844 году. В 1846 году он посетил Англию с целью создания торгового союза между этой страной и Германией, но безуспешно. Его последние дни были омрачены многими несчастьями; он потерял большую часть своей американской собственности в результате финансового кризиса, его также настигло плохое здоровье, и он покончил с собой 30 ноября 1846 года.

Влияния

Враждебность Листа к свободной торговле была впервые решительно сформирована идеями его друга Адольфа Тьера и других либеральных протекционистов во Франции. Позже он находился под влиянием Александра Гамильтона и американской школы, основанной на экономических принципах Гамильтона, включая Дэниела Рэймонда , но также под влиянием общего образа мышления первого министра финансов Америки и его критики доктрины Адама Смита . Он выступал против космополитического принципа современной экономической системы и абсолютной доктрины свободной торговли, которая согласовывалась с этим принципом, и вместо этого развил аргумент о зарождающейся индустрии , которому он был подвергнут Гамильтон и Раймонд. Он придавал особое значение национальной идее и настаивал на особых требованиях каждой нации в соответствии с ее условиями и особенно степенью ее развития. Он, как известно, сомневался в искренности призывов к свободной торговле со стороны развитых стран, в частности Великобритании:

Любая нация, которая с помощью защитных пошлин и ограничений на судоходство подняла свою производственную мощь и мореходство до такой степени развития, что ни одна другая нация не может поддерживать с ней свободную конкуренцию, не может сделать ничего мудрее, чем выбросить эти лестницы своего величия. , чтобы проповедовать другим народам преимущества свободной торговли и заявлять покаянным тоном, что она до сих пор блуждала по путям заблуждения и теперь впервые преуспела в открытии истины.

На его идею производительной силы повлияла философия производительности Фридриха Вильгельма Йозефа Шеллинга . Он был знаком с Робертом Шуманом и Генрихом Гейне .

Теория протекционизма Листа[править | править код]

Теория протекционизма, благодаря которой Лист и приобрёл известность, отличается несомненной оригинальностью, хотя некоторые учёные и видят в ней влияние американского экономиста, 1-го министра финансов США Гамильтона.

Каждая страна, по мнению Листа, проходит в своём развитии пять периодов:

  1. дикий
  2. пастушеский
  3. земледельческий
  4. земледельческо-промышленный
  5. земледельческо-промышленно-торговый

Чисто земледельческие страны отличаются бедностью, невежеством, рутиной, произволом в управлении, недостатком средств существования, политической слабостью; масса производительных сил лежит в них праздно. Необходимо вывести их из этого состояния и развить внутреннюю промышленную силу. Лучшее средство для этого — покровительственные таможенные пошлины. Благодаря им внутренние производители ставятся в одинаковые условия конкуренции с иностранцами; промышленность начинает развиваться и постепенно достигает такого совершенства, что может выдержать соперничество с заграничной. С этого момента миссия протекционизма должна считаться оконченной; промышленность окрепла, пошлины могут быть сняты.

Расцвет туземной промышленности влечёт за собой ряд благодетельных последствий — улучшение общественных учреждений, расширение пользования естественными силами природы, оживление земледелия, усовершенствование путей сообщения, развитие торговли, судоходства, морского могущества, колониальных владений; но особенно важно развитие производительных сил страны, которое имеет гораздо большее значение, чем накопление ценностей. Временные потери потребителей от вздорожания товаров, обложенных таможенной пошлиной, сторицей покрываются развитием производительных сил. Обращаясь к современной ему Германии, Лист полагал, что она находится как раз в том периоде, когда необходима покровительственная таможенная система, и ратовал за объединение Германии с целью покровительства туземной промышленности.

Протекционисты, черпая свои главные доводы из сочинения Листа, нередко забывали о том, что он не был абсолютным приверженцем покровительственных пошлин, а считал их уместными только при переходе от земледельческого состояния к промышленному. Стеснения международной торговли, по его мнению, вредны и нежелательны в периоды дикого состояния, пастушеского быта и первобытного земледелия, равно как в тот период, когда нация достигла высокого расцвета внутренней промышленности. С другой стороны, Лист считал покровительственную систему возможной только там, где существуют необходимые для развития промышленности условия, как-то: закругленность территории, густое население, богатство естественных сил природы, прогрессирующее земледелие, высокая степень цивилизации и политическое развитие.

Историческое значение[править | править код]

Существует мнение, что теория Листа об индустриализации и опоре на собственные силы были применены на практике правительством императорской Японии в первой половине XX в.[1].

Nationale System der politischen Ökonomie

, 1930

Экономика на основе наций

Национальная система политической экономии

, 1930.

Теория «национальной экономики» Листа отличалась от доктрин «индивидуальной экономики» и «космополитической экономики» Адама Смита и Дж . Б. Сэя . Лист противопоставлял экономическое поведение человека поведению нации . Человек продвигает только свои личные интересы, но государство способствует благополучию всех своих граждан. Человек может процветать благодаря деятельности, которая наносит ущерб интересам нации. «Рабство может быть общественным бедствием для страны, тем не менее, некоторые люди могут преуспеть в работорговле и содержании рабов». Точно так же деятельность, полезная для общества, может нанести ущерб интересам определенных людей. «Каналы и железные дороги могут принести огромную пользу нации, но все фургоны будут жаловаться на это улучшение. Каждое новое изобретение доставляет определенные неудобства ряду людей и, тем не менее, является общественным благом». Лист утверждал, что, хотя некоторые действия правительства необходимы для стимулирования экономики, чрезмерно усердное правительство может принести больше вреда, чем пользы. “Это плохая политика – все регулировать и продвигать все, используя общественные силы, когда вещи могут лучше регулироваться и могут быть лучше продвинуты частными усилиями; но не менее плохая политика – оставлять в покое те вещи, которые могут быть продвинуты только вмешательство в социальную власть “.

Из-за «универсального союза», который нации имеют со своим населением, Лист заявил, что «из этого политического союза берет начало их коммерческий союз, и именно в результате вечного мира, который поддерживается таким образом, коммерческий союз стал для них настолько выгодным …» Результатом всеобщей свободной торговли не была бы всеобщая республика, а, напротив, всеобщее подчинение менее развитых стран преобладающей промышленной, торговой и военно-морской мощи – это вывод, для которого есть очень веские причины. … Универсальная республика …, то есть союз народов Земли, посредством которого они признают одинаковые права между собой и отказываются от самовосстановления, может быть реализована только в том случае, если большое количество национальностей достигнет почти равных такая же степень промышленности и цивилизации, политического культивирования и власти. Только с постепенным формированием этого союза может развиваться свободная торговля; только в результате этого союза она может предоставить всем нациям те же огромные преимущества, которые сейчас испытывают те провинции и государства, которые политически объединены. Система защиты , поскольку она образует единственное средство размещения тех стран , которые далеко позади цивилизация на равных условиях с одним главенствующим народом, по- видимому, наиболее эффективным средством содействия окончательного объединения народов, а следовательно , и продвижение истинной свободы торговли “.

В своем седьмом письме Лист повторил свое утверждение о том, что экономисты должны понимать, что, поскольку человечество разделено на независимые государства, «нация будет действовать неразумно, стремясь способствовать благополучию всего человечества за счет своей особой силы, благополучия, и независимость. Это диктат закона самосохранения – сделать его конкретное развитие власти и силы первыми принципами своей политики “. Страна не должна подсчитывать затраты на защиту внешней торговли своих торговцев. И «промышленные и сельскохозяйственные интересы должны поддерживаться и защищаться даже жертвами большинства людей, если будет доказано, что нация никогда не достигнет необходимого совершенства … без таких защитных мер».

Лист утверждал, что международная торговля снижает безопасность участвующих в ней государств.

Несогласие с идеями Адама Смита

Лист утверждал, что государственные деятели несут две обязанности: «одна перед современным обществом и одна перед будущими поколениями». Обычно большая часть внимания лидеров сосредоточена на неотложных делах, и у них остается мало времени для рассмотрения будущих проблем. Но когда страна достигла поворотного момента в своем развитии, ее лидеры были морально обязаны решать вопросы, которые затронут следующее поколение. «В преддверии нового этапа в развитии своей страны государственные деятели должны быть готовы к долгой перспективе, несмотря на необходимость заниматься также и неотложными вопросами».

Фундаментальная доктрина Листа заключалась в том, что истинное богатство нации – это полное и разностороннее развитие ее производительной силы, а не ее текущие меновые ценности. Например, его экономическое образование должно быть важнее немедленного производства стоимости, и было бы правильно, если бы одно поколение пожертвовало своими достижениями и удовольствиями, чтобы обеспечить себе силу и навыки в будущем. В нормальных условиях экономически зрелая нация должна также развивать сельское хозяйство, производство и торговлю. Однако последние два фактора были более важными, поскольку они больше влияли на культуру и независимость нации и были особенно связаны с судоходством, железными дорогами и высокими технологиями , а чисто сельскохозяйственное государство имело тенденцию к стагнации.

Однако Лист утверждал, что только страны в регионах с умеренным климатом приспособлены к развитию более высоких форм промышленности. С другой стороны, тропические регионы имели естественную монополию на производство определенного сырья. Таким образом, между обеими группами стран возникло стихийное разделение труда и конфедерация властей.

Лист утверждал, что экономическая система Смита – это не индустриальная система, а торговая система, и он назвал ее «системой меновой стоимости». В отличие от Смита, он утверждал, что непосредственные частные интересы людей не приведут к высшему благу общества. Нация стояла между личностью и человечеством и определялась ее языком, манерами, историческим развитием, культурой и конституцией. Единство должно быть первым условием безопасности, благополучия, прогресса и цивилизованности человека. Частные экономические интересы, как и все другие, должны быть подчинены поддержанию, завершению и укреплению нации.

Список произведений[править | править код]

  • Национальная система политической экономии

Этапы экономического развития

Лист предположил, что страны умеренного пояса (обеспеченные всеми необходимыми условиями) естественным образом проходят этапы экономического развития, продвигаясь к своему нормальному экономическому состоянию. Это:

  1. Пастырская жизнь
  2. сельское хозяйство
  3. Сельское хозяйство вместе с производителями
  4. Сочетание сельского хозяйства, промышленности и торговли

Прогресс нации через эти этапы – задача государства, которое должно создать необходимые условия для прогресса, используя законодательство и административные меры. Этот взгляд приводит к схеме промышленной политики Листа. Каждая нация должна начать со свободной торговли, стимулирования и улучшения своего сельского хозяйства за счет торговли с более богатыми и культурными странами, импорта иностранной продукции и экспорта сырой продукции. Когда он экономически продвинулся настолько далеко, что может производить для себя, тогда следует использовать защиту, чтобы позволить отечественным отраслям развиваться и спасти их от конкуренции со стороны более сильных иностранных отраслей на внутреннем рынке. Когда национальная промышленность стала достаточно сильной, чтобы эта конкуренция не представляла угрозы, тогда была достигнута высшая стадия прогресса; свободная торговля должна снова стать правилом, и, таким образом, нация будет полностью включена в универсальный промышленный союз. То, что нация теряет взамен в течение защитного периода, больше, чем выигрывает в долгосрочной перспективе в производительной силе. Временные расходы аналогичны затратам на производственное образование человека.

В тысяче случаев власть государства вынуждена налагать ограничения на частную промышленность. Он не позволяет судовладельцу брать на борт рабов на западном побережье Африки и переправлять их в Америку. Он устанавливает правила относительно постройки пароходов и правил судоходства в море, чтобы пассажиры и моряки не были принесены в жертву алчности и капризам капитанов. […] Государство повсюду считает своим долгом охранять население от опасностей и потерь, как при продаже предметов первой необходимости, так и при продаже лекарств и т. Д.

Литература[править | править код]

  • Аникин А. В. Глава семнадцатая. Экономический национализм: Фридрих Лист // Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. — 2-е изд. — М.: Политиздат, 1975. — С. 323-338. — 384 с. — 50 000 экз.
  • Блауг М. Лист, Фридрих // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 166-168. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
  • Василевский Е. Г. Вульгарная политическая экономия в Германии // Всемирная история экономической мысли: В 6 томах / Гл. ред. В. Н. Черковец. — М.: Мысль, 1988. — Т. II. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса. — 574 с. — 20 000 экз. — ISBN 5-244-00038-1.
  • Лист Фридрих / Васильчук Ю. А. // Куна — Ломами. — М. : Советская энциклопедия, 1973. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 14).
  • Соболев М. Н. Лист, Фридрих // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  • Туган-Барановский М. И. Очерк VI. Социально-политическое направление // [[:s: (недоступная ссылка)|Очерки из новейшей истории политической экономии: (Смит, Мальтус, Рикардо, Сисмонди, историческая школа, катедер-социалисты, австрийская школа, Оуэн, Сен-Симон, Фурье, Прудон, Родбертус, Маркс)]]. — СПб.: Изд. журнала «Мир божий», 1903. — С. 188-189. — X, 434 с.
  • Джо Стадвелл. Азиатская модель управления: Удачи и провалы самого динамичного региона в мире = Joe Studwell “How Asia Works: Success and Failure in the World’s Most Dynamic Region”. — Альпина Паблишер, 2017. — 536 с.

Железнодорожные пути

Лист был ведущим пропагандистом железных дорог в Германии. Его предложения о том, как запустить систему, были широко приняты. Он резюмировал преимущества, которые можно было извлечь из развития железнодорожной системы в 1841 году:

  1. Это средство национальной обороны: оно способствует концентрации, распределению и управлению армией.
  2. Это средство для улучшения культуры нации … Оно легко выводит на рынок таланты, знания и навыки любого рода.
  3. Он защищает общину от голода и голода, а также от чрезмерных колебаний цен на предметы первой необходимости.
  4. Он поддерживает дух нации, поскольку имеет тенденцию разрушать дух филистимлян, порожденный изоляцией, провинциальными предрассудками и тщеславием. Он связывает народы связками и способствует обмену продуктами питания и товарами, таким образом заставляя его чувствовать себя единым целым. Железные рельсы становятся нервной системой, которая, с одной стороны, укрепляет общественное мнение, а с другой – усиливает власть государства в полицейских и правительственных целях.

Наследие

Мемориальный памятник на главном вокзале Лейпцига

Основная работа Листа называется « Das Nationale System der Politischen Ökonomie» (1841 г.) и была переведена на английский язык как «Национальная система политической экономии» .

До 1914 года Лист и Маркс были двумя самыми известными немецкими экономистами и теоретиками развития, хотя Маркс, в отличие от Листа, не разработал никакой политики, способствующей экономическому развитию.

Эта книга переводилась чаще, чем работы любого другого немецкого экономиста, кроме Карла Маркса.

Ему приписывают влияние на нацизм в Германии, и его идеи считаются основой Европейского экономического сообщества .

В Ирландии он оказал влияние на Артура Гриффита из Sinn Féin, и эти теории использовались правительством Фианны Фай в 1930-х годах для провокации протекционизма с целью развития ирландской промышленности.

Среди прочего, на него сильно повлиял Сергей Витте , российский министр финансов Российской империи, 1892–1903 гг. План Витте по быстрой индустриализации был сосредоточен вокруг строительства железных дорог (например, Транссибирской магистрали) и политики протекционизма. В то время считалось, что Россия – отсталая страна со слаборазвитой экономикой. Бум, наблюдавшийся в 1890-х годах, во многом был обусловлен политикой Витте.

Ангус Мэддисон отметил, что:

Поскольку Маркс не был заинтересован в выживании капиталистической системы, он на самом деле не интересовался экономической политикой, за исключением того, что было вовлечено рабочее движение. Там его аргументы были сосредоточены на мерах по ограничению продолжительности рабочего дня и усилению переговорных позиций профсоюзов. Его анализ также в значительной степени ограничивался ситуацией в ведущей капиталистической стране его времени – Великобритании – и он не рассматривал политические проблемы других западных стран, чтобы догнать ведущую страну (как это делал Фридрих Лист). Что касается других стран, то Маркс касался в основном бедных стран, которые стали жертвами западного империализма в эпоху торгового капитализма.

Экономисты-гетеродоксы , такие как Ха-Джун Чанг и Эрик Райнерт , часто прямо ссылаются на Лист, когда пишут о подходящей экономической политике для развивающихся стран. Влияние Листа среди развивающихся стран было значительным. Япония последовала его модели.

Международная экономическая политика Японии эпохи Мэйдзи представляла собой сочетание меркантилизма Хидэёси и Национальной системы политической экономии Фридриха Листа.

Также утверждалось, что политика Дэн Сяопина после Мао была вдохновлена ​​Листом, а также недавней политикой Индии.

Китай под руководством Дэна приобрел явные черты «диктатуры развития под эгидой однопартийной партии». Тогда КНР будет принадлежать к классу режимов, знакомых 20 веку, которые имеют свои идеологические истоки в классическом марксизме, но лучше отражают развивающиеся националистические взгляды Фридриха Листа.

В немецком фильме 1943 года «Бесконечная дорога» рассказывается о жизни и достижениях Листа. Его сыграл Ойген Клёпфер .

Смотрите также

  • Абрахам Линкольн
  • Вклад в либеральную теорию
  • Экономический интервенционизм
  • Экономический патриотизм
  • Генри Чарльз Кэри
  • Зигфрид Мольтке , биограф Листа

Источники и примечания

  •  Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). « Список, Фридрих ». Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.

дальнейшее чтение

  • Пт. List, ein Vorlaufer und ein Opfer für das Vaterland (Anon., 2 vols., Stuttgart, 1877)
  • Болсингер, Эккард, «Основы меркантильного реализма: список Фридриха и международная политическая экономия» ( https://web.archive.org/web/20080626025135/http://www.psa.ac.uk/journals/pdf/5) /2004/Bolsinger.pdf )
  • Гольдшмидт, Фридрих (1878). Фридрих Лист, Deutschlands grosser Volkswirth [ Фридрих Лист, большая национальная экономика Германии ] (на немецком языке). Берлин: J. Springer. OCLC   797286817 .
  • Борхардт, Кнут и Ганс Отто Шетц (ред.). (1991). Wirtschaftspolitik in der Krise. Die (Geheim-) Konferenz der Friedrich List-Gesellschaft im Sept.1931 über Möglichkeiten und Folgen einer Kreditausweitung , Баден-Баден: Nomos Verlagsgesellschaft
  • Брюгельманн, Германн. (1956). Politische Ökonomie in kritischen Jahren. Die Friedrich List-Gesellschaft EV, von 1925-1935 ., С введением Эдгара Салина, Тюбинген: Mohr, Gr.-Oktav. XIX, 192 Ю
  • Даастол, Арно Монг. (2011). Сердце, ум и воля Фридриха Листа: умственный капитал как производительная сила прогресса , докторская диссертация (Эрфурт, Германия, 2011)
  • Хендерсон, Уильям О. Фридрих Лист: экономист и провидец (Фрэнк Касс, Лондон, 1983)
  • «Жизнь Фридриха Листа в Лондоне» М.Э. Херста (1909 г.) содержит библиографию и переиздание « Очерков американской политической экономии» (1827 г.) в дополнение к его Филадельфийской речи (1827 г.) (к Харрисбургской конвенции) « Петиция от имени Гандельсферайна к Федеральное собрание (1819 г.) (в Германии) и Введение в национальную систему политической экономии (1841 г.) (которое не включено в английский перевод Национальной системы … )
  • Йенч, Карл (1901). Фридрих Лист (на немецком языке). Берлин: Эрнст Хофманн и Ко . Проверено 22 октября 2014 года .
  • Леви-Фаур, Дэвид. Экономический национализм: от Фридриха Листа до Роберта Райха. Обзор международных исследований, 23, 1997 г., стр. 359–370 .
  • Леви-Фаур, Дэвид. Фридрих Лист и политическая экономия национального государства. Обзор международной политической экономии, 4, 1997, стр. 154–78 .
  • Национальная система политической экономии – его основная работа в переводе на английский язык доступна для бесплатного скачивания.
  • Издание в мягкой обложке 2005 г., от Amazon Books
  • Notz, Уильям (июнь 1926 г.). «Фредерик Лист в Америке». Американский экономический обзор . Американская экономическая ассоциация. 16 (2): 249–265. JSTOR   1805356 .
  • Селвин, Б. (2009) Историко-материалистическая оценка Фридриха Листа и его современных последователей », Новая политическая экономия 14 (2), 157–180.
  • Шпорлюк, Роман. Коммунизм и национализм: Карл Маркс против Фридриха Листа . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1988.
  • Тум, Грегор. «Морская мощь и приграничное урегулирование: американское видение Германии Фридрихом Листом». В колониализме Германии и США в соединенном мире: запутанные империи , под редакцией Янне Лахти, 17–39. Чам: Пэлгрейв Макмиллан, 2021 год.

внешняя ссылка

  • Сравнение Листа, Маркса и Адама Смита
  • Котировки из списка
  • Викицитатник – Цитаты из списка
  • Союз Европа – видение мирного союза Листом
  • Незавершенный обзор Национальной системы политической экономии, написанный Карлом Марксом в 1845 году.
  • Газетные вырезки из газет о Фридриха Листа в 20 веке Пресс Архивы в ZBW
Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...