Подходы к оценке непрерывности деятельности предприятия

Принцип непрерывности деятельности субъекта бухгалтерского учета является ключевой концепцией современной бухгалтерской теории и практики во всем мире. О том, как нормативно определяется этот принцип в ПБУ, а также как его понимание меняет восприятие отчетности рассказывает М.Л. Пятов, д.э.н., проф. (Санкт-Петербургский государственный университет).

В бухгалтерском учёте[править | править код]

Допущение о непрерывности деятельности организации с точки зрения бухгалтерского учёта несёт за собой такие следствия:

  • смена собственника предприятия не повлечёт за собой изменения в бухгалтерском учёте;
  • ценности, учитываемые клиентом, не должны переоцениваться;
  • расходы, которые принесут доходы в будущем, должны быть капитализированы;
  • на предприятии должны создаваться резервы;
  • финансовые результаты должны быть распределены по отчетным периодам;
  • многие факты хозяйственной жизни осуществляются в условиях неопределенности;
  • отчётность должна представляться по определённым равным периодам[4].

МСФО[править | править код]

В МСФО (IAS) 1 этот принцип определяется так: «Финансовая отчетность в обязательном порядке должна составляться на основе допущения о непрерывности деятельности, за исключением случаев, когда руководство организации либо само намеревается ликвидировать организацию или прекратить её деятельность, либо вынуждено избрать такой способ действий в силу отсутствия иных реальных альтернатив»[3].

МСФО (IFRS) 5 вводит учётные категории, имеющие непосредственное отношение к принципу непрерывности. Стандарт предполагает использование «группы выбытия» — это группа чистых активов (активов и соответствующих им обязательств), выбытие которых будет осуществлено в ходе одной операции посредством продажи или каким-либо иным образом. Элементы группы выбытия должны отражаться в балансе отдельно от других активов и обязательств. Кроме того, если компания приобретает внеоборотный актив с целью его последующей продажи, она должна на дату приобретения квалифицировать его как актив, предназначенный для продажи[3].

Таким образом, принцип непрерывности относится не только к организации, но распространяется и на отдельные её активы или группы активов, а также направления и компоненты хозяйственной деятельности[3].

МСФО (IAS) 10 требует от организации раскрытия в отчёте о прибылях и убытках величины прибыли или убытка после налогообложения от прекращённой деятельности; величины чистых денежных потоков, относящихся к операционному, инвестиционному и финансовому направлениям прекращённой деятельности[3].

Идея принципа непрерывности

У термина “принцип бухгалтерского учета” есть синонимы: постулаты, требования, допущения, концептуальные основы. Каждый из них передает какой-либо оттенок смысла понятия “принцип учета”. Из перечисленных вариантов термин “допущение” более точно подходит к определению принципа непрерывности деятельности. Идея его состоит в том, что при формировании методологии бухгалтерского учета и составления отчетности мы не принимаем во внимание конечности существования предприятии, мы допускаем, что оно всегда (или, во всяком случае, в ближайшем обозримом будущем) будет нормально функционировать, то есть не закроется и существенно не свернет свою деятельность. Это именно допущение, так как совершенно очевидно, что любое предприятие, любое юридическое лицо рано или поздно будет закрыто. Это данность, однако, мы исходим из обратного.

Нормативно этот принцип определяется следующим образом: “организация будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем и у нее отсутствуют намерения и необходимость ликвидации или существенного сокращения деятельности, и, следовательно, обязательства будут погашаться в установленном порядке (допущение непрерывности деятельности)” (п. 6 ПБУ 1/98). Сегодня этот принцип закреплен и в международных стандартах финансовой отчетности, которыми устанавливается, что “финансовая отчетность обычно составляется на основе допущения, что компания действует и будет действовать в обозримом будущем. Таким образом, предполагается, что компания не собирается и не нуждается в ликвидации или существенном сокращении масштабов своей деятельности” (Международные стандарты финансовой отчетности Русское издание – М.: “АСКЕРИ”,1998 г., с. 36).

И хотя в современную российскую практику этот принцип вошел как позаимствованный из международных стандартов, в основе которых лежит традиция англо-американской школы учета, истоки данного принципа в теории статического баланса Э. Шмаленбаха. Основная идея здесь в противовес статической концепции заключается в том, что, так как мы при составлении баланса не предполагаем возможности закрытия предприятия, его активы не должны переоцениваться. Однако на сегодняшний день очевидно, что оценка активов по справедливой стоимости и дисконтированная оценка обязательств не противоречат принципу непрерывности.

У этого принципа несколько более широкое значение, чем лишь утверждение об отсутствии необходимости переоценивать активы.

Стандартный подход

Подход основанный на временном формате основан на трактовке,представленной в п.п. 25-26 МСФО (IAS) 1, где указано, что при оценкетого, выполняется ли допущение о непрерывности деятельности,руководство должно учитывать всю имеющуюся информацию на обозримоебудущее, которая обычно должна охватывать не менее двенадцати месяцевпосле окончания отчетного периода, но не ограничивается этим сроком.

Глубина анализа зависит от конкретных фактов в каждомотдельном случае. Если предприятие в течение многих лет ведетприбыльную деятельность, имеет свободный доступ к финансовым ресурсам,вывод о том, что допущение о непрерывности деятельности являетсяправильным, может быть сделан без проведения детального анализа.

При других обстоятельствах руководству, возможно, потребуетсяпроанализировать широкий спектр факторов, относящихся к текущей ибудущей прибыльности, графикам погашения задолженности и потенциальнымисточникам рефинансирования, прежде чем можно будет убедиться вприемлемости допущения о непрерывности деятельности.

Понятие непрерывности деятельности

В соответствии с используемым Перечнем терминов и определений, предусмотренных правилами (стандартами) аудиторской деятельности (утв. Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ), понятие непрерывности деятельности предприятия рассматривается как ее продолжение на протяжении календарного года, следующего за отчетным периодом. Следование принципу непрерывности деятельности означает отсутствие как намерений, так и причин для ликвидации, а также планов по ее значительному сокращению.

Допущение непрерывности деятельности при составлении бухгалтерской отчетности

Допущение о непрерывности деятельности рассматривается в качестве одного из принципов, на которых формируется учетная политика. Так, пункт 5 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» включает в себя:

  • допущение об имущественной обособленности компании от активов и обязательств ее собственников;
  • допущение о непрерывности деятельности;
  • допущение о последовательности применения учетной политики;
  • допущение о временной определенности фактов хозяйственной деятельности.

Если учетная политика компании соответствует вышеперечисленным принципам бухгалтерского учета, то их можно не раскрывать в бухгалтерской отчетности. Если же при формировании учетной политики экономический субъект основывался на иных допущениях, отличающихся от установленных п. 5 ПБУ 1/2008, то они должны быть раскрыты в бухгалтерской отчетности. Помимо этого, необходимо указать причины их применения. Этого требует пункт 19 ПБУ 1/2008.

От того, соблюдает ли компания допущение непрерывности деятельности, зависит методика проведения аудита в отношении нее.

Подход, основанный напринципе экономической цикличности

Дуализм подхода проявляется в определении этапа жизненногоцикла и циклов хозяйственной активности предприятия.

Жизненный цикл и цикл жизни компаний (что не одно и то же)эволюционно ограничены. Например, зарубежные исследования показали, чтосредний срок жизни (цикла) транснациональной компании составляет от 40до 50 лет. Некоторые из них, чтобы выжить (продлить цикл), былипоглощены, слиты с другими или разбиты на части. Средняяпродолжительность жизни всех фирм, независимо от размера, в Японии ибольшей части Европы составляет 12 с половиной лет [2]. Аналогичнуюинформацию по России (только по части регионов) можно получить на сайте Росстата.

Значительная часть работ, касающихся проблемнеплатежеспособности организации, рассматривает состояние кризиса вфазе банкротства, а также делаются попытки прогнозирования этогосостояния путем анализа бухгалтерской отчетности.

Именно на этапе спада выявляется в приведенной терминологииэволюционный кризис платежеспособности. При данном подходе, например,аудитору невозможно однозначно формировать суждение о вероятностиперспективной неплатежеспособности организации, опираясь только нааналитические процедуры, не принимая во внимание тактику ведениябизнеса менеджментом аудируемого субъекта, которая в итоге замедлит илиускорит финиш жизненного цикла предприятия.

В этом случае особого внимания должна заслуживать выявленнаяэволюционная неплатежеспособность, которая и сигнализирует о грядущембанкротстве (закрытии цикла жизни) субъекта.

Бизнес-циклы предприятия. Некоторые специалисты, в томчисле один из первопроходцев этой темы профессор Я.В. Соколов,высказывали мнение, что предположение о непрерывном функционированиипредприятия позволяет рассматривать отчетный год только как связанный сособенностями хозяйственного цикла и не привязывать его к календарномугоду, так как в каждой отрасли национальной экономики свой цикл.

Хозяйственный цикл (или цикл хозяйственной активности) невсегда совпадает с отчетным периодом и соответствует календарному году,заканчиваясь 31 декабря. Отчетный период продолжительностью 12 мес.называется финансовым годом хозяйствующего субъекта. В российскойпрактике он привычно совпадает с календарным годом и заканчивается 31декабря. Многие зарубежные компании считают удобным устанавливать свойфинансовый год так, чтобы он заканчивался вместе с завершением циклахозяйственной активности. Например, иностранные государственныеучреждения и учебные заведения обычно заканчивают финансовый год 30сентября или 30 июня [1].

Закон циклического развития определяет объективность наличиямногократно повторяющегося процесса в различных сферах, в том числе ихозяйственной деятельности. Богатство русского языка и профессиональноетворчество ученых-теоретиков породили множество возможных определений вданном контексте: хозяйственный цикл компании, цикл хозяйственнойактивности, цикл деловой активности, хозяйственный бизнес-цикл и др.

Например, рассматривая авиационную промышленность,вагоностроение и другие отрасли машиностроения, строительство и т.п.,можно четко определить финансово-хозяйственный цикл компании этихотраслей по бизнес-процессам, начинающийся с момента: подписаниеконкретного договора на заказ, получение аванса, покупка сырья иприобретение ресурсов, изготовление заказа, передача его покупателю,окончательный расчет с ним.

В этом случае договор на заказ может исполняться несколько лети покупателю как внешнему пользователю бухгалтерской отчетности важнобыть уверенным, что в конце срока, указанного в договоре, он получитконечный продукт, указанный в договоре. Таким образом, во временноминтервале этот срок может составлять много более 12 мес. Следуетотметить, что этот подход не противоречит требованиям МСФО.

Совершенно другая картина неопределенности завершенияхозяйственного цикла в отраслях экономики, где нет явных начала иокончания оказания услуг (выполнения работ) в силу многократноговыполнения однотипных задач. Это встречается в таких областях, как,например, туристический бизнес, бытовое обслуживание, торговля,массовое производство, перевозка грузов и пассажиров,телекоммуникационные услуги, деятельность страховщиков и т.п.

Для эффективной оценки непрерывности деятельности подобныхкомпаний в рамках подхода, основанного на бизнес-циклах, могут бытьпоставлены конкретные задачи теории массового обслуживания –одного из разделов экономико-математического моделирования.

Построение модели с оговоренной выше целью, видимо, особенноважно и оправданно в тех сферах, где высока социальная напряженность.Как показал российский неприятный опыт 2014 года, в туристическойотрасли тоже могут быть системные кризисы, которые могли бы бытьвыявлены в случае постоянного оперативного мониторинга в рамкахвнешнего контроля финансовой устойчивости и платежеспособности, оценкифинансово-хозяйственных рисков российских туроператоров.

Анализ бухгалтерской информации

Оценка финансового результата

Прежде всего, принцип непрерывности напрямую определяет учетную концепцию финансового результата деятельности предприятия. Нельзя определить прибыль, полученную собственниками за весь период существования деятельности компании, если она будет существовать постоянно. Прибыль можно исчислить только за условно ограниченный отрезок времени – отчетный период. Отсюда принцип непрерывности тесно связан с принципом соответствия. Мы соотносим расходы и полученные благодаря ним доходы как относящиеся к конкретному отчетному периоду. Именно за этот период и исчисляется финансовый результат (прибыль или убыток). Это еще раз подчеркивает высокую степень условности показателя оценки рентабельности как соотношения прибыли с итогом актива баланса. Так как временная составляющая актива шире отчетного периода, за который исчислена прибыль. Исходя из этого, актив и величина прибыли могут рассматриваться как несопоставимые величины. К одному и тому же отчетному периоду относятся декапитализированные расходы и прибыль (убыток), отраженные в отчете о прибылях и убытках, но не в балансе. Это подчеркивает противоречие метода анализа рентабельности по балансу не только принципу соответствия, но и принципу непрерывности деятельности предприятия.

Обязательства предприятия

Принятие во внимание принципа непрерывности меняет наше восприятие отраженных в отчетности обязательств предприятия. С позиций оценки платежеспособности, обязательства компании рассматриваются с чисто юридической точки зрения как суммы, причитающиеся к получению или платежу в конкретный момент времени. С точки же зрения анализа структуры источников финансирования деятельности компании и эффективности их использования, обязательства рассматриваются как предоставленный (дебиторская задолженность) и полученный (кредиторская задолженность) предприятием кредит.

Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности любого предприятия в динамике позволяет увидеть, что всегда существует определенный минимум дебиторской и кредиторской задолженности, постоянно присутствующий в балансе. С юридической точки зрения, выделение суммы постоянно имеющихся у предприятия долгов не имеет никакого смысла, т. к. с правовых позиций любая задолженность – эта сумма, которая в установленный срок должна быть выплачена организацией своему контрагенту. Однако с экономической точки зрения, наличие у предприятия постоянного минимума кредиторской задолженности означает, что оно на постоянной основе пользуется предоставляемым контрагентами кредитом.

Абсолютно аналогична ситуация с дебиторами юридического лица. Сумма постоянно присутствующего в активе баланса минимума дебиторской задолженности фактически показывает объем денежных средств фирмы, использующихся в обороте ее контрагентов, т. е. приносящих прибыль не предприятию, а его партнерам.

Сказанное легко пояснить житейским примером. Представьте, что у Вас есть сосед по лестничной клетке, который приходит к Вам с просьбой одолжить ему 1 000 рублей “до получки”. Вы даете деньги. В день получки сосед возвращает Вам долг, но в тот же день вечером вновь просит одолжить ему “до получки” 1 000 рублей. И так продолжается постоянно. В этом случае формально, сосед возвращает Вам деньги, погашая свои обязательства, но фактически на постоянной основе пользуется вашими деньгами, вашими оборотными средствами. То же самое происходит с дебиторами юридического лица. Сумма постоянно присутствующего в активе баланса минимума дебиторской задолженности фактически показывает объем денежных средств фирмы, использующихся в обороте ее контрагентов, т. е. приносящих прибыль не предприятию, а его партнерам.

Рассматриваемые показатели можно определить как устойчивые обязательства, подразделяющиеся соответственно на устойчивые пассивы и устойчивые активы.

Устойчивые обязательства – это минимальный объем кредита, получаемого предприятием от своих контрагентов и/или предоставляемого предприятием своим контрагентам, постоянство существования которого обусловливается допущением непрерывности деятельности предприятия.

Устойчивые пассивы – это минимальный объем кредита, постоянно (исходя из допущения непрерывности деятельности предприятия) получаемого хозяйствующим субъектом от своих контрагентов. Устойчивые пассивы могут быть оценены как минимальная сумма кредиторской задолженности согласно данным бухгалтерского учета за определенный временной интервал. В этом случае:

5a68a2bc22824f548d215dd915c1d28a.gif

Устойчивые активы – это минимальный объем кредита, постоянно (исходя из допущения непрерывности деятельности предприятия) предоставляемого хозяйствующим субъектом своим контрагентам. Устойчивые активы могут быть оценены как минимальная сумма дебиторской задолженности контрагентов предприятия за определенный временной интервал. В этом случае

7a7a25f747bfc5a8df71ac7fb78bf687.gif

Наличие устойчивых обязательств как элемента картины финансового положения предприятия может быть проиллюстрировано следующим образом – см. рис. 1 (Место устойчивых обязательств в картине финансового положения предприятия, представляемой в бухгалтерском балансе).

913e9ea1e03cf69006bdff66b7741ef0.gif

Рис. 1

Анализ значения показателей устойчивых активов и устойчивых пассивов для оценки финансового состояния хозяйствующих субъектов фактически является элементом реализации теории экономического равновесия. В обязательственной трактовке равновесное состояние экономики характеризуется равенством величин полученного и предоставленного хозяйствующим субъектом кредита.

При этом устойчивые обязательства показывают постоянный объем кредита, предоставляемого хозяйствующим субъектом своим контрагентам, и кредита, получаемого от контрагентов. Равновесное экономическое состояние предприятия предполагает равенство устойчивых активов и устойчивых пассивов. Существующее в реальной экономической практике неравенство этих величин обусловливает финансовый результат от соотношения их в динамике.

Таким образом, управление обязательствами организации должно предполагать действия, направленные на минимизацию размера устойчивых активов и максимизацию величины устойчивых пассивов.

С экономической точки зрения, кредиторская задолженность – это деньги контрагентов на момент составления отчетности, вложенные в бизнес предприятия. Дебиторская задолженность – это, наоборот, средства, изъятые из оборота предприятия и используемые его контрагентами для получения прибыли. При этом если допустить, что фирма в ближайшем обозримом будущем будет нормально функционировать, то есть если исходить из принципа непрерывности, то устойчивые активы – постоянно присутствующую сумму дебиторской задолженности – следует не рассматривать как актив или приравнять к убытку, а устойчивые пассивы – постоянно существующую сумму долгов перед кредиторами – рассматривать как аналог собственных источников средств фирмы – капитала и резервов.

Такой подход делает результаты анализа финансового левериджа существенно более оптимистичными, так как объем собственных источников средств (а точнее тех источников средств, которые мы относим к таковым) значительно возрастает.

При этом подход к анализу платежеспособности компании становится более консервативным, так как устойчивые активы перестают восприниматься как обеспечение текущих долгов.

В аудите[править | править код]

Аудитор должен исходить из того, что предприятие будет существовать если не вечно, то хотя бы не менее двенадцати месяцев. Аудитор должен проверить эту гипотезу. Для этого аудитору необходимо выявить симптомы финансовых трудностей клиента[4].

Если в ходе проверки обнаружено, что имущественное и финансовое положение клиента таково, что существует серьёзная возможность того, что предприятие не сможет продолжать деятельность и исполнять свои обязательства в течение, как минимум, 12 месяцев, следующих за окончанием отчетного года, то аудитор в аудиторском отчёте указывает, что отчётность клиента не была подготовлена исходя из допущения непрерывности деятельности организации[5]. Если после получения положительного заключения клиент окажется неплатежеспособен, то у аудитора могут возникнуть серьёзные проблемы[4].

Подход, основанный на концепции платежеспособности

Данная позиция состоит в том, что непрерывность деятельностисубъекта хозяйствования означает: с момента регистрации в видеюридического лица предприятие имеет возможность и намеренияосуществлять деятельность до выполнения всех своих обязательств иреализации всех активов [2].

Данный подход коррелирует с понятием общейплатежеспособностиорганизации. Так, А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин и Е.В. Негашеврассматривали общую платежеспособность предприятия как способностьпокрыть все свои обязательства предприятия (краткосрочные идолгосрочные) всеми его активами [1].

Принцип непрерывности и аудит

Принцип непрерывности деятельности предприятия является также неотъемлемой составляющей теории и практики аудита.

Составляя аудиторское заключение, аудитор должен выразить свое мнение о соответствии финансового положения предприятия требованию непрерывности деятельности, которое в данном случае означает, что предприятие в течение ближайшего финансового года будет нормально функционировать и не только не прекратит своего существования, но и существенно не сократит объемы своей деятельности.

Выражение аудитором своего мнения о соблюдении принципа непрерывности относительно реального положения дел в компании вселяет в пользователей отчетности уверенность в надежности финансового положения предприятия и возможности сотрудничества с ним на долгосрочной основе.

Подход, основанный наконцепции финансовой устойчивости предприятия

Данной позиции придерживаются, например, С.В. Козменкова, В.Д.Краснов [4, 5, 6]: «Концепция непрерывности деятельностиэкономического субъекта предполагает существование отдельно взятогоэкономического субъекта в обозримом будущем с показателями не нижепоследнего отчетного периода или достаточными для самофинансирования исвоевременного выполнения взятых на себя обязательств».

Как видно из определения, данная позиция в сравнении спредыдущей основана на оценке более широкого круга индикаторовфинансово-хозяйственной деятельности предприятия и затрагивает вопросыоценки эффективности привлечения источников финансирования и оценки платежеспособности.

Для анализа применимости принципа непрерывности специалистамипредлагается сгруппировать активы организации по состоянию наопределенную отчетную дату, начиная с наиболее ликвидных активов, аобязательства – по очередности погашения. При этом уделяетсязначение оценке активов и обязательств: их целесообразно представлять воценке по действительной стоимости активов и погашения обязательств.

По выражению М.Н. Крейниной: «финансоваяустойчивость – одна из характеристик соответствия структурыисточников финансирования структуре активов. Финансовая устойчивостьопределяется на основе соотношения разных видов источниковфинансирования и его соответствия составу активов». Задачейоценки финансовой устойчивости, по выражению исследователя, являетсяответ на вопрос, какой она была бы, если бы изменились те или иныеусловия деятельности предприятия.

Риск-ориентированный подход

Еще одним из базовых вариантов выбора методики оценкинепрерывности деятельности компании может быть риск-ориентированныйподход. В данном направлении, например, формируется государственныйнадзор за деятельностью коммерческих банков, страховщиков,профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющихдилерскую, брокерскую деятельность и управление ценными бумагами, атакже управляющих компаний инвестиционных, паевых инвестиционных инегосударственных пенсионных фондов Банком России как мегарегулятором.

Признаки риск-ориентированного надзора присутствуют вдеятельности налоговых органов, например в части Общедоступныхкритериев для самостоятельной оценки рисков налогоплательщиками(утверждены приказом ФНС России от 30.05.2007 №ММ-3-06/333@). ЭтиКритерии используют налоговые органы в процессе отбора объектов дляпроведения выездных проверок.

На микроуровне риск-менеджмент как часть управленческойдеятельности хозяйствующих субъектов ставит в том числе цельобеспечения текущей и стратегической финансовой устойчивости инепрерывности бизнеса. Такой подход активно внедряет, например, БанкРоссии как мегарегулятор. (Указание Банка России от 05.03.2009 №2194-У).

Возможность (вероятность) наступления риска– шанс того, что событие произойдет. Неопределенность– это частичный или полный дефицит информации, связанный спониманием или знанием событий, их последствий и степени возможности их наступления.

Таким образом, оценка непрерывности деятельностихозяйствующего субъекта может сводиться к оценке внешних и внутреннихрисков, в том числе рисков финансовой неустойчивости,неплатежеспособности или банкротства.

Сценарный подход

Еще одним из возможных вариантов к рассмотрению непрерывностидеятельности предприятия может служить сценарный подход, т.е.идентификация различных версий будущего развитияфинансово-хозяйственной деятельности компании на определенный периодпри вариантности событий и фактов хозяйственной деятельности на отчетную дату.

Сегодняшнее видение неопределенности будущего – этоспособность предвидеть возможные варианты будущего и выбирать междуальтернативными решениями на основе анализа причинно-следственныхсвязей между, например, базовым, пессимистичным и оптимистичным сценариями.

Исходной предпосылкой сценарного подхода при выборе методикиоценки непрерывности деятельности предприятия выступает наличиеопределенных позитивных ожиданий относительно будущего –желание, намерение и стремление достичь успешного состояния, позитивноповлиять на развитие событий, избежать рисков, минимизировать опасности и угрозы.

Прогнозы и сценарии представляют собой вероятностное описаниевозможного и (или) желательного варианта развития рассматриваемыхявлений и процессов в деятельности предприятия. Наиболее известнаяклассификация прогнозов по проблемно-целевому критерию включает в себяпоисковые (исследовательские, изыскательские, трендовые т.д.) инормативные (программные, целевые) типы.

В случае поискового прогноза определяются возможные состояниярассматриваемых явлений и процессов в будущем. Осуществляетсяэкстраполяция прошлых и настоящих тенденций на будущее – безвнимания к возможным субъективным действиям, способным изменить иразрушить существующие тенденции.

В случае нормативного прогноза заранее формулируютсябенчмарки, эталоны, идеалы, стимулы и цели, определяются способы итемпы достижения возможных целевых состояний рассматриваемых процессов.

Традиционными основными инструментами оценки непрерывностидеятельности хозяйствующего субъекта являются экспертные суждения ианалитические процедуры, включающие прогнозирование как один из научныхспособов предвидения будущих событий хозяйственной жизни (см. таблицу) [1].

Сравнительная характеристика теоретических подходов к выборуметодики оценки непрерывности деятельности предприятия

Подход к выбору методики оценки Критерий Методика оценки Инструментарий
Стандартный подход Временной формат Прогноз во времени Динамическое моделирование.
Экспертные оценки
Подход, основанный на принципе экономической цикличности Жизненный цикл. Хозяйственный цикл Прогноз завершения цикла Экспертные оценки.
Методы статистики.
Бенчмаркинг.
Методы экономико-математического моделирования.
Методы финансового анализа.
Методы анализа длительности циклов
Подход, основанный на концепции платежеспособности Перспективная платежеспособность Оценка достаточности ликвидногоимущества для покрытия обязательств предприятия Методы финансового анализа.
Методы оценки рисков неплатежеспособности и банкротства
Подход, основанный на концепции финансовой устойчивости Финансовая устойчивость Оценка состояния финансовыхресурсов предприятия, их распределение и использование, котороеобеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капиталапри сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условияхдопустимого уровня риска Методы финансового анализа.
Методы комплексного экономического анализа.
Методы оценки рисков финансовой неустойчивости. CVP-анализ [3]
Риск-ориентированный подход Риски финансово-хозяйственной деятельности Оценка вероятности наступлениянежелательного события в процессе финансово-хозяйственной деятельности Статистический, экспертный,расчетно-аналитические методы
Сценарный подход Сценарии развития Прогнозный сценарий Форсайт.
Экспертные оценки.
Континуальное сценирование.
Прогностические игры.
Методы теории принятия решений.
Бенчмаркинг

Список литературы:

  1. Гизятова А.Ш. Теоретические аспекты оценки непрерывностидеятельности хозяйствующего субъекта // Международный бухгалтерский учет. 2015 №27
  2. Дмитренко И.Н., Белоусова И.Н. Эволюция концептуальногоподхода к допущению непрерывности деятельности субъектов хозяйствования// Международный бухгалтерский учет. 2007. №№10, 11.
  3. Егорова И.С. Применение CVP-анализа для оценкинепрерывности деятельности аудируемого лица // Международный бухгалтерский учет. 2014. №12.
  4. Козменкова С.В., Краснов В.Д. Анализ деятельностиаудируемого лица как основа суждения о непрерывности егофункционирования // Экономический анализ: теория и практика. 2013. №47.
  5. Краснов В.Д. Анализ факторов, вызывающих сомнение внепрерывности деятельности, и их влияние на финансовое положениеорганизации // Международный бухгалтерский учет. 2013. №43
  6. Краснов В.Д., Козменкова С.В. Аналитические процедурыприменимости принципа непрерывности деятельности // Международный бухгалтерский учет. 2015. №2
Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...