Политическая экономика Маркса

Марксистская политическая экономия  направление в экономической теории, основу которого составляет трудовая теория стоимости (Адам Смит, Давид Рикардо), которую Карл Маркс расширил теорией прибавочной стоимости. Это направление развивали…

Товар

Товар — некая вещь, которая участвует в обмене. С развитием разделения труда, постепенно предметы начинают производить преимущественно для обмена, а не для личного потребления. Товар становится всеобщей формой производственных отношений, развиваясь и перерастая в капитал — основное производственное отношение, характеризующее сущность капиталистического способа производства. Ленин в книге «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» даёт такую характеристику капитализма: «Продукт [производства] принимает форму товара в самых различных общественных производственных организмах, но только в капиталистическом производстве такая форма продукта труда является общей, а не исключительной, не единичной, не случайной. Второй признак капитализма — принятие товарной формы не только продуктом труда, но и самим трудом, то есть рабочей силой человека».

У товара одновременно имеется:

  • полезность (ценность для потребителя, потребительная стоимость). Полезность означает свойство вещи удовлетворять человеческую потребность того или иного рода (еда удовлетворяет голод, одежда согревает). Потребительная стоимость одного товара не идентична потребительной стоимости другого товара. Это свойство конкретного предмета вне зависимости от того, является ли он результатом действия природных сил, произведён человеком для потребления или для обмена.
  • меновая стоимость или просто стоимость (способность к пропорциональному обмену на другие товары). Она проявляется лишь при обмене. Меновые стоимости различных товаров однородны и отличаются друг от друга лишь количественно. Точно также, массы (вес) совершенно разных предметов по сути однородны и отличаются лишь количественно.

Адам Смит одним из первых разделил полезность и меновую стоимость. Он сделал вывод, что стоимость в процессе обмена зависит от количества труда, необходимого для производства товаров. Стоимость измеряется количеством этого труда, то есть часами рабочего времени.

Деньги

Функции денег:

  • мера стоимостей (выражение стоимостей товаров как качественно одинаковых и количественно сравнимых);
  • средства обращения (Кругооборот товара Т — Д — Т),
  • средство накопления (параллельно движущимся денежным потокам существуют и денежные резервы и постоянно происходят переливы из одних в другие),
  • средство платежа (кредит, который создает возможность распоряжаться ресурсами, которые не только ещё не превращены в деньги, но часто и не произведены).
  • средство накопления сокровищ.
  • всемирные деньги (опосредование мировой торговли).

Современные теории марксистской экономики

Марксистская экономика была построена на многих других, начиная почти с момента смерти Маркса. Второй и третий тома Das Kapital были отредактированы его ближайшим соратником Фридрихом Энгельсом на основе заметок Маркса. « Теории прибавочной стоимости» Маркса редактировал Карл Каутский . Теория марксистская значение и теоремы Перрона-Фробениуса на позитиве собственного вектора в виде положительной матрицы являются фундаментальными для математической обработки марксистских экономики. Отношения между эксплуатацией (прибавочным трудом) и прибылью моделировались все более изощренно.

Университеты, предлагающие один или несколько курсов по марксистской экономике или преподающие один или несколько экономических курсов по другим темам с точки зрения, которую они называют марксистской или марксистской, включают Государственный университет Колорадо , Новую школу социальных исследований , Школу восточных и африканских исследований , университет Маастрихта , Бременский университет , Калифорнийский университет в Риверсайде , университет Лидса , университет штата Мэн , Манчестерского университета , университета штата Массачусетс Амхерст , университет штата Массачусетс Бостон , университет Миссури-Канзас – Сити , университет Шеффилда , университет штата Юта , и Йоркский университет (Торонто) .

Англоязычные журналы включают « Капитал и класс» , « Исторический материализм» , « Ежемесячный обзор» , « Переосмысление марксизма» , « Обзор радикальной политической экономии» и « Исследования в области политической экономии».

Капитализм

Основными признаками капитализма могут быть названы следующие:

  • производство, нацеленное на обмен, носит всеобщий характер
  • рабочая сила является товаром
  • стремление к прибыли — главная движущая сила производства
  • извлечение прибавочной стоимости, отделение непосредственного производителя от средств производства, составляют внутреннюю экономическую форму
  • следуя императиву экономического роста, капитал стремится к глобальной интеграции посредством мировых рынков.
  • основной закон развития — распределение прибыли пропорционально вложенному капиталу:

Пi = р×Кіили Пі = р×(Сі + Vі)где: Пі — прибыль і-го предприятия, Кі — вложение капиталиста в производство товара і-го предприятия

Производительные силы

Производительные силы (нем. Produktivkräfte) — средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками к труду и приводящие эти средства производства в действие. Таким образом, люди — основной элемент производительных сил общества. Производительные силы выступают в качестве ведущей стороны общественного производства. Уровень развития производительных сил характеризуется степенью общественного разделения труда и развитием средств труда, прежде всего техники, а также степенью развития производственных навыков и научных знаний.

Производительные силы существуют лишь как общественные производительные силы:[источник не указан 1318 дней] вступая в активное взаимодействие с природой, люди одновременно вступают в общественные отношения между собой. Производительные силы в совокупности с производственными отношениями представляют собой способ производства.

Неомарксистская экономика

Термины неомарксистская , постмарксистская и радикальная политическая экономия впервые были использованы для обозначения отдельной традиции экономической мысли 1970-х и 1980-х годов.

В индустриальной экономике неомарксистский подход подчеркивает скорее монополистический, чем конкурентный характер капитализма. Этот подход ассоциируется с Михалом Калецки , Йозефом Штайндлом , Полом А. Бараном и Полом Суизи .

Рекомендации

  • Глин, Эндрю (1987). «Марксистская экономика». Новый Палгрейв: экономический словарь . 3 . С. 390–95. DOI : 10.1057 / 978-1-349-95121-5_1135-1 . ISBN   978-1-349-95121-5 .
  • Ремер, Дж. Э. (1987). «Марксистский ценностный анализ». Новый Палгрейв: экономический словарь . 3 . С. 383–87. DOI : 10.1057 / 978-1-349-95121-5_1001-1 . ISBN   978-1-349-95121-5 .
  • Джон Э. Ремер (2008). «Социализм (новые перспективы)», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание, тезисы.
  • Дайан Флаэрти (2008). «радикальная экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание, тезисы.
  • Ленни Фланк, «Противоречия капитализма: введение в марксистскую экономику», Санкт-Петербург, Флорида: Red and Black Publishers, 2007. ISBN   978-0-9791813-9-9 .
  • Хейльбронер, Роберт (2000). Мирские философы (7-е изд.). Лондон: Книги Пингвинов . ISBN   978-0-140-29006-6 .
  • Скрепанти, Эрнесто ; Заманьи, Стефано (2005). Очерк истории экономической мысли (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN   978-0-199-27913-5 .
  • Томас Т. Секин , Диалектика капитала. Исследование внутренней логики капитализма , 2 тома (предварительное издание), Токио, 1986; OCLC   489902822 (т. 1), OCLC   873921143 (т. 2).
  • Солоу, Роберт М. (20 марта 1988 г.). «The Wide, Wide World of Wealth ( The New Palgrave: A Dictionary of Economics» . Под редакцией Джона Итвелла, Мюррея Милгейта и Питера Ньюмана. Четыре тома. 4 103 стр. Нью-Йорк: Stockton Press. $ 650) » . Нью-Йорк Таймс .

Критика марксистской политэкономии

Многие экономисты и историки, анализировавшие наследие Маркса в области экономики, считают научную значимость его работ невысокой. По мнению Пола Самуэльсона, видного американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике, «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы»[11]. Французский экономист Жак Аттали в своей книге «Карл Маркс: Мировой дух» указывает, что «Джон Мейнард Кейнс считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике, не только ошибочным с экономической точки зрения, но и лишенным интереса и практического применения в современном мире». Сам Аттали, который симпатизирует Марксу и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, — хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру. Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами[12]. Между тем, именно эти гипотезы являлись краеугольными камнями не только марксистской политэкономии, но и марксистской классовой теории, а также марксистской критики капитализма: по Марксу эксплуатация рабочих заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную рабочими.

Американский экономист марксистского толка П. Суизи считал ошибочным вывод Маркса о тенденции нормы прибыли к понижению[13]. Стенфордская философская энциклопедия в статье «Карл Маркс» так же считает, что выводы о норме прибыли, сделанные Марксом на основе его теории прибавочной стоимости, «не только ошибочны эмпирически, но и неприемлемы теоретически»[14]. Далее статья содержит критику трудовой теории стоимости в следующей форме:

Утверждение Маркса о том, что только труд может создавать прибавочную стоимость, не основано на какой-либо аргументации или анализе, и можно утверждать, является просто элементом (артефактом) его представлений. Любой товар можно было выбрать на подобную роль. Следовательно, с равным основанием можно было бы изложить кукурузную теорию стоимости, утверждая, что кукуруза обладает уникальной силой создания большей стоимости, чем она сто́ит. Формально, она будет идентична трудовой теории стоимости.

Оригинальный текст  (англ.)  

Marx’s assertion that only labour can create surplus value is unsupported by any argument or analysis, and can be argued to be merely an artifact of the nature of his presentation. Any commodity can be picked to play a similar role. Consequently with equal justification one could set out a corn theory of value, arguing that corn has the unique power of creating more value than it costs. Formally this would be identical to the labour theory of value.

— Стенфордская философская энциклопедия, статья «Карл Маркс»[14]

Хотя Маркс в первом томе «Капитала» достаточно подробно обосновывает, почему труд не является товаром, что товаром является рабочая сила, и что этот специфичный товар имеет принципиальные отличия для нужд производства, по сравнению с любым другим товаром — все товары лишь переносят свою стоимость на конечный продукт, а товар «рабочая сила» этого не делает, зато создаёт новую стоимость.

Критика теории трудовой стоимости содержится и в зарубежных учебниках по истории экономической мысли.[15].

Некоторые авторы[16] указывали на расплывчатость, неясность и неконкретность формулировок Маркса, которые похожи не столько на экономические, сколько на философские умозаключения (Маркс по образованию был юристом и философом). Жак Аттали считает, что многие экономические постулаты (тезис о фетишизации денег при капитализме, об отчуждении труда, тезис о капитале как о мёртвом труде-вампире, высасывающем живой труд и т. д.) он выводил не из объективной реальности или фактов, а из своих личных ощущений и комплексов[17].

Сам Маркс невысоко оценивал свой вклад в экономическую науку, в отличие от своего вклада в области социальной теории[18].

Существует взгляд, что марксистская политэкономия, вернее, та её часть, которая была привнесена самим Марксом, не является традиционной экономической наукой, а представляет собой самостоятельное философское ответвление политической экономии.[19].

Политическое значение

Политическое влияние марксизма в XX в. было огромным: марксизм доминировал примерно на 1/3 территории земного шара. Марксистская политэкономия выступила экономической доктриной социализма, реализованного в XX веке в СССР, КНР, в странах Восточной Европы, Индокитая, на Кубе, в Монголии. В свою очередь социальные изменения в странах, строивших социализм, подтолкнули глубокую трансформацию социально-экономического устройства развитых капиталистических стран, качественно улучшившую социальное положение основной массы их населения и развитие институтов демократии в этих странах.

С другой стороны, почти во всех социалистических странах марксистская экономическая наука превратилась в догматическое учение – часть официальной идеологии. Перестав отвечать реалиям, она стала оказывать негативное воздействие. Так, в СССР насаждение этого учения в 1930-е годы сопровождалось разгромом отечественной экономической школы мирового класса (Николай Кондратьев, Василий Леонтьев, Александр Чаянов). В 1950-е годы марксистские догмы (опережающее развитие тяжелой промышленности, неизбежность краха мирового капитализма и т.д.) помешали трансформации советской военной экономики в экономику, ориентированную на потребности населения (план Маленкова), и в какой-то мере способствовали начавшейся гонке вооружений. В 1960-1980-е гг. господство марксистского догматического мышления в СССР помешало своевременно сделать вывод о том, что капитализм на Западе в середине XX в. претерпел качественную трансформацию, и не позволило к моменту начала перестройки выработать продуманную концепцию рыночных реформ, что отчасти предопределило негативные последствия этих реформ и распад СССР [20].

Литература

  • Политическая экономия. Капиталистический способ производства: Учебник для экономических высших учеб. заведений и факультетов / (Гл. ред. акад. А. М. Румянцев). — М.: Политиздат, 1973. — 623 с.
  • Гринин Л. Е. Производительные силы и исторический процесс. 3-е изд. М.: КомКнига, 2006.

Ссылки

  • Карл Каутский «Экономическое учение Карла Маркса»
  • К. Маркс «Капитал». Том I
  • К. Маркс «Капитал». Том II
  • К. Маркс «Капитал». Том III
  • Страница, посвященная М.п/э
  • Курс лекций «Политическая экономия» д.э.н. А.В. Бузгалина на экономическом факультете МГУ
  • А.Усов. Критика “Капитала” Маркса

Примечания

  1. Медведев Р., Медведев Ж. Неизвестный Сталин. М., 2007, с. 166
  2. «Учение о прибавочной стоимости — краеугольный камень экономической теории Маркса» — Митин М.Б. Диалектический материализм. Учебник для комвузов и втузов. Ч.I. — М.:ОГИЗ-Соцэкгиз, 1934. — С.9

  3. Здесь необходимо сказать несколько слов о неудачном переводе слова «Wert», установившемся в советской науке. Этот перевод филологически неверен, философски безграмотен и покоится на непонимании духа языка. «Стоимость» совсем не соответствует немецкому слову Wert и всецело соответствует немецкому слову Preis. «Сколько стоит? — означает по-немецки «Was kostet?» Поэтому «стоимость есть Kostenpreis». «Стоимость» выражает то , что политическая экономия и Маркс называют «ценой» в отличие от « ценности ». Это важное противопоставление уничтожается при пользовании термином «стоимость», ибо стоимость и есть цена. Но нелепость перевода достигает своего предела , когда мы имеем дело с «потребительной ценностью »: дело в том , что огромная потребительная ценность может не иметь никакой стоимости. Воздух и вода имеют великую ценность , но «ничего не стоят». Это безвыходное затруднение марксистские переводчики Капитала В. Базаров, Н. Степанов и А. Богданов принуждены были открыто признать (предисловие к «Капиталу». Киев — Нью-Йорк, 1929): если еще и возможно, говорится здесь, «Tauschwert» перевести как «меновую стоимость», то логика требует, чтобы «Gebrauchswert» переводилось как « ценность » (ибо она может не иметь стоимости!). Переводчики в заключение принуждены сознаться, что этот термин «не совсем удобен» и «нелогичен». Другое основание для сохранения термина « ценность » состоит в том , что широкое философское понятие «Wert» как раз передается русским словом « ценность »: можно говорить о ценностях научных, эстетических и, наконец, экономических. И эти ценности суть объективные ценности . В этом преимущество термина Маркса: экономические ценности входят в универсальную систему ценностей . Термин «стоимость» дает не перевод , а безграмотное исправление Маркса.
    Единственный довод, который мы встречаем у русских марксистов против термина « ценность », состоит в том , что ценность будто бы означает субъективную оценку. Верно как раз обратное. Современная философия давно установила объективное значение ценностей. Оно на каждом шагу применяется и марксистами: они говорят, например, что коммунизм есть объективная ценность, что наука есть объективная ценность, что учение Маркса имеет объективную ценность (а не «стоимость», конечно!). Воздух и вода объективно ценны для организма (хотя стоимости не имеют); наркотики или жевательная резинка, напротив, имеют «стоимость», но чисто субъективную, патологическую: для нормального человека они ничего не стоят. В конце концов ясно, что пугает марксистов как раз объективная философская категория ценности: в Большой Советской Энциклопедии нет даже слова «ценность». В т. 60 на с. 474 стоит: «ценность — см. стоимость».

    — Философская нищета марксизма (С. 236—237.)// Вышеславцев Б.П. Сочинения / Сост и прим. Сапов В.В. Вступ. статья Левицкий С.А. — М.: Раритет, 1995. — 461 с. — (Библиотека духовного возрождения). ISBN 5-85735-022-0, ISBN 5-85735-012-3)

  4. Сисмонди, С. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению. М.: Соцэкгиз, 1937.
  5. Robbins L. The Nature and Significance of Economic Science, 1932, p.132
  6. Цит. по: Atkinson, A.B. Economics as a Moral Science. The University of York, 2008. — p.3. Cf.: [www.york.ac.uk/depts/pep/jrf/2008.pdf/]
  7. Bigo P. Marxisme et humanisme. — P.: P.U.F., 1953
  8. Con sempre nuova freschezza…. Il santo Natale e l’umanitа dolorante. — Radiomessaggio nella vigilia del Natale 1942, 24 dicembre 1942: AAS 35(1943), pp. 9-24. [1]
  9. Жамс, Э. История экономической мысли в XX в. М.: ИИЛ, 1959. — с.545; cf.: Bigo, P. Op.cit., p.109.
  10. Bigo, P. Op.cit., p.27.
  11. The American Economic Review, March 1962, pp. 12-15
  12. Жак Аттали Карл Маркс. Мировой дух. Серия «Жизнь замечательных людей» М:, 2008, ISBN 978-5-235-03092-3, с. 386 с.260-261, 296—297, 310
  13. Paul Sweezy. The Theory of Capitalist Development
  14. 1 2 Karl Marx, Stanford Encyclopedia of Philosophy
  15. Всемирная история: В 24 т. А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчек и др. т. 16. Минск, 1998, с. 142
  16. Так, согласно зарубежным справочникам, одно из направлений критики Маркса состоит в том, что написанное им страдает большой неопределённостью и открыто для широкой интерпретации. См.: Karl Marx, History Learning Site. В крайней форме эта критика Маркса была выражена И.Солоневичем, который писал, что марксистские формулировки написаны для идиотов. Солоневич И. Народная монархия. Москва, 1991, с.309
  17. Аттали Ж. Карл Маркс. Мировой дух. Москва, 2008, с. 86-89
  18. Marx, Karl. Encyclopaedia Britannica 2005
  19. Так, согласно этому взгляду, «Маркс отличается от других экономистов… тем, что он первый и единственный, кто вполне сознательно попытался разработать философское содержание политэкономии. В политэкономии он прежде всего философ. В этом качестве он не только отличен от других экономистов, но вообще стоит особняком и ему нет равных. Если только существует экономическая наука, отличная от „экономикс“, то такая наука имеет своим источником несомненно марксизм» (А.Усов. Что такое стоимость?)
  20. Кожинов В. Россия. Век XX-й. Москва, 2008, глава 23; Кузовков Ю. История коррупции в России. М., 2010, главы XXIV, XXVI
Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...