Понятие перекрестного владения долями ООО 2019: для чего необходимо, правовое регулирование, плюсы и минусы

Перекрестное владения акциями (долями) – (термин права): значение, нормативное регулирование, разъяснения по применению, практические примеры

Комментарий

Суть перекрестного владения в том, что одно общество является акционером (участником) второго общества и одновременно, второе общество является акционером (участником) первого общества.

Схема перекрестного участияСхема перекрестного участия

Перекрестное участие обладает следующими особенностями:

— акционер основного общества имеет формально небольшую долю (на рисунке выше – 10%), но реально он владеет полностью холдингом (иных акционеров нет). Так, предположим, что гражданин Иванов владеет 10% Основного общества. В этом случае, он по сути владеет полностью как Основным обществом, так и дочерним обществом.

— менеджмент холдинга имеет неограниченную власть над холдингом. Так, основным акционером основного общества выступает дочернее общество. Соответственно, менеджмент холдинга может без привлечения реального акционера основного общества проводить любые решения. Так, в случае решение какого-либо вопроса по Основному обществу на собрании акционеров, его крупнейший акционер будет представлен руководителем Дочернего общества с долей в 90%.  Соответственно, реальный акционер, гражданин Иванов, владеющий долей в 10% Основного общества не сможет изменить решение руководителя Дочернего общества.

Перекрестное владение используется и для скупки своих акций (например, с целью защиты от недружественного поглощения). Так, федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах” не предусматривает возможности постоянного владения обществом своими акциями.

Акции, приобретенные обществом, не предоставляют права голоса, они не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций (ст. 72 Закона Об акционерных обществах).

Статья 73 Закона Об акционерных обществах устанавливает случаи, когда запрещается выкуп собственных акций.

Близкие нормы установлены для обществ с ограниченной ответственностью федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

Если же акции выкупит дочернее общество, то никаких ограничений нет. Через выкуп акций основного общества дочерним (или наоборот), формируется перекрестное владение.

Схема перекрестного владения может быть реализована следующим образом:

Основное общество учреждает дочернее общество и оплачивает его уставный капитал своими акциями. Таким образом, дочерняя организация получает акции основного общества, а основная – дочерней.

Спорные вопросы перекрестного владения

Тот факт, что перекрестное владений с одной стороны усиливает роль менеджмента в ключевых решениях, а с другой стороны, позволяет обойти запрет на владение собственными акциями приводит к тому, что во многих странах устанавливаются ограничения на перекрестное владение.

В России законодательных ограничений на перекрестное участие не установлено. Так, п. 3 ст. 106 ГК РФ устанавливает, что пределы взаимного участия хозяйственных обществ в уставных капиталах друг друга и число голосов, которыми одно из таких обществ может пользоваться на общем собрании участников или акционеров другого общества, определяются законом. Соответствующими же законами никакие ограничения не установлены.

Проект Федерального закона № 368754-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» был попыткой ограничить применение схем с перекрестным владением. Законопроект устанавливал ряд ограничений на акции, находящиеся в перекрестном владении:

– данные акции лишаются права голоса;

– по таким акциям не выплачиваются дивиденды;

– запрет на покупку финансовых инструментов, удостоверяющих права на такие акции;

– имеющиеся на руках у подконтрольных обществ финансовые инструменты на такие акции должны быть реализованы в обязательном порядке в течение 6 месяцев с момента вступления поправок в силу.

Но этот законопроект был снят с рассмотрения Советом Государственной Думы Федерального Собрания РФ 22.11.2010 года (Протокол № 246, п.71).

Нормативное регулирование

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах”

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”

Рубрики:

Юридический справочник

Общая информация

Официального определения перекрестного владения в нормативных актах не содержится. Однако государственные структуры пытаются восполнить пробел. Так, пространную характеристику дает Центробанк России в положении № 415 от 18.02.14. Регламент посвящен оценке финансового состояния компаний, работающих по схеме взаимного участия. Упоминания о механизме присутствуют также в инструкциях № 3790-У от 10.09.15 и № 2332-У. В них регулятор разъясняет порядок подтверждения кредитными и страховыми организациями законности источников денежных средств. Характерной чертой схемы признается принадлежность участникам акций или долей в капитале друг друга.

Похожее определение перекрестному владению дает Минфин России. В письме № 03.-01-18/33535 от 16.08.13 приводится система взаимосвязей между организациями.

Классическая схема с тремя участниками выглядит следующим образом:

  1. Учреждение первой компании. Организация создается фактическим собственником либо по его заказу. Регистрировать бизнес на подставных лиц нельзя. Подобные схемы выходят за рамки закона и признаются уголовным деянием (ст. 173.1 УК РФ).
  2. Создание дочерней фирмы. Закон не запрещает юридическим лицам выступать в роли учредителей. Общество вправе зарегистрировать одно или несколько предприятий, в том числе в форме ООО. Материнская компания будет владеть 100% уставного капитала.
  3. Передача долей дочерней организации. Юридическое лицо приобретает правоспособность с момента внесения в ЕГРЮЛ (ст. 49 ГК РФ). Дочерняя фирма может выкупить доли в капитале материнской компании. Запретов на такие сделки законодательство не содержит, поэтому в собственность передается контрольный пакет – свыше 50%. Сохранение у реального собственника даже 0,01% позволит избежать противоречия ч. 3 п.2 ст. 7 закона 14-ФЗ от 08.02.98. Норма запрещает обществам, принадлежащим одному лицу, единолично создавать другие ООО.
  4. Вывод участника-физлица из состава. Следующим шагом становится создание третей компании. Этот этап необязателен и зависит от намерений реального собственника. Новое звено замещает собой истинного владельца, переводя его в разряд теневых бенефициаров.

Суть механизма в сокрытии реального хозяина компании. Юридические лица становятся собственниками друг друга. Имя же фактического владельца в государственных реестрах не фигурирует.

Пример: Иванов Иван Иванович единолично создает хозяйственное общество «Ромашка» и назначает себя директором. После государственной регистрации он владеет долей в уставном капитале в 100%. Через некоторое время ООО «Ромашка» учреждает дочернюю компанию – ООО «Василек». Напрямую Иван Иванович повлиять на деятельность нового предприятия не может. Однако фактически именно он является его бенефициаром. Пост руководителя может занять родственник или друг. Сам же Иван Иванович войдет в состав наблюдательного совета. Он не будет фигурировать в ЕГРЮЛ в качестве должностного лица ООО «Василек», но сможет контролировать бизнес-процессы.

После регистрации в государственном реестре ООО «Василек» купит у Иванова Ивана Ивановича долю в ООО «Ромашка» в 99,9%. В результате сделки «дочка» станет мажоритарным собственником материнской организации. Фактическому владельцу будет принадлежать лишь часть в 0,01%. На этом этапе можно остановиться. Имущественный риск Ивана Ивановича окажется минимальным.

Если же решено вывести из схемы собственника полностью, ООО «Ромашка» единолично учреждает еще одну компанию – ООО «Лютик». Здесь Иванов становится членом директорского совета. Со второй «дочкой» Иван Иванович также заключает договор купли-продажи. В итоге ООО «Лютик» становится собственником 0,01% материнской организации. Истинный же владелец сохраняет за собой только пост директора в ООО «Ромашка», а также должности в ООО «Василек» и ООО «Лютик».

Наглядно распределение долей выглядит следующим образом:

ООО «Ромашка» ООО «Василек» ООО «Лютик»
ООО «Василек» – 99,9% ООО «Ромашка» – 100% ООО «Ромашка» – 100%
ООО «Лютик» – 0,01%

Решение требует привлечения дипломированных бухгалтеров и юристов. Любое упущение может оказаться тотальным для бизнеса. Перекрестное владение – особая схема. Несмотря на отсутствие прямого запрета в законодательстве, контролирующие органы оценивают ее негативно. Система противоречит принципу прозрачности коммерческой деятельности. При обнаружении признаков надзорные службы выясняют, для чего производился вывод истинного собственника за пределы видимости. Вероятность возбуждения уголовных дел, в таких ситуациях, велика.

Понятие перекрестного владения долями ООО 2019: для чего необходимо, правовое регулирование, плюсы и минусы

Что говорит закон?

Интересно, что в документах, регулирующих правовое положение компаний, не упоминается термин перекрестного владения долями. Но в соответствующих нормативно-правовых актах это определение все-таки можно встретить. В частности, в Положении Банка России под №415, которое регулирует порядок и правила оценивания финансового состояния юрлиц.

Также перекрестное владение долями упоминается в Указании Банка России №3790-У. Как и в прошлом случае, в документе определяются принципы расчета объема чистых активов с той разницей, что процесс происходит по отношению к страховым компаниям. Встретить определение можно еще в одном Указании Банка России — документе под №2332-У.

Что такое перекрестное владение ООО

Перекрестное владение – это такая организация владения предприятиями, при которой владельцем (акционером, участником) компании «А» выступает другая компания «Б», и при этом компанией «Б» владеет на правах собственника компания «А».

Важно! Уставы компании «А» и компании «Б» должны быть сформированы грамотно, поскольку принципиально важно, чтобы владелец бизнеса принимал ключевые решения на уровне обоих предприятий.

Обратить особое внимание при этом следует на положения п. 2 ст. 66 ГК РФ – в тексте данного пункта говорится о том, что организация не может иметь другое хозяйственное общество, в составе которого есть только одно лицо, в качестве единственного участника. То есть, действующее законодательство требует, чтобы в состав участников какой-либо из двух организаций было включено третье лицо. Что касается его минимальной доли, здесь ни один законодательный акт ограничений не выдвигает.

Сущность термина

В упомянутых документах Центробанка перекрестное владение подразумевается с позиции взаимного участия в уставном капитале группы юрлиц. Кроме того, в одном из писем Минфина РФ (№ 03-01-18/33535) упоминается, что перекрестное владение долями — это ситуация, когда одно общество участвует в другом и наоборот. Там же приведена подробная схема такого взаимодействия.

 В ГК РФ сказано, что общество не имеет права в качестве одного участника иметь другое ООО, в состав которого входит только одно лицо. Из этого правила имеются исключения, которые оговариваются на законодательном уровне. Логично предположить, что два общества не имеют права участвовать друг в друге. К примеру, первое общество, которое является учредителем второго ООО, не может быть полностью дочерней компанией. Вот почему в случае перекрестного владения в состав группы входит от трех учредителей и больше, а максимальное их число не ограничивается.

В 2009 году велись дискуссии о необходимости запрета или ограничения подобного участия ООО друг в друге. Они объясняли позицию тем, что исполнительные органы выкупают доли компаний и применяют схемы перекрестного владения. В результате представители этих структур могут оказывать влияние на решения участников. В тот период это предложение поддержано не было, и на сегодняшний день законодательного запрета на перекрестное владение нет.

Преимущества и недостатки

Дать однозначную оценку схемам перекрестного владения можно по итогам комплексного анализа. Ознакомиться с плюсами и минусами стоит задолго до фактической реализации схемы.

Достоинства Недостатки
Сокрытие реального собственника снижает угрозу субсидиарной ответственности. Пункт 3 ст. 3 закона 14-ФЗ допускает предъявление кредиторских требований к учредителям, по вине которых наступило банкротство общества. Поскольку информация о фактическом владельце в государственном реестре отображаться не будет, наложить взыскание на личное имущество не получится. Предварительно кредиторам потребуется доказать связь между человеком и корпорацией-должником. Фактически управлять бизнесом теневой владелец может, заняв должность в правлении или наблюдательном совете. Его имя не будет фигурировать в ЕГРЮЛ Обеспечение имущественной безопасности оборачивается сложностями в управлении. Истинный собственник лишается возможности принимать решения в порядке ст. 33 закона 14-ФЗ. Осуществление владельческого контроля становится ключевым вопросом. Поскольку в состав участников входят только юридические лица, выступать на общем собрании будут директора или иные топ-менеджеры. Контроль бизнеса фактически переводится от учредителей к исполнительным органам. Структура управления обществом закрепляется уставом. Реальный владелец предприятий может занять пост директора, получив полный контроль либо войти в состав наблюдательного совета. В первом случае сохранится риск субсидиарной ответственности по долгам компании. Право предъявить требования к виновному должностному лицу предоставлено, например, ст. 61.11 закона 127-ФЗ от 26.10.02
Перекрестное владение позволяет обойти ряд законодательных ограничений. Так, создать бизнес могут лица, лишенные права ведения коммерческой деятельности. Кроме того, взаимное участие – это способ обойти запрет на выкуп собственных акций и долей. Закон 14-ФЗ разрешает обществу выкупать права учредителей в строго определенных случаях. Это можно делать при выходе участников из состава. Фирма выплачивает бывшему учредителю реальную стоимость доли. Однако владеть ею постоянно общество не может. Статья 24 закона об ООО обязывает распределить долю между оставшимися собственниками или погасить с уменьшением уставного капитала. Выполнить предписание необходимо в течение 12 месяцев. Время перекрестного владения долями нормативными актами не ограничено Схема лишает фактического собственника доступа к дивидендам. Юристам приходится искать иной способ вывода прибыли
Взаимное участие с полным сокрытием реального бенефициара защищает от претензий супругов. Настоять на разделе такого имущества при разводе невозможно. Формально оно не подпадает под режим совместной собственности Поскольку фактический владелец занимает лишь руководящий пост в одной или нескольких компаниях, унаследовать корпорацию невозможно. В случае непредвиденной смерти скрытого бенефициара семья теряет контроль над бизнесом

Практикующие юристы обращают внимание и на налоговые последствия. Контролирующие органы пристально следят за компаниями, вовлеченными в перекрестное владение. В результате проверок нередко возникают споры о взаимозависимости. Сделки между организациями пытаются признать недействительными или переквалифицировать, а в учете затрат по ним отказывают. Разбирательства сопровождаются начислением внушительных штрафов и пени. Нередко к участию в деле привлекают структуры по борьбе с экономическими преступлениями.

Проблемы возникают и из-за сложности состава участников. В группу входят три и более учредителя. Их права, обязанности, ответственность и компетенцию необходимо разграничить с предельной точностью. Решить задачу способен далеко не каждый юрист. Затраты на постановку системы высоки. При этом эффективность схемы никто не гарантирует, ведь судебная практика и позиции надзорных служб меняются. Систему придется постоянно совершенствовать, а финансовые потоки контролировать.

Понятие перекрестного владения долями ООО 2019: для чего необходимо, правовое регулирование, плюсы и минусы

Перекрестное владение ООО с тремя участниками

Закон не запрещает организацию перекрестного владения из 3 компаний. Так обычно поступают в тех случаях, если владелец не желает становиться участником ООО, но при этом ему приходится контролировать все компании. Здесь также важно помнить о том, что уставы всех предприятий должны быть разработаны с особой тщательностью так, чтобы и при такой схеме все решения принимались никем иным кроме как владельцем, а для этого необходимо со знанием дела распределить компетенции между органами управления всех трех ООО.

Если организовать перекрестное владение ООО с участием не двух, а трех обществ, владелец бизнеса в роли директора будет виден сторонним лицам в реестре (ЕГРЮЛ) юридических лиц. Однако, он может являться и членом совета директоров, а его участники в реестре никогда не указываются.

Какие последствия?

Чтобы понять последствия перекрестного владения, достаточно рассмотреть судебную практику и решения, которые применялись в отношении подобных операций. Ниже приведем несколько примеров:

  • Доначисление налога общества признано неправомерным, что привело к привлечению к ответственности компании. Кроме того, ООО было наказано по причине высокого займа между взаимосвязанными юрлицами. Последний фактор был установлен посредством перекрестного владения и подтвержден информацией, приведенной в ЕГРЮЛ.
  • На основании взаимозависимости двух ООО, которая была установлена через перекрестное держание акций, суд запретил учитывать голоса заинтересованных лиц в процессе выбора конкурсного управляющего.
  • Договор купли-продажи объектов признан  недействительным по причине того, что участниками сделки были аффилированые лица, перекрестно владеющие акциями. В роли истца выступил конкурсный управляющий.

Случаев отмены каких-либо решений или признания недействительности договоров по причине перекрестного владения достаточно. Вот почему к этому вопросу необходимо подходить со всей ответственность и учитывать интересы смежных сторон или других учредителей.

Советуем прочитать

Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)

Юридическое лицо

Организации

Индивидуальные предприниматели

16.08.2020

Какими недостатками обладает перекрестное владение ООО

Существует 5 существенных недостатков перекрестного владения ООО с двумя и тремя участниками:

  1. Поскольку владельцы бизнеса являются физическими лицами, а организация перекрестного владения не осуществляется с целью распределения дивидендов, практически всегда на подобные конструкции обращает внимание налоговая инспекция, интересуясь экономической обоснованностью такого подхода к ведению бизнеса.
  2. Перекрестное владение ООО не оказывает влияния на необходимости нести субсидиарную ответственность – как и всегда, по долгам управляемых компаний будет отвечать лицо, на которое возложено принятие управленческих решений.
  3. Унаследовать перекрестное владение нет возможности – владеет конструкцией руководитель, а по закону должность не передается по наследству.
  4. Официальные дивиденды становятся недоступными для владельца бизнеса при 100% перекрестном владении, то есть он остается без доходов.
  5. Обществами, полностью участвующими в схеме перекрестного владения, не имею права на применение упрощенного режима налогообложения (УСН). Причиной тому является тот факт, что доля других ООО в их капиталах оказывается больше 25%. Но ООО на УСН можно включить в перекрестное владение ООО, но при этом придется комбинировать иные инструменты, которые будут зависеть от поставленных задач.

Судебная практика

Правовая основа взаимного участия представлена разрозненными нормами. Разработчики схем пользуются пробелами законодательства и диспозитивностью регулирования. Бороться со злоупотреблениями приходится отечественным судам.

Наиболее острым вопросом остается раскрытие бенефициаров. Порядок установления теневых собственников попытался утвердить Верховный Суд России. Высшая инстанция указала на необходимость комплексного анализа поведения таких лиц. Доказательством могут служить синхронность действий, отсутствие экономического смысла, противоречие сделок интересам фирм. Выводы служителей Фемиды изложены в определении по спору № 302-ЭС14-1472 от 21.04.2016. Становлению позиции способствует употребление законодателем термина «иные контролирующие лица». Его используют в отношении участников, не подпадающих под определение учредителя или руководителя.

Спорными остаются и вопросы управления. Наращивание роли менеджмента ведет к искажению структуры, описанной законом 14-ФЗ. Мажоритарными собственниками становятся юридические лица. На собраниях учредителей от их лица выступают директора. Изначальный учредитель владеет минимальной долей и формально не имеет возможности влиять на ситуацию. Как именно будет строиться назначение руководителя на должность, переизбрание, утверждение отчетов о проделанной работе, приходится решать индивидуально. Трудности вызывает и обоснование размера вознаграждения топ-менеджера. При решении задачи очень легко допустить ошибку, которая приведет к выявлению скрытого бенефициара.

Таким образом, отнести перекрестное владение к юридически безопасным решениям нельзя. В 2019 году на законодательном уровне отсутствуют прямые запреты на реализацию механизма. Однако предпосылки для ужесточения правового регулирования есть. На рассмотрение Государственной думы РФ неоднократно вносили поправки, исключающие взаимное участие фирм в капитале друг друга. Как будет развиваться практика, покажет время.

Когда целесообразно применять перекрестное владение ООО

Успешное применение такого инструмента, как перекрестное владение ООО отмечалось в следующих ситуациях:

  1. Собственник бизнеса желает быть юридическим владельцем ООО, но не может таковым являться.
  2. Владелец бизнеса имеет возможность стать юридическим собственником ООО, но не хочет таковым становиться по объективным причинам. Так снижается риск вхождения в состав участников ООО третьих лиц. Владельческий контроль будет принадлежать только исключительно владельцу ООО, выступающему в роли директора. А имущество будет защищено от претензий кредиторов.

Читайте также статью ⇒ “Налог с продажи доли в ООО“.

Спорные вопросы в процессе перекрестного владения

Стоит отметить, что перекрестное владение со стороны одного ООО повышает роль менеджмента в процессе принятии жизненно важных решений компании. Одновременно с этим удается обойти запрет на владение своими акциями, что является нежелательным действием во многих странах. Вот почему некоторые государства разрабатывают законы, ограничивающие или запрещающие перекрестное владение. В России, как отмечалось выше, подобных ограничений нет, несмотря на активное обсуждение вопроса в различные периоды.

Одной из попыток была разработка законопроекта ФЗ №368754-5, согласно которого могли появиться ограничения на акции, находящиеся в перекрестном владении. В частности, планировалась отмена права голоса таких акций, отсутствие выплаты дивидендов, запрет на покупку различных финансовых инструментов и прочие моменты.

Несмотря на спорность процесса, перекрестное владение долями может успешно применяться ООО в целом ряде случаев:

  • Хозяин бизнеса вправе выступать в роли юридического владельца компании, но не хочет этого. Причиной может быть угроза изысканий в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе и части юрлиц. В этой ситуации перекрестное владение помогает защитить активы от претензий со стороны 3-их лиц. При этом право контроля общества закрепляется только за его хозяином. Взаимное владение исключает опасность появления в составе учредителя посторонних лиц, которые будут блокировать решения остальных участников.
  • Владелец компании планирует быть ее юридическим собственником ООО, но не имеет такой возможности. С помощью перекрестного владения акциями удается закрепить фактическое право владения ООО стороной, которая по определенным обстоятельствам не может быть одним из учредителей в составе других юрлиц. Такая особенность, как правило, относится к хозяйственным партнерствам. В результате удается более точно регулировать взаимоотношения между владельцами бизнеса. С другой стороны, по действующему законодательству хозяйственное партнерство не вправе быть учредителем других юрлиц. В этом случае перекрестное владение позволяет обойти подобный запрет.

Простейшим путем оформления рассматриваемой структуры перекрестного владения является создание дочернего предприятия. Например, владелец ООО ждет развода с женой, которая в будущем имеет право на его долю в предприятии. В этом случае он объявляет о создании нового общества, долю в УК которого он оплачивает долями в уже существующем ООО. При этом директор оставляет за собой минимальный объем доли.

Как регулируется перекрестное владение?

Несмотря на отсутствие прямого запрета в вопросах перекрестного владения долями, законодательная власть не торопится давать полную свободу юридическим лицам. Сегодня работают многие методы государственного регулирования, делающими более прозрачными схемы владения, а также управления ООО.

К примеру, в ФЗ №115, который оговаривает мероприятия о противодействии отмыванию денег и спонсирования терроризма, обязывает банковские учреждения, а также другие подобные организации истребовать от клиентов данные о бенефициарах и учредителях. Внимание уделяется тем лицам, которые могут оказывать воздействие на принятие решений ООО.

Определенные вопросы регулирования можно встретить и в НК РФ статьи 105.1, в которой прописана возможность финансовых органов проверять взаимосвязанных лиц. Кроме того, в ФЗ №135 о защите конкуренции поясняются нюансы контроля операций с долями, если раннее созданное ООО приняло решение увеличить состав и прибрести акции ранее независимой ранее компании.

Законодательные акты по теме

п. 2 ст. 66 ГК РФ О том, что хозяйственное общество не может выступать единственным участником другого общества, если в его состав входит всего 1 участник

Типичные ошибки

Ошибка: Владелец бизнеса отказывается от перекрестного владения ООО, полагая, что такая схема незаконно и привлекает внимание налоговой службы.

Комментарий: Перекрестное владение ООО действительно привлекает внимание ФНС, но действующее законодательство не запрещает подобную схему. Участвовать в перекрестном владении могут как ООО, так и АО.

Ответы на распространенные вопросы про перекрестное владение ООО

Вопрос №1: Может ли Хозяйственное партнерство стать участником схемы перекрестного владения ООО?

Ответ: Нет, компания такой организационно-правовой формы не может участвовать в составе участников юридических лиц. Однако, если Хозяйственное партнерство выступит в роли Управляющей компании, на уровне которой владельцы бизнеса и закрепят достигнутые договоренности, тогда ограничение можно обойти. Управляющей компании нужно будет платить за ее услуги, а сама она будет удостоверять имущественные интересы владельцев.

Вопрос №2: Кредитор претендует на долю в юридических лицах владельца бизнеса. Может ли перекрестное владение ООО защитить его имущество?

Ответ: Да, в данном случае проще всего создать дочернее ООО с одним участником-директором. Создается новая компания, доля в уставном капитале оплачивается частью доли в первом ООО, а владелец оставляет себе минимум в уставном капитале. Так будет принято во внимание ограничение о необходимости 2 участников в материнском ООО. Тогда кредитор сможет претендовать только на эту минимальную долю.

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...