Производительные силы – Productive forces – qaz.wiki

Изучение сущности, структуры, внутренних противоречий и основных ступеней развития производительных сил. Характеристика факторов, влияющих на повышение производительности труда. Роль обеспечения полной занятости и объема производства в развитии экономики.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Содержание

Введение

1. Производительные силы и их структура

2. Внутренние противоречия производительных сил

3. Производительность труда

4. Основные ступени развития производительных сил. Производительные силы как сложная система

5. Полная занятость и полный объем производства

6. Заключение

Список литературы

Введение

Производительность труда, плодотворность, продуктивность производственной деятельности людей. Производительность труда измеряется количеством продукции, произведенной работником в сфере материального производства за единицу рабочего времени (час, смену, месяц, год), или количеством времени, которое затрачено на производство единицы продукции.

В производстве любого продукта участвуют два вида труда: живой труд, т. е. труд, затрачиваемый рабочими в самом процессе производства этого продукта, и прошлый (овеществленный) труд, который был затрачен на прежних стадиях общественного производства и используется для производства данной продукции (частично – здания, машины и полностью – сырье, топливо и энергия, материалы). Общественная производительность труда определяется как отношение произведенного национального дохода в расчете на одного занятого в отраслях материального производства.

Повышение производительности труда – один из объективных экономических законов, присущих каждой общественно-экономической формации. Этот закон выражается в том, что благодаря развитию производительных сил общество сокращает общественно необходимые затраты труда на изготовление различных продуктов, предназначенных для личного или общественного потребления. По мере накопления людьми опыта, знаний, раскрытия законов природы, овладения ими и их использования происходит последовательное повышение производительности труда.

На различных ступенях развития общества темпы роста производительности труда неодинаковы. В период первобытнообщинного строя развитие производительных сил происходило медленно. Человечество, как свидетельствуют последние данные науки, существует свыше 2 млн. лет. Большая часть этого времени приходится на каменный век с его примитивными и малопроизводительными каменными орудиями труда. Около 7-6 тыс. лет назад начали появляться металлические орудия – сначала медные, затем бронзовые, длительно сосуществовавшие с каменными, и, наконец, в начале 1-го тысячелетия до н. э. – железные. Переход от каменных орудий к металлическим, особенно железным, сопровождался ускорением темпов роста производительности труда и возникновением общественного разделения труда. Железо оказалось важнейшим из всех видов сырья, сыгравшим революционную роль в истории. Но и после этого производительность труда росла медленно. Это объясняется тем, что основной базой производства еще долго оставался ручной труд рабов, а потом крепостных. Ускорение роста производительности труда началось с переходом от ручных орудий труда к машинам. Появление парового двигателя (2-я половина 18 века) вызвало промышленный переворот, революцию в производстве, которая в свою очередь сопровождалась повышением темпов роста производительности труда.

1. Производительные силы и их структура

Производительные силы – это система субъективных и объективных факторов производства, направленная на преобразование вещества и сил природы для удовлетворения человеческих потребностей. Производительные силы выражают меру господства человеческого общества над природой. Главной производительной силой является работник, обладающий общими и профессиональными знаниями, производственным опытом, трудовыми навыками, трудолюбием, человек во всем богатстве его способностей и творческих сил.

Производительные силы – замкнутая саморазвивающаяся система, в рамках которой воздействие направлено на предмет труда, чем и объясняется его относительная “пассивность”. В результате этого воздействия (которое опирается на свойства предмета, закономерности его развития) удается изменить его форму, превратить в продукт.

В процессе труда предмет труда, не теряя своих природных свойств, приобретает общественные функции. Это означает, что человек затратил труд на: 1) добывание этого предмета, 2) изучение его свойств, 3) познание закономерностей его обработки. Поэтому предмет труда не безразличен к остальным элементам производительных сил. Какие орудия труда должны быть использованы и какие работники в состоянии осуществить это, зависит не только от них самих, но и от характера предмета труда.

Необходимо учитывать относительность характеристики отдельных продуктов только как предметов или как средств труда. То, что в одном процессе труда служит предметом труда, в другом выступает как средство труда. Земля, скот могут быть и предметом и средством труда, даже машины и оборудование во время ремонта становятся предметом труда. Предметы и средства труда вместе составляют средства производства.

Важнейшим элементом производства являются средства труда. В последнее время, характеризуя производительные силы, в качестве их элемента называют технику. Как же соотносятся понятия “техника” и “средства труда”? С одной стороны, понятие “средства труда” шире понятия “техника”, так как средства труда в широком смысле слова включают в себя совокупность всех средств, без которых процесс труда был бы невозможен или несовершенен (здания, сооружения, каналы, дороги и т. д.) и которые в понятие “техника” не входят. С другой стороны, понятие “средства труда” уже понятия “техника”, куда входит также военная техника и т. д. Для развития человечества характерно постепенное опредмечивание в технике трудовых функций человека.

2. Внутренние противоречия производительных сил

Изменяя природу в процессе производства, человек все дальше уходит от животного мира, все больше утверждает себя как существо социальное. Возникает необходимость взаимодействия не только с внешней природой, но и с очеловеченной природой. Сама сущность человека приобретает как бы две формы существования: предметную (в рамках которой важную роль играют средства производства) и личную. Первая отличается относительным постоянством, вторая – нет. Конечно, в процессе производства средства труда изменяются (снашиваются, деформируются, ржавеют и т. д.), однако эти изменения не являются источником их развития.

В отличие от средств труда человек развивается в процессе производства: обогащается его опыт, углубляются знания, совершенствуются навыки и т. д. В конце трудового акта он знает и умеет гораздо больше, чем в его начале. В процессе труда развиваются свойства человека как производительной силы, повышается уровень его квалификации. Эти потенциальные изменения, накапливаясь, находят в конечном итоге отражение в совершенствование средств труда, технологии, организации производственного процесса. Однако если средство труда – это мера развития человеческой рабочей силы, то она измеряет то, что уже имеется в наличии, является следствием ранее произошедшего развития рабочей силы. Первичными в развитии общества являются не материально-вещественные объекты сами по себе, а человеческая деятельность, материальная практика, процесс взаимодействия человека и природы.

В производстве происходит своеобразное раздвоение природы. В качестве объективной реальности человеку противостоит не только предмет, но и средство труда. Роль средства труда двойственна: по отношению к предмету труда оно выступает как общественная сила (опредмеченная сущность человека), по отношению к человеку – как сила природы. Противоречие между человеком и природой распадается как бы на два противоречия. Первое из них является противоречием между личным и вещественным факторами производительных сил: человек – на одной стороне, средства производства (предмет + средство труда) – на другой: человек и средство труда противостоят предмету труда. Эти два основных внутренних противоречия производительных сил проявляются в форме противоречий:

1) человек – предмет труда,

2) человек – средство труда,

3) средство труда – предмет труда.

Указанные противоположности фиксируют внутренние противоречия, складывающиеся между основными элементами производительных сил. Однако система производительных сил не исчерпывается простыми моментами процесса труда. Она включает в себя кооперацию, разделение труда, науку и другие компоненты.

Кооперация преодолевает индивидуальные границы рабочей силы, повышает производительную силу труда, развивает соревнование. Процесс труда в кооперации приобретает общественный характер. Возникновение и укрепление разделения труда внутри кооперации способствует развитию более сложных форм кооперации. Обычно выделяют три вида разделения труда: общее – между различными родами производства (промышленностью и сельским хозяйством и т. д.), частное – внутри этих родов производства – на виды и подвиды (металлургия и машиностроение, овцеводство и хлопководство и т. д.), единичное – внутри предприятия (между цехами, участками, бригадами и т. д.).

В настоящее время наука превращается в непосредственную производительную силу. Это означает, что не только научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, но и прикладная и даже фундаментальная наука все больше определяют лицо современного производства. Резко сокращается весь цикл от научной идеи до ее воплощения в новой продукции.

3. Производительность труда

Уровень развития производительных сил проявляется в производительности труда. Производительность труда – это плодотворность, продуктивность производственной деятельности людей, измеряемая количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции, или количеством продукции, производимой в единицу рабочего времени (час, день, месяц, год).

Повышение производительности труда – объективный экономический закон развития человеческого общества. В процессе труда живой труд использует результаты прошлого, овеществленного труда (предметы и средства труда) для производства новых продуктов. Рост производительных сил означает экономию не только живого, но и овеществленного труда.

Факторы, влияющие на производительную силу труда, разнообразны. Многие из них действуют на протяжении всего развития человеческого общества, однако значение отдельных факторов, определяющих производительную силу труда, меняется на разных этапах. Первоначально ведущую роль играли природные условия. От них в значительной мере зависели продуктивное использование других факторов и общая производительность труда в целом. Позднее все большую роль приобретает средняя степень искусства работника, умение эффективно использовать свои профессиональные навыки и производственный опыт. Промышленная революция оттесняет природные условия и ремесленную квалификацию на задний план. Она резко повысила роль орудий труда, технологии, общих и профессиональных знаний. Постепенно все большее значение приобретает не только характер и размеры средств производства, но и эффективность их применения, научная организация труда. Теперь уже от этих факторов в первую очередь зависит плодотворность труда. Научно-техническая революция повышает роль информации и науки, их технологического применения в производстве.

Важно подчеркнуть, что возможность превращения потенциальной производительной силы труда в реальную производительность труда зависит от характера господствующих производственных отношений, а также воздействия юридических и политических институтов. Революции в развитии производительных си (неолитическая, промышленная, научно-техническая) знаменуют качественные этапы повышения производительности труда.

4. Основные ступени развития производительных сил.Производительные силы как сложная система

Один из упреков в адрес политэкономии состоит в том, что она игнорирует производительные силы. Необходимость преодоления этого недостатка требует отказаться от упрощенного понимания производительных сил как простой совокупности средств производства и трудящихся и более широко подойти к идеям по данному вопросу, обогатив их опытом последующего развития и тенденциями производительных сил современности.

В этой связи анализ производственных отношений как формы производительных сил должны опираться на анализ их как сложной системы и включать в себя, по крайней мере, следующие элементы.

Первичные производительные силы – средства производства и трудящиеся. Состав этих сил определен содержанием процесса труда и его моментов. В этом случае в составе производительных сил оказываются и природные ресурсы, которые участвуют в процессе производства в качестве средств труда или предметов труда.

Вторичные производительные силы развиваются на основе первичных и характеризуются формами организации общественного процесса производства, развитием его обобществления, вовлечением в производство результатов развития науки, образования, культуры и т. д. В известном смысле к производительным силам такого рода можно отнести конкуренцию и предпринимательство. Особенности вторичных производительных сил в том, что они или действуют через совершенствование первичных производительных сил, материализуя результаты развития образования, науки и т. д., или обеспечивают их новую, более эффективную взаимосвязь и комбинацию, что ведет к росту эффективности производства. Примером подобного рода может служить кооперация.

Другой срез системы производительных сил характеризует не только их состав, но и историческое развитие. В этом случае выделяются три основные прогрессивные формы производительных сил: естественные, общественные и всеобщие.

Естественные производительные силы могут быть сведены к двум видам:

1) субъективному, т. е. природе самого человека, его расе, форме естественно возникшей общности и т. п.,

2) объективному, т. е. естественному богатству средствами жизни (плодородие почвы, обилие рыбы в водах и т. д.) и труда (водопады, судоходные реки, металлы, лес, уголь и т. д.).

Объективные естественные производительные силы характеризуют возможности, которые заложены в естественных, природных условиях процесса труда и зависят от их обилия, доступности и качества. В процессе развития первобытнообщинного строя происходит смена присваивающего хозяйства производящим (неолитическая революция), подготовившая становление общественных производительных сил и антагонистических формаций.

Общественные производительные силы – это созданные и накопленные в ходе развития общества силы. Они включают не только постоянно совершенствующиеся факторы производства, но и силы совместных форм деятельности. В частности, на протяжении всей истории развития общества такой силой является общественное разделение труда, развитие и закрепление научно-технических новшеств, созданных человечеством, предпринимательство, и т. д. Становление общественных производительных сил в докапиталистическую эпоху связано с уменьшением зависимости хозяйства непосредственных производителей от сил природы, развитием орудий труда, отделением ремесла от земледелия, города от деревни, сокращением сферы внеэкономического принуждения, повышением заинтересованности трудящихся в результатах труда. Однако окончательное подчинение естественных производительных сил общественным происходит лишь в ходе промышленной революции. Кооперация, мануфактура и фабрика являются прогрессивными ступенями развития общественных производительных сил. Механизация отдельных участков перерастает в дальнейшем в поточно-массовое, а позднее – в автоматизированное производство. Условием его возникновения и распространения является соединение науки с производством таким образом, что развитие науки прямо и непосредственно определяет развитие производства.

Слияние научной и технической революции ознаменовало начало научно-технической революции, в ходе которой всеобщие производительные силы становятся ведущим элементом системы производительных сил. Всеобщий труд – это труд ученых, совершающих научное открытие. Оно становится возможным в результате своеобразной кооперации, в ходе которой современники пользуются достижениями предшественников. Главная характерная черта всеобщих производительных сил – превращение науки в непосредственную производительную силу общества. В условиях научно-технической революции все большее значение для развития производства приобретает всеобщий труд. Сокращаются сроки внедрения научных и технических изобретений в производство, повышается роль научной организации труда. Быстрыми темпами растет число ЭВМ, станков с программным управлением, осуществляются роботизация и компьютеризация производства. Все это предопределяет качественно новые требования к образованию и квалификации рабочей силы.

Если после неолитической революции сложилась пост-присваивающая экономика, основой которой было сельское хозяйство, то результатом промышленной революции стало возникновение пост-аграрной экономики, основу которой составляла первоначально легкая, а позднее тяжелая промышленность. В ходе НТР возникает постиндустриальная экономика, когда центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. В середине 80-х гг. уже свыше 70% населения США было занято в сфере услуг. Если в аграрной экономике ограничивающим фактором была земля, а в индустриальной – капитал, то в современной экономике лимитирующим фактором становятся информация, накопленные знания. Это приводит, прежде всего, к существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил. В до-индустриальную эпоху города возникали на пересечениях торговых путей, в индустриальную – вблизи источников сырья и энергии; технополисы постиндустриальной эпохи вырастают вокруг научных центров и крупных исследовательских лабораторий.

Говоря о крупных достижениях человеческого разума, не следует забывать и о новых социально-экономических проблемах, порожденных самой НТР. Оружие массового уничтожения новой эпохи поставило человечество на грань всеобщей катастрофы. Резко обострились в последнее время экологические проблемы. Становление всеобщих производительных сил в разных странах происходит в условиях сохранения отсталых общественных и даже естественных производительных сил на периферии, усиливая противоречия между разными культурными социумами и регионами.

Конечно, НТР создает не только проблемы, но и материальные предпосылки для их решения, однако выбор решения остается пока в руках не техников и даже не экономистов, а профессиональных политиков, которые, увы, далеко не всегда учитывают мнение ученых.

5. Полная занятость и полный объем производства

Общество стремится использовать свои редкие ресурсы эффективно, то есть оно желает получить максимальное количество полезных товаров и услуг, произведенных из его ограниченных ресурсов. Чтобы этого добиться, оно должно обеспечить и полную занятость, и полный объем производства.

Под полной занятостью понимается использование всех пригодных для этого ресурсов. Рабочие не должны вынужденно оказываться без работы; экономика должна обеспечивать занятие для всех, кто хочет и способен трудиться. Не должны также простаивать пахотные земли или капитальное оборудование. Каждому обществу присущи известные обычаи и установившаяся практика, которые определяют, какие именно ресурсы пригодны для применения. Например, законодательством и обычаем предусматривается, что труд детей и престарелых не следует использовать. Равным образом и пахотные земли в целях обеспечения их плодородия необходимо периодически оставлять “под паром”.

Полный объем производства просто означает, что ресурсы надо распределять эффективно, то есть что применяемые ресурсы следует использовать таким образом, чтобы они вносили наиболее ценный вклад в общий объем продукции. Необходимо избегать направления астрофизиков в сельскохозяйственное производство, а опытных фермеров в наши центры космических исследований! Полный объем производства предполагает также применение наилучших из имеющихся технологий.

Заключение

Производительные силы – это система субъективных и объективных факторов производства, направленная на преобразование вещества и сил природы для удовлетворения человеческих потребностей. Производительные силы выражают меру господства человеческого общества над природой. Главной производительной силой является работник, обладающий общими и профессиональными знаниями, производственным опытом, трудовыми навыками, трудолюбием, человек во всем богатстве его способностей и творческих сил.

Производительность труда – это плодотворность, продуктивность производственной деятельности людей, измеряемая количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции, или количеством продукции, производимой в единицу рабочего времени (час, день, месяц, год).

В книге Н.Г. Менкью “Макроэкономика” производительность труда определена как “средний продукт”. Средний продукт любого вида затрат – это отношение объема произведенной продукции к использованному объему данного вида затрат.

Суть закона повышения производительности труда заключается в создании максимума продукта при минимуме труда, и поэтому повышение общественной производительности труда объективно способствует прогрессу человечества, что выражается в росте материального производства, в развитии науки, культуры, искусства, всех сторон цивилизации. Каждый последующий способ производства побеждает предшествующий, в конечном счете, благодаря тому, что он обеспечивает большой простор для развития производительных сил общества, для роста общественной производительности труда.

Список литературы

1. Политическая экономия / Под ред. В.В. Радаева – М.: Издательство МГУ, 1992 . – 414с.

2. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Перевод с английского 11-го изд. Том I.- М.: Республика, 1992. – 399с.: табл., граф.

3. Политическая экономия.: Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. А.В. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М.: Издательство МГУ, 1993. – 407с.

4. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. А.М. Румянцев. – М.: “Советская энциклопедия”, т. 3. – 624с., ил.

5. Н.Г. Менкью. Макроэкономика. М.: Издательство МГУ, 1994.

Определение[править | править код]

Согласно БСЭ производительные силы — это система субъективных и вещественных элементов, осуществляющих обмен веществ между человеком и природой в процессе общественного производства[1].

Труд

Карл Маркс подчеркивал, что, за некоторыми исключениями, средства труда не являются производительной силой, если они не управляются, не поддерживаются и не сохраняются живым человеческим трудом. Без использования живого человеческого труда их физическое состояние и ценность ухудшатся, обесценится или будут уничтожены (например, город-призрак или обесценивание капитала из-за забастовки ).

Сам капитал, будучи одним из факторов производства , начинает рассматриваться в капиталистическом обществе как самостоятельная производительная сила, независимая от труда, как субъект с «собственной жизнью». В самом деле, Маркс видит суть того, что он называет «капитальными отношениями», резюмируемым тем обстоятельством, что «капитал покупает труд», то есть способность собственности управлять человеческой энергией и рабочим временем и, следовательно, неодушевленными «вещами». оказывать автономную власть над людьми. Что исчезает из поля зрения, так это то, что сила капитала зависит в последнюю очередь от человеческого сотрудничества.

«Производство жизни, как собственной в труде, так и свежей жизни в процессе деторождения … проявляется как двойные отношения: с одной стороны, как естественные, с другой – как социальные отношения. Под социальным мы понимаем совместные отношения. деятельность нескольких индивидов, независимо от того, при каких условиях, каким образом и с какой целью. Из этого следует, что определенный способ производства или стадия производства всегда сочетается с определенным способом сотрудничества или социальной стадией, и этот способ сотрудничества сам по себе является «производительной силой».

Производительная сила сотрудничества рассматривается как производительная сила капитала, потому что именно капитал насильно организует людей, а не люди, организующие капитал. Маркс считал это высшим овеществлением .

В отличие от британской классической экономики, марксистская экономика классифицирует финансовый капитал как элемент производственных отношений, а не как факторы или силы производства («не вещь, а социальные отношения между людьми, устанавливаемые посредством вещей»).

Разрушительные силы

Маркс и Энгельс не считали, что история человечества характеризует непрерывный рост производительных сил. Скорее, развитие производительных сил характеризовалось социальными конфликтами. Одни производительные силы разрушали другие производительные силы, иногда производительные технологии были потеряны или уничтожены, а иногда производительные силы могли быть превращены в разрушительные силы:

“Как мало высокоразвитых производительных сил застраховано от полного уничтожения, даже при относительно очень обширной торговле, это доказали финикийцы, чьи изобретения были по большей части потеряны на долгое время после изгнания этой нации из торговли, его завоевание Александром и его последующий упадок. Точно так же, например, живопись по стеклу в средние века. Только когда торговля стала мировой торговлей и имеет в основе крупную промышленность, когда все нации вовлечены в конкурентную борьбу, является гарантированным постоянство приобретенных производительных сил. (…) Конкуренция вскоре вынудила каждую страну, которая хотела сохранить свою историческую роль, защищать свои мануфактуры [ sic ] обновленными таможенными правилами (старые пошлины уже не годились против крупной промышленности ) и вскоре после этого ввести защитные пошлины на крупную промышленность. Несмотря на эти защитные меры, конкуренция в крупной отрасли стала универсальной (это практически свободная торговля; эффективная пошлина – лишь паллиатив, мера защиты в рамках свободной торговли), устоявшихся средств коммуникации и современного мирового рынка, подчиненных себе торговлей, превращения всего капитала в промышленный капитал и, следовательно, быстрого обращения (развитие финансовой системы ) и централизация капитала. Вследствие всеобщего соревнования он заставлял всех напрягать свою энергию до предела. Он разрушил, насколько это было возможно, идеологию, религию, мораль и т. Д., А там, где он не мог этого сделать, превратил их в явную ложь. Он впервые произвел мировую историю, поскольку поставил все цивилизованные нации и каждого отдельного члена в зависимость от удовлетворения их потребностей всего мира, тем самым разрушив прежнюю естественную исключительность отдельных наций. Он сделал естествознание подчиненным капиталу и лишил разделение труда последнего подобия его естественного характера. Он разрушил естественный рост в целом, насколько это возможно, пока существует труд, и превратил все естественные отношения в денежные отношения. На месте естественно выросших городов он создал современные крупные промышленные города, которые возникли в одночасье. Куда бы он ни проникал, он разрушал ремесла и все ранние стадии промышленности. Это завершило победу торгового города над деревней. [Его первой предпосылкой] была автоматическая система. [Его развитие] произвело массу производительных сил, для которых частная [собственность] стала такой же оковой, как гильдия для мануфактуры и небольшая сельская мастерская для развивающегося ремесла. Эти производительные силы получили в системе частной собственности лишь одностороннее развитие и стали для большинства деструктивными силами; более того, огромное множество таких сил вообще не могло найти применения в этой системе. (…) из концепции истории, которую мы набросали, мы получаем следующие выводы: (1) В развитии производительных сил наступает этап, когда производительные силы и средства общения возникают, что при существующих отношениях , только причиняют вред и являются уже не производительными силами, а силами разрушения (машины и деньги); и в связи с этим вызывается класс, который должен нести все тяготы общества, не пользуясь его преимуществами, который, изгнанный из общества, вынужден вступить в самый решительный антагонизм со всеми другими классами; класс, который составляет большинство всех членов общества и из которого исходит сознание необходимости фундаментальной революции, коммунистическое сознание, которое, конечно, может возникнуть и среди других классов через созерцание ситуации этого учебный класс. (…) Как для массового производства этого коммунистического сознания, так и для успеха самого дела изменение людей в массовом масштабе необходимо, изменение, которое может иметь место только в практическом движении. , революция; эта революция, следовательно, необходима не только потому, что правящий класс не может быть свергнут никаким другим способом, но также потому, что класс, свергающий его, может только в результате революции преуспеть в том, чтобы избавиться от всей грязи веков и стать готовым к основанию. общество заново. (Из немецкой идеологии )

Детерминизм

Смотрите статью: Теория производительных сил

Реификация технологий

Другие интерпретации, иногда под влиянием постмодернизма и концепции товарного фетишизма , напротив, подчеркивали овеществление мощи технологии, которое, как утверждается, происходит путем отделения техники от производителей и ложного приписывания человеческих сил технологии как автономной силе, Эффект – это перспектива неизбежного и неудержимого технологического прогресса, не зависящего от человеческого контроля и неподвластного человеческому выбору.

В свою очередь, это, как утверждается, имеет эффект натурализации и легитимации социальных механизмов, созданных людьми, путем утверждения их технической неизбежности. Ошибка здесь, кажется, в том, что социальные отношения между людьми путаются и смешиваются с техническими отношениями между людьми и вещами и объектными отношениями между вещами; но эта ошибка считается спонтанным результатом функционирования универсального рынка и процесса коммерциализации .

Литература[править | править код]

  • Политическая экономия. Учебник Политиздат, М..
  • Гринин Л. Е. Производительные силы и исторический процесс. 3-е изд. М.: КомКнига, 2006.
  • Гриффен Л. А. Производительные силы в социальных процессах.  — К., Центр памятниковедения НАН Украины и УООПИК, 2018. –  394 с.

Продуктивность

Концепция производительных сил Маркса также имеет некоторое отношение к экономическим дискуссиям о значении и измерении производительности .

Современная экономика теоретизирует производительность в терминах предельного продукта факторов производства . Маркс теоретизирует производительность в рамках капиталистического способа производства с точки зрения социальных и технических производственных отношений , с концепцией органического состава капитала и продукта стоимости . Он предполагает, что полностью нейтрального взгляда на продуктивность не существует; определение производительности зависит от ценностей и интересов людей. Таким образом, разные социальные классы имеют разные представления о производительности, отражающие их собственное положение в жизни и порождающие разные представления о производительном и непроизводительном труде .

Критика технологий

В романтической или экологической критике технологий технический прогресс, повышающий производительность, часто вовсе не означает прогресс человечества. Разработка производственных технологий может не соответствовать потребностям человека или здоровью человека, или технологии могут использоваться способами, которые приносят больше вреда, чем пользы. В этом случае производительные силы превращаются в разрушительные силы.

Иногда этот взгляд приводит к культурному пессимизму или теории « Маленькое прекрасно », предложенной Э. Ф. Шумахером . Предлагаются также идеи об альтернативных технологиях . Все это говорит о том, что технологии, которые у нас есть, – это только варианты, которые были выбраны из различных технических возможностей, существующих в то время, и что одни и те же технологии могут использоваться во благо или во вред в разных контекстах.

Технология может быть выбрана потому, что она прибыльна, и после ее внедрения в массовом масштабе может быть трудно создать альтернативы ей, особенно потому, что она интегрируется с другими технологиями и целым «стилем жизни» (например, с автомобилями, работающими на бензине). . Однако это не может означать, что технология в конечном итоге желательна для жизни человека на Земле.

Затем детерминизм производительной силы подвергается критике на том основании, что какие бы технологии ни были приняты, они являются результатом человеческого выбора между техническими альтернативами под влиянием человеческих интересов и ставок, существующих в то время. То, что может быть представлено как предопределенная «техническая необходимость», на самом деле может иметь больше общего с соображениями политической , социологической или экономической власти .

Сторонники технологического прогресса, однако, утверждают, что даже если по общему признанию «прогресс может иметь свою цену», без технических инноваций не было бы никакого прогресса вообще; те же люди, которые критикуют технологии, также зависят от них в своей повседневной жизни.

Рекомендации

  • Карл Маркс, Нищета философии
  • Карл Маркс, Немецкая идеология
  • Карл Маркс, «Формула Троицы», глава 48 в томе 3 «Капитала» Маркса .
  • Иосиф В. Сталин, Диалектический и исторический материализм .
  • А. Коэн , Теория Карла Маркса истории: Оборона .
  • Перри Андерсон, Аргументы в английском марксизме .
  • Исаак И. Рубин, Очерки теории стоимости Маркса .
  • Бертелл Оллман, Отчуждение: концепция человека Маркса в капиталистическом обществе .
  • Костас Акселос, Отчуждение, Праксис и Техне в мысли Карла Маркса .
  • Питер Л. Бергер, Пирамиды жертвоприношения .
  • Джон Кеннет Гэлбрейт, Новое индустриальное государство .
  • Жак Эллул, Технологическое общество .
  • Лео Кофлер, Technologische Rationalität im Spätkapitalismus .
  • Анвар Шейх , «Законы производства и законы алгебры: производственная функция вздора», в «Обзоре экономики и статистики» , том 56 (1), февраль 1974 г., стр. 115–120.
  • Франсиско Луса и Кристофер Фриман, « Время идет»; От промышленной революции до информационной революции .
  • Дэвид Ф. Ноубл, Прогресс без людей: в защиту луддизма
  • Институт экономики АН СССР (1957). Политическая экономия: Учебник . Лондон: Лоуренс и Уишарт.
  • Маркс, Карл (1867 | 1967). Capital Vol. I. Нью-Йорк: Международные издательства.

Специфический

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...