Спрос на деньги – Demand for money – qaz.wiki

Содержание

Читайте также

Глава 18 Формирование спроса на деньги – приоритетная задача ростовщиков

Глава 18Формирование спроса на деньги – приоритетная задача ростовщиковДвуединая задача ростовщиковСнятие ростовщиками всяких ограничений на эмиссию кредитных денег, однако, решало лишь половину задачи. В «рыночной экономике» самое сложное – не произвести, а

Глава 19 Всеобщая либерализация как способ формирования спроса на деньги

Глава 19Всеобщая либерализация как способ формирования спроса на деньги«Экономическая либерализация» – это уже было в мировой историиВернёмся к периоду после снятия с «печатного станка» «золотого тормоза». Ростовщикам за неполные четыре десятилетия удалось резко

Смешение понятия сбережений с понятием спроса на деньги

Смешение понятия сбережений с понятием спроса на деньгиСтремление сохранить хотя бы суть старой доктрины «потребностей торговли» и попытка показать, что свободная банковская деятельность с частичным резервированием не запускает экономический цикл, привела Джорджа

Вопрос 2 Спрос. Закон спроса. Кривая спроса. Изменения в спросе.

Вопрос 2Спрос. Закон спроса. Кривая спроса. Изменения в спросе.ОТВЕТСПРОС – отношение между ценой блага и его количеством, которое покупатели хотят и в состоянии купить.В экономическом смысле в основе спроса лежит не просто потребность или нужда в том или ином благе, а

Вопрос 15 Эластичность спроса по доходу. Коэффициент эластичности спроса по доходу.

Вопрос 15Эластичность спроса по доходу. Коэффициент эластичности спроса по доходу.ОТВЕТЭЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА ПО ДОХОДУ – мера чувствительности спроса к изменению дохода; отражает относительное изменение спроса на какое-либо благо вследствие изменения дохода

Вопрос 16 Перекрестная эластичность спроса по цене. Коэффициент перекрестной эластичности спроса по цене.

Вопрос 16Перекрестная эластичность спроса по цене. Коэффициент перекрестной эластичности спроса по цене.ОТВЕТПЕРЕКРЕСТНАЯ ЭЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА ПО ЦЕНЕ выражает относительное изменение объема спроса на одно благо при изменении цены на другое благо при прочих равных

3. Теоретические модели спроса на деньги

3. Теоретические модели спроса на деньгиСпрос на деньги (MD) – это общий объем кассовых остатков, который все экономические субъекты решают держать при определенных условиях. Спрос может исходить как от домашних хозяйств, фирм, так и от государства и сектора «остальной

4. Кейнсианская и общая теории спроса на деньги

4. Кейнсианская и общая теории спроса на деньгиИначе данная теория называется теорией предпочтения ликвидности, она имеет основой коэффициент предпочтения ликвидности (k), предложенный кембриджской школой. С точки зрения кейнсианцев спрос на деньги формируется под

28. Понятие спроса. Виды спроса и элементы его формирования

28. Понятие спроса. Виды спроса и элементы его формированияСпрос – то количество денег, которое покупатель готов заплатить за тот или иной товар при определенных условиях и определенной цене на него.Различают индивидуальный спрос, т. е. платежеспособные потребности

29. Величина спроса. Закон спроса

29. Величина спроса. Закон спросаВеличиной спроса называется количество товара, которое покупатели готовы (т. е. хотят, могут) купить при данной цене в течение определенного периода: дня, недели и т. п. Величина спроса находится в обратной зависимости от цены: чем выше цена

Глава 2 ДЕНЬГИ, ПОЧТИ ДЕНЬГИ, СОВСЕМ НЕ ДЕНЬГИ

Глава 2ДЕНЬГИ, ПОЧТИ ДЕНЬГИ, СОВСЕМ НЕ ДЕНЬГИВ дальнейшем под деньгами будем понимать то, что выполняет все перечисленные выше функции денег. Если же выполняются не все функции денег, то будем использовать термин “денежное средство” — более широкую категорию, включающую

3. Эволюция теорий прибыли и предпринимательства

3. Эволюция теорий прибыли и предпринимательстваВ современной трактовке чистая прибыль рассматривается как остаток после того, как совершены выплаты владельцем всех факторов производства (процент, рента, заработная плата), включая сюда издержки упущенных возможностей

Мотивы удержания денег

Мотив сделки

Мотив транзакций для спроса на M1 (непосредственно расходуемые денежные остатки) проистекает из потребности в ликвидности для повседневных транзакций в ближайшем будущем. Эта потребность возникает, когда доход получается лишь от случая к случаю (скажем, один раз в месяц) дискретными суммами, но расходы происходят постоянно.

Теория количества

Самый основной «классический» мотив транзакции можно проиллюстрировать с помощью количественной теории денег . Согласно уравнению обмена MV  =  PY , где M – запас денег, V – их скорость (сколько раз денежная единица оборачивается за период времени), P – уровень цен, а Y – реальный доход. Следовательно, PY – это номинальный доход или, другими словами, количество транзакций, проведенных в экономике в течение определенного периода времени. Изменив вышеупомянутую идентичность и придав ей поведенческую интерпретацию как потребность в деньгах, мы имеем

M d знак равно п Y V { Displaystyle M ^ {d} = P { frac {Y} {V}} ,} M ^ {d} = P { frac {Y} {V}} ,

или с точки зрения спроса на реальные остатки

M d п знак равно Y V { displaystyle { frac {M ^ {d}} {P}} = { frac {Y} {V}} ,} { frac {M ^ {d}} {P}} = { frac {Y} {V}} ,

Следовательно, в этой простой формулировке спрос на деньги является функцией цен и дохода, пока его скорость постоянна.

Инвентарные модели

Однако сумма денег, требуемая для транзакций, также, вероятно, будет зависеть от номинальной процентной ставки. Это происходит из-за отсутствия синхронизации во времени между желательными покупками и производственными выплатами (например, заработной платой). Другими словами, хотя работники могут получать зарплату только один раз в месяц, они, как правило, хотят делать покупки и, следовательно, нуждаются в деньгах в течение всего месяца.

Наиболее известным примером экономической модели, основанной на таких соображениях, является модель Баумоля-Тобина . В этой модели человек получает доход периодически, например, только один раз в месяц, но желает совершать покупки постоянно. Человек мог всегда носить с собой весь свой доход и использовать его для покупок. Однако в этом случае она откажется от (номинальной) процентной ставки, которую она может получить, храня свой доход в банке. Оптимальная стратегия предполагает хранение части дохода в банке и части в виде ликвидных денег. Денежная часть постоянно истощается, поскольку человек совершает покупки, а затем он совершает периодические (дорогостоящие) поездки в банк, чтобы пополнить запасы денег. При некоторых упрощающих предположениях спрос на деньги, вытекающий из модели Баумоля-Тобина, определяется выражением

M d п знак равно т Y 2 р { displaystyle { frac {M ^ {d}} {P}} = { sqrt { frac {tY} {2R}}} ,} { frac {M ^ {d}} {P}} = { sqrt {{ frac {tY} {2R}}}} ,

где t – стоимость поездки в банк, R – номинальная процентная ставка, а P и Y – как и раньше.

Ключевое различие между этой формулировкой и формулировкой, основанной на простой версии количественной теории, заключается в том, что теперь спрос на реальные остатки зависит как от дохода (положительно) или желаемого уровня транзакций, так и от номинальной процентной ставки (отрицательно).

Микрофонды для спроса на деньги

Хотя модель Баумоля – Тобина дает микроэкономическое объяснение формы функции спроса на деньги, она, как правило, слишком стилизована для включения в современные макроэкономические модели, особенно в динамические стохастические модели общего равновесия . В результате большинство моделей этого типа прибегают к более простым косвенным методам, которые отражают дух мотива транзакции. Два наиболее часто используемых метода – это модель предоплаты (иногда называемая моделью ограничений Клауэра ) и модель «деньги в функции полезности» (MIU) (известная как модель Сидрауски ).

В модели предоплаты агенты ограничены в проведении операций, равных или меньших, чем их денежные запасы. В модели MIU деньги напрямую входят в функции полезности агентов , захватывая «услуги ликвидности», предоставляемые деньгами.

Меры предосторожности

Предупредительное требование для M1 – это хранение транзакционных средств для использования в случае непредвиденных потребностей для немедленных расходов.

Мотив актива

Мотив актива для спроса на более широкие денежно-кредитные меры, M2 и M3, гласит, что люди требуют деньги как способ сохранить богатство. Хотя по-прежнему предполагается, что деньги в смысле M1 хранятся для проведения транзакций, этот подход фокусируется на потенциальной доходности различных активов (включая деньги в широком смысле) в качестве дополнительной мотивации.

Спекулятивный мотив

Джон Мейнард Кейнс , излагая спекулятивные причины для хранения денег, подчеркивал выбор между деньгами и облигациями. Если агенты ожидают, что будущая номинальная процентная ставка (доходность облигаций) будет ниже, чем текущая ставка, они уменьшат свои денежные запасы и увеличат свои владения облигациями. Если будущая процентная ставка упадет, то цена облигаций вырастет, и агенты получат прибыль от прироста капитала по приобретенным облигациям. Это означает, что спрос на деньги в любой период будет зависеть как от текущей номинальной процентной ставки, так и от ожидаемой будущей процентной ставки (в дополнение к стандартным мотивам транзакций, которые зависят от дохода).

Тот факт, что текущий спрос на деньги может зависеть от ожиданий относительно будущих процентных ставок, имеет последствия для волатильности спроса на деньги. Если эти ожидания формируются, как, по мнению Кейнса, «духами животных», они, вероятно, изменятся беспорядочно и вызовут довольно нестабильный спрос на деньги.

Мотив портфолио

Мотив портфеля также фокусируется на спросе на деньги сверх того, который требуется для проведения транзакций. Основная концепция принадлежит Джеймсу Тобину , который рассматривал ситуацию, когда агенты могут хранить свое богатство в форме актива с низким риском / низкой доходностью (здесь деньги) или актива с высоким риском / высокой доходностью (облигации или акции). Агенты будут выбирать сочетание этих двух типов активов (свой портфель) на основе соотношения риска и ожидаемой доходности. При заданной ожидаемой доходности люди , более не склонные к риску , выберут большую долю денег в своем портфеле. Точно так же, учитывая степень неприятия риска человеком, более высокая ожидаемая доходность (номинальная процентная ставка плюс ожидаемый прирост капитала по облигациям) заставит агентов переключиться с безопасных денег на рискованные активы. Как и в случае с другими мотивами, указанными выше, это создает отрицательную взаимосвязь между номинальной процентной ставкой и спросом на деньги. Однако то, что дополнительно имеет значение в модели Тобина, – это субъективная степень неприятия риска, а также объективная степень риска других активов, которая, скажем, измеряется стандартным отклонением прироста капитала и убытков в результате владения облигациями и / или беспристрастность.

Функция спроса на деньги

Функция спроса на деньги [c.523]

В новом варианте количественной теории, известном как чистая теория спроса на деньги. М. Фридмен предложил следующую функцию спроса на деньги  [c.296]

В теории М. Фридмена утверждается, что существует стабильная функция спроса на деньги. Это положение было выдвинуто как бы в противовес кейнсианству, считавшему что спрос на деньги отличается неопределенностью и непредсказуемостью. Монетаристы тем самым предположили, что желаемый населением денежный запас составит некоторую устойчивую долю номинального валового национального продукта. Пытаясь теоретически обосновать это утверждение, М. Фридмен утверждал, что деньги являются наиболее инерционным элементом портфеля активов. Спрос на деньги определяется не обычным ( изменяемым ) доходом, а устойчивой его частью — так называемым постоянным доходом, рассчитываемым как средневзвешенная величина на основе уровней дохода за текущий и прошлые годы. Что же происходит, если фактический денежный запас у населения превосходит его желаемый уровень В таком случае люди попытаются избавиться от дополнительных, по их мнению, денег или путем увеличения своих расходов, или путем изменения структуры своих активов (например, покупая ценные бумаги). Поскольку это увеличит совокупный спрос, цены возрастут, но и производство должно расшириться. Валовой национальный продукт будет увеличиваться до тех пор, пока люди будут предъявлять дополнительный спрос, а люди не прекратят этого процесса, пока считают, что у них на руках больше денег, чем они хотели бы иметь. При этом будет происходить изменение структуры денежных запасов (у одних лиц они уменьшатся, у других — возрастут), но в целом денежная масса останется неизменной. Это, однако, не совсем соответствует реальности, так как предложение денег в условиях роста спроса все-таки изменяется — например, путем уже описанного механизма мультипликационного расширения депозитов. Лкь ди будут брать в долг у банков, но все это продлится до тех пор, пока они не захотят оставить у себя эти дополнительные деньги. Тогда дальнейший рост ВНП прекратится, а денежные запасы у населения составят устойчивую долю денежных доходов. Эмпирические данные об изменении денежной массы и ВНП США в первые послевоенные десятилетия, казалось бы, подтвердили взгляды монетаристов, но в 70— 80-х гг. неоспоримость тезиса о стабильности спроса на деньги была серьезно поколеблена, так как ни одна теоретическая модель, ни одна система уравнений монетаристов не смогла точно предсказать изменение денежной массы в этот период. [c.297]

Движение вдоль кривой Мо или Мо характеризует обратную зависимость функции спроса на деньги от номинальной ставки процента г . Сдвиг кривой Мо отражает изменение номинального национального дохода Y 1) сдвиг вправо от Мо к Мо2— увеличение Y, 2) сдвиг влево от Мо к Мо — уменьшение К [c.124]

Поскольку в функции спроса на деньги используется номинальная ставка процента i, то для определения реальной ставки используется уравнение И. Фишера  [c.328]

Запишите функцию спроса на деньги и изобразите ее графически  [c.343]

Спрос на деньги предъявляется всеми хозяйственными субъектами — домашними хозяйствами, фирмами, правительством. Под спросом на деньги понимается не абстрактное желание иметь как можно больше денег, а та величина богатства, которую хозяйственные субъекты склонны держать в денежной форме, т. е. в виде наличности или беспроцентного депозита в банке, предназначенного для осуществления расчётов. Деньга обладают абсолютной ликвидностью, т. е. способностью беспрепятственного превращения в товары и услуги, погашения долговых обязательств, инвестирования в приносящие доход активы. Поэтому функция спроса на деньги нередко называется функцией предпочтения ликвидности. [c.251]

Замена валют связана с серьезными последствиями для функции спроса на деньги для данной страны. Стабильность этой [c.115]

Если к обычной системе Вальраса добавить уравнение спроса на деньги, например, соответственно изменив балансовое тождество, то окажется, что функция спроса на деньги должна одновременно быть линейно однородной от цен и линейно однородной от цен и количества денег. Именно это формальное противоречие заставило поставить вопрос о включении денег и функции спроса. [c.232]

В отличие от кейнсианской теории, где функция спроса на деньги неустойчива и подвержена влиянию спекулятивных мотивов, первостепенное значение в монетаристской теории цикла имеет стабильность функции спроса на деньги. Поскольку последний является устойчивым параметром, а предложение — крайне нестабильным и зависящим от политики денежно-кредитных институтов, то для роста экономики необходим постоянный прирост денежной массы в обращении. [c.82]

Это новая модификация уравнения количественной теории денег. Согласно ей количество денег М находится в прямой зависимости от дохода У и в обратной от скорости денег V. Но в данном варианте уравнения есть существенные особенности, отличающие функцию спроса на деньги Фридмена от классической. Во-первых, здесь учитывается зависимость спроса на деньги от темпа инфляции ДЯ/Я. Во-вторых, скорость обращения денег V — есть функция от реального перманентного дохода У /Я, доходности ценных бумаг гь, га, темпа инфляции АЯ/Я. Однако Фридмен исходил из стабильности г га (он доказывал нечувствительность спроса на деньги к изменениям ставки процента). Кроме того, он считал, что перманентный доход У тоже относительно стабилен. Это позволило Фридмену утверждать, что скорость обращения денег меняется очень медленно, постепенно и предсказуемо, а функция спроса на деньги достаточно устойчива. [c.149]

Суммируя положения, изложенные в пп. 3, 4, 5 и 6, приходим к следующей записи функции спроса на деньги  [c.794]

Хотя статьи этого сборника и содержат материал, относящийся к п. 18, это все же побочный продукт , а главная задача состояла в том, чтобы расширить уже устоявшиеся представления о свойствах функции спроса на деньги. При этом подняты вопросы, касающиеся как теоретической формулировки, так и ряда модификаций, которые были бы желательно ввести в нее. Я остановлюсь на некоторых, вовсе не пытаясь реферировать содержание статей. [c.804]

М, Фридмен подчеркивает, что количественная теория есть теория спроса на деньги. С этой общей концепцией, полагает автор, сегодня согласится, пожалуй, каждый экономист существенные различия начинаются с оценки воздействия денежного фактора на экономическую активность в долгосрочной перспективе. В периоды гиперинфляции скорость обращения денег стремительно возрастает, что, однако, скорее подтверждает тезис о стабильности функции спроса на деньги. Рост скорости денежного обращения – это предсказуемая реакция на ожидаемый дальнейший взлет цен, обусловленный увеличением предложения денег (психологический аспект). [c.70]

Какие факторы учитываются в функции спроса на деньги в изложении М. Фридмена  [c.76]

Монетаризм рассматривает функцию спроса на деньги как инструмент, имеющий жизненно важное значение для определения тех величин, которые играют центральную роль при анализе экономики в целом, таких, как уровни денежного дохода и цен. Это и заставляет сосредоточить внимание на спросе на деньги, а не на спросе на товары и услуги. [c.78]

Функция спроса на деньги показывает взаимосвязь между величиной реальных денежных средств у населения и экономическими переменными, влияющими на решения населения поддерживать этот уровень денежных запасов. Простая функция спроса на деньги утверждает, что спрос на запасы реальных денежных средств находится в прямой зависимости от уровня дохода и в обратной зависимости от величины процентной ставки  [c.453]

Спрос на деньги определяется как результат сравнения выгоды, получаемой хозяйственным агентом от запаса денег, и от дохода, приносимого альтернативными активами. При росте rs rb jf спрос на деньги падает при росте W потребность в деньгах растет, т. к. увеличивается общая сумма активов, а, следовательно, и абсолютная величина накопления каждого из них. Приведенная формула не только не противоречит, но вполне согласуется с вышеуказанной простой функцией спроса на деньги  [c.459]

Графически общая функция спроса на деньги представлена на рис. 24.2. [c.488]

Функция спроса на деньги кейнсианская [c.727]

ФУНКЦИЯ СПРОСА НА ДЕНЬГИ КЕЙНСИАНСКАЯ — привнесла новые аспекты в разъяснение спроса на деньги. Спрос на деньги согласно кейнсианской термине- [c.727]

Функция спроса на деньги монетаристская [c.728]

ФУНКЦИЯ СПРОСА НА ДЕНЬГИ МОНЕТАРИСТСКАЯ — исходя из монетаристской теории, функция спроса на деньги исключительно устойчива, таким образом, характер соотношения между денежной массой и доходами почти постоянный. Так как спрос на деньги стабилен, решающую роль приобретает предложение денег, т. е. величина денежной массы зависит от банковской системы денежной политики государства. Если количество денег значительно увеличится, их владельцы будут стараться избавиться от излишних кассовых остатков. Расходы возрастут, и увеличится совокупный спрос на рынке, как следствие, вырастут цены, и, возможно, увеличится производство. [c.728]

Функция спроса на деньги М = а + byt – rt, (13.60 Функция предложения денег Условие равновесия  [c.310]

Так же, как и в случае с кривой IS, на графике будем изображать кривую LM прямой линией. Для этого запишем линейную функцию спроса на деньги следующего вида L = L + kY – hi, где k – отражает чувствительность спроса на деньги к доходу ( >0), a h – чувствительность к ставке процента (7г>0). Тогда уравнение кривой LM примет следующий вид  [c.43]

Во-первых, функция спроса на деньги является более стабильной и лучше определенной статистически, чем многие составляющие совокупного спроса. Это означает, что скорость обращения денег относительно дохода (in ome velo ity of ir ulation) в количественной теории денег является относительно стабильной, хотя в последнее время было установлено, что она является функцией нескольких других экономических переменных, одной из которых является ставка процента. [c.329]

Модель Л ейонхуфвуда существен но отличается от традиционной кейнсианской в ней изменена агрегатная структура и принцип агрегирования (активы объединялись в агрегаты не По материальному признаку потребительские или инвестиционные, а по степени зависимости их цены от ожиданий относительно будущего — по длительности) в функцию потребительского спроса была включена дефли-рованная по индексу цен текущая стоимость активов в функцию инвестиционного спроса включена текущая стоимость активов, соотнесенная с заработной платой), наконец, в число переменных функции спроса на деньги кроме текущей стоимости долгосрочных активов был включен и еще один показатель — соотношение текущей банковской ставки и ее нормального уровня. [c.512]

Фридмен и его коллеги рассматривали следующие вопросы устойчивости функции спроса на деньги и как часть этого вопроса влияние процента на скорость обращения денег о запаздываниях, 1 о временных интервалах, через которые изменения в массе денег с зываются на тех или иных характеристиках экономической конъюн туры о статистических измерителях денежной массы, т.е. о том, к кой из многочисленных статистических показателей денежной сы следует использовать, и т.д. [c.570]

Согласно приведенной функции спрос на деньги MD прямо пропорционален уровню цен Р чем выше уровень цен, тем больше спрос на номинальные денежные остатки. Он обратно пропорционален доходу на облигации и акции (г и га), ибо чем выше доходность ценных бумаг как альтернативных активов, тем меньше спрос на деньги MD. С ростом темпа инфляции АР/Р спрос на деньги связан обратной зависимостью чем выше темп инфляции, тем меньше денег люди желают иметь в наличности. Они предпочитают вкладывать доход в физические активы. Перманентный доход У” определяется Фридменом как постоянный доход, который получает и надеется получать длительное время каждый субъект. Он определяется как средневзвешенная величина годовых доходов от всех видов имущества (активов), которые планирует получить субъект за ряд будущих лет. В отличие от временного дохода, который может состоять из неожиданных прибавок и вычетов, величи-148 [c.148]

Первое уравнение (1) — это функция спроса на деньги Мд, представ-i. 1Я к виде произведения уровня цен / на значение совокупной ожида- доходности от набора различных активов. [c.127]

В свете вышеизложенного возникает вопрос, что может означать, когда о ком-то говорят, что он является количест-венником или, наоборот, что он таковым не является. Почти каждый экономист на формальном и абстрактном уровне наверняка согласится с общей концепцией, представленной выше, хотя вероятно каждый постарается в деталях выразить ее иначе. И тем не менее очевидны те глубокие и фундаментальные различия в суждениях относительно значимости подобного анализа для понимания краткосрочной и долгосрочной динамики экономической активности. Эти различия взглядов касаются трех вопросов (I) стабильность и значимость функции спроса на деньги (II) отсутствие зависимости между факторами, которые воздействуют на спрос и предложение (III) вид функции спроса и связанных с ней функций. [c.801]

Теоретик-количественник считает функцию спроса на деньги стабильной он рассматривает ее также как инструмент, имеющий жизненно важное значение для определения тех ве-лич-ин, которые играют центральную роль при анализе экономики в целом, таких как уровни денежного дохода и цен. Это и заставляет сосредоточить внимание на спросе на деньги, а не на спросе, скажем, на булавки, хотя последний может быть и более стабильным. (В этой связи см. п. III далее, где приводится один из аргументов такого рода, как свидетельство против количественной теории.) [c.802]

Изучая гиперинфляцию, Каган был вынужден, чтобы облегчить анализ, ввести переменную, влияние которой трудно определить речь идет об уровне роста цен. Теневая сторона этого приема заключается в том, что тогда приходится пренебречь практически всеми другими переменными. Его способ оценки ожидаемого изменения уровня цен по фактическому темпу, оказавшийся столь эффективным при работе с имевшимися у него данными, может быть перенесен и на другие переменные, а также использован в иных областях, и не только в теории денег. Я уже использовал его для оценки ожидаемого дохода как детерминанты потребления1, а Г. Беккер экспериментировал, используя эту серию ожидаемых доходов в качестве аргумента функции спроса на деньги в соответствии с изложенной выше схемой (п. 22). [c.806]

Смотреть страницы где упоминается термин Функция спроса на деньги

: [c.298]    [c.124]    [c.323]    [c.292]    [c.333]    [c.334]    [c.413]    [c.218]    [c.570]    [c.107]    [c.798]    [c.802]    [c.77]    [c.488]   

Смотреть главы в:

Современные деньги и банковское дело -> Функция спроса на деньги

Copyright © 2021 – economy-ru.info

Еще по теме Функция спроса на деньги:

  1. 6.2. СПРОС НА ДЕНЬГИ: КЛАССИЧЕСКАЯ И КЕЙНСИАНСКАЯ КОНЦЕПЦИИ
  2. 6-5. Номинальная ставка процента и спрос на деньги
  3. 18-2. Спрос на деньги
  4. ФУНКЦИЯ СПРОСА НА ДЕНЬГИ
  5. СПРОС НА ДЕНЬГИ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЕНЕГ
  6. 2.1. Спрос на деньги
  7. 3.2. Спрос на деньги
  8. 15.3. Денежный рынок: спрос на деньги, предложение денег. Равновесие на денежном рынке
  9. § 2. Спрос на деньги и денежное предложение. Равновесие денежного рынка
  10. § 6. Спрос на деньги. Равновесие на денежном рынке
  11. 8. КРИВАЯ СПРОСА. ЗАКОН ПАДАЮЩЕГО СПРОСА. ФУНКЦИЯ СПРОСА
  12. Спрос на деньги

Эмпирические оценки функций спроса на деньги

Спрос на деньги стабилен?

Фридман и Шварц в своей работе 1963 года «Денежная история Соединенных Штатов» утверждали, что спрос на реальные балансы является функцией дохода и процентной ставки. Для того периода времени, который они изучали, это оказалось правдой. Однако вскоре после публикации книги из-за изменений на финансовых рынках и финансового регулирования спрос на деньги стал более нестабильным. Различные исследователи показали, что после 1975 года спрос на деньги стал гораздо более нестабильным. Эрикссон, Хендри и Прествич (1998) рассматривают модель спроса на деньги, основанную на различных мотивах, описанных выше, и проверяют ее на эмпирических данных. Оказывается, основная модель хорошо работает в период с 1878 по 1975 год, и, похоже, не наблюдается большой волатильности спроса на деньги, что аналогично результатам Фридмана и Шварца. Это верно даже несмотря на то, что две мировые войны в этот период времени могли привести к изменениям в скорости обращения денег . Однако когда та же базовая модель используется для данных за период с 1976 по 1993 год, она работает плохо. В частности, спрос на деньги, по-видимому, не чувствителен к процентным ставкам, и существует гораздо более экзогенная волатильность. Авторы объясняют разницу технологическими инновациями на финансовых рынках, финансовым дерегулированием и связанной с этим проблемой изменения меню активов, учитываемых при определении денег. Другие исследователи подтвердили это открытие недавними данными и за более длительный период. Спрос на деньги, по-видимому, меняется во времени, что также зависит от эффекта реального баланса домохозяйства.

Лоуренс Болл предполагает, что использование адаптированных агрегатов, таких как близкие к сумме денег, может обеспечить более стабильную функцию спроса. Он показывает, что использование окупаемости денежных средств приводит к меньшим отклонениям, чем предыдущие модели.

Смотрите также

  • Чартализм
  • Модель Даймонда – Дибвига
  • Создание денег
  • Денежный рынок

Рекомендации

  • Фридман, Милтон (1956). «Количественная теория денег: пересмотр», в исследованиях количественной теории денег , Чикаго. Печатается в Оптимальное количество денег (2005), стр. 51 – 67.
  • Голдфельд, Стивен М. и Дэниел Э. Сичел (1990). «Спрос на деньги», Справочник по денежно-кредитной экономике , т. 1, стр. 299–356. Вступление. Эльзевир.
  • Джадд, Джон П. и Джон Л. Скэддинг (1982). «Поиск стабильной функции спроса на деньги: обзор литературы после 1973 года», Журнал экономической литературы , 20 (3), стр. 993 -1023.
  • Кейнс, Джон Мейнард (1923). Трактат о денежной реформе . Макмиллан. Обзоры, 1924 и 1996 гг .
  • _____ (1936 г.). Общая теория занятости, процента и денег . Macmillan, гл. 15, «Психологические и деловые стимулы к ликвидности» [1]
  • Лайдлер, Дэвид EW (1993). Спрос на деньги: теории, доказательства и проблемы , 4-е изд. Описание.
  • Шрирам, Субраманиан С. (2001). «Обзор последних эмпирических исследований спроса на деньги», Документы персонала МВФ , 47 (3). Международный Валютный Фонд. стр. 334–65 (нажмите + ).
  • Тобин, Джеймс (1956). «Эластичность транзакций и эластичность спроса на наличные деньги», Обзор экономики и статистики , 38 (3), стр. 241–247 (нажмите + ). Перепечатано в Tobin, Essays in Economics , v. 1, Macroeconomics , pp. 229 – 242.
  • ____ (1958). «Предпочтение ликвидности как поведение по отношению к риску», Обзор экономических исследований 25 (1), стр. 65–86 (нажмите + ).
Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...