Теорема Столпера – Самуэльсона. – Stolper–Samuelson theorem – qaz.wiki

В данной статье вы рассмотрите сущность теоремы Столпера-Самуэльсона.

Определение[править | править код]

При выполнении допущений в условиях свободной торговли растут вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который растёт, и снижению вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который падает, вне зависимости от того, какова структура потребления этих товаров владельцами факторов производства[1].

Сущность теоремы Столпера-Самуэльсона

Определение 1

Теорема Столпера-Самуэльсона – это доказательство такого положения в экономике, при котором международная торговля уравнивает цену на факторы производства во всех задействованных в обмене странах.

Столпер и Самуэльсон в сороковые годы прошлого века доработали труды, ранее созданные Хекшером и Олином. Их теорема имеет ряд допущений, которые позволяют достичь вышеприведенного эффекта. Для того, чтобы международный обмен выступал рычагом регулирования цен на факторы производства необходимо соблюдать следующие условия:

  1. Однородность факторов производства.
  2. Идентичность технического оснащения.
  3. Совершенная конкуренция.
  4. Мобильность продукции, задействованной в международном обороте.

С помощью этой теоремы можно объяснить, как колебание цен на блага на международном рынке сказываются на размере дохода субъектов экономических отношений. В случае, если цена на благо возрастет на 10 процентов, а стоимость факторов производства останется неизменной, то рост производственных расходов составит менее 10%. Осуществление этих процессов в условиях совершенной конкуренции придет к тому, что цена не сможет превышать издержки. А значит, стоимость хотя бы одного из задействованных в производственном процессе факторов должна будет измениться соответственно цене на товар, то есть подняться на 10%.

3.3 Теорема Хекшера-Олина-Самуэльсона

Теорема:Международная торговля приводит квыравниванию абсолютных и относительныхцен на факторы производства.

Пустьта и другая страна в условиях свободнойторговли продолжают производить обатовара; тогда единство товарных ценозначает, что издержки производства вобеих странах равны. Поскольку увеличениезаработной платы относительно аренднойплаты за использование капитала ведетк росту издержек на производствотрудоемкого товара по сравнению сиздержками производства капиталоемкоготовара, относительные издержкипроизводства определяются толькоотносительными ценами факторов, авыравнивание первых означает выравниваниевторых. Действительно, абсолютные ценыфакторов также должны выровняться,иначе одна страна могла бы производитьоба товара при более низких издержкахпроизводства, чем вторая. Если какая-тоиз двух стран будет вынужденаспециализироваться на производстветолько одного товара, то цены факторовполностью не выровняются; издержкипроизводства товара, который непроизводится, окажутся выше его цены.Таким образом, если соотношение в странахфакторов производства примерно одинаковои допускает неполную специализациюстран в условиях свободной торговли,то цены факторов полностью выравниваются.

Ходдоказательства несколько меняется,если предположить, что факторы имеютиную, чем в первом случае, интенсивность,т. е. товар, относительно трудоемкий принизком значении отношения заработнойплаты к арендной плате за использованиекапитала, может стать капиталоемкимпри высоком значении этого отношениявследствие возросшего замещения трудакапиталом. Если соотношение факторовпроизводства в двух странах настолькоразлично, что различна интенсивностьих использования (т. е. товар трудоемкийв одной стране будет капиталоемким вдругой), то условия свободной торговлимогут привести к неполной специализацииобеих стран, даже если цены факторов невыравниваются. Заметим также, что дляэтого случая теорема Хекшера – Олина вприведенной выше формулировке уженепригодна.

Теоремао выравнивании позволяет строгосформулировать выдвинутое Олиномположение о том, что торговля товарамизаменяет перемещение факторов производствамежду странами. Если различия в соотношениифакторов производства в странах неслишком велики, то свободная торговляполностью заменяет их перемещение. Вусловиях, когда цены факторов выровнены,перемещение факторов производствамежду странами (если допустить еговозможность) не приносило бы выгоды.

История

Он был получен в 1941 году из в рамках модели Хекшера-Олина по Вольфганг Столпер и Пол Самуэльсон , но впоследствии был получен в менее ограниченных моделях. Как термин, он применяется ко всем случаям, когда наблюдается эффект. Рональд У. Джонс и Хосе Шейнкман показывают, что в очень общих условиях доходность факторов производства изменяется в зависимости от цен на выпускаемую продукцию, как предсказывает теорема. Если рассматривать изменение реальной прибыли при увеличении международной торговли, убедительным выводом теоремы является то, что отдача от дефицитного фактора будет снижаться при прочих равных условиях . Дополнительным надежным следствием теоремы является то, что существует компенсация дефицитного фактора, которая преодолеет этот эффект и сделает рост торговли по Парето оптимальным . Первоначальная модель Хекшера – Олина представляла собой двухфакторную модель, в которой рынок труда определялся одним числом. Следовательно, ранние версии теоремы не могли сделать никаких прогнозов о влиянии либерализации торговли на неквалифицированную рабочую силу в стране с высоким уровнем доходов. Однако было показано, что более сложные модели с несколькими классами производительности труда производят эффект Столпера-Самуэльсона в рамках каждого класса труда: неквалифицированные рабочие, производящие товары в высококвалифицированной стране, будут в худшем положении по мере роста международной торговли, поскольку относительные Для мирового рынка товаров, которые они производят, неквалифицированный рабочий первой мировой производственной линии является менее значимым фактором производства, чем капитал.

Теорема Столпера – Самуэльсона тесно связана с теоремой о выравнивании цен на факторы производства , которая гласит, что независимо от международной мобильности факторов производства цены на факторы будут иметь тенденцию к выравниванию в странах, которые не различаются по технологиям.

28 Парадокс Леонтьева (Leontief paradox)

В. Леонтьев совершил эмпирическую проверку основных положений теории. Хекшера -. Олина и пришел к парадоксальным выводам. Используя модель межотраслевого баланса «затраты-выпуск”,. В. Леонтьев показал, что в американском экспорте преобладают не капиталоемкие товары, как следовало из теории. Хекшера -. Олина, а трудоемкие. Так, импорт был представлен преимущественно капиталоемкие товарамткими товарами.

Дальнейшее научный поиск, который имел целью объяснения парадокса. Леонтьева, привел к мысли о необходимости введения расширенного толкования теории. Хекшера -. Олина. Сущность расширенного подхода заключается в том, что, определяя страны в международной торговле и осуществляя анализ ее внешнеторговых потоков, следует учитывать как минимум три дополнительные обстоятельства: 1) неоднородность ресурсов, 2) вы использования в производственных процессах природных ресурсов, принимая во внимание масштабы вложения капитала; 3) зависимость места страны в международном разделении труда от влияния внешнеторговой политики государством ви.

1. Неоднородность ресурсов обоснована на основе более подробной (чотирифакторнои) модели факторов производства, которая получила название”модель квалификации рабочей силы”Такая модель отражает относительные цены четырех факторов: капи итал, земли, квалифицированного и неквалифицированного труда, и стала основой решения парадокса. Леонтьева. Именно уровень квалификации рабочей силы стал причиной того, что в американском экспорте оказалась е дносна избыточность труда как экономического ресурса, а в экспорте развивающихся стран, была представлена ??продукция, которая потребовала значительных затрат неквалифицированного трудаованої праці.

Результатом дальнейшего углубления исследований парадокса. Леонтьева стало новое представление о капитале: выделились такие составляющие, как физический капитал, человеческий капитал и капитал знаний. Кроме того, к факторам производства начали применять иерархические принципы, предусматривающий выделение: а) базисных фак ктором (связанных с природными ресурсами, климатическими условиями, географическим положением страны) и б) развитых факторов, т.е. тех факторов производства, которые являются продуктом экономического развития (новые т ехнологии, квалифицированная рабочая сила, современная инфраструктура). В дифференцированный анализ факторов производства включен такжеж аспект мобильности ресурсов: чем выше мобильность ресурса, тем больше возможностей по осуществлению внешнеэкономической экспансии

2. Положения о использования в производственных процессах природных ресурсов, учитывая масштабы вложения капитала позволило объяснить капиталоемкость экспорта развивающихся стран (богатых природными ресурсами) на фоне того, что капитал в этих странах не является относительно избыточным фактором производства

3. Влияние внешнеторговой политики государства как фактора, существенно определяет место страны в международном разделении труда, объективно обусловленным, учитывая роль государственного регулирования в системе рыночных отношений современного типа. Например, внешн ньоторговельна политика может стимулировать отечественное производство таких товаров и услуг, использующих относительно дефицитных факторов производства или что-либо др.е.

Еще по теме Теорема Столпера-Самуэльсона.:

  1. 3. Модель факторной наделенности (модель Хекшера-Олина- Самуэльсона).
  2. Теорема Столпера-Самуэльсона.
  3. СОВРЕМЕННОЕ МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ (2 часа)
  4. 2.1. Классические теории мировой торговли
  5. ТЕОРИЯ ХЕКШЕРА — ОЛИНА6
  6. ПЛАТЕЖНЫЙ БАЛАНС СТРАНЫ И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ЕГО СОСТАВЛЕНИЯ

Регулирование и развитие инновационной деятельности

Антикризисное управление

Аудит

Банковское дело

Бизнес-курс MBA

Биржевая торговля

Бухгалтерский и финансовый учет

Бухучет в отраслях экономики

Бюджетная система

Государственное регулирование экономики

Государственные и муниципальные финансы

Инновации

Институциональная экономика

Информационные системы в экономике

Исследования в экономике

История экономики

Коммерческая деятельность предприятия

Лизинг

Логистика

Макроэкономика

Международная экономика

Микроэкономика

Мировая экономика

Налоги

Оценка и оценочная деятельность

Планирование и контроль на предприятии

Прогнозирование социально-экономических процессов

Региональная экономика

Рыннок ценных бумаг

Сетевая экономика

Статистика

Страхование

Транспортное право

Управление затратами

Управление финасами

Финансовый анализ

Финансовый менеджмент

Финансы и кредит

Экономика в отрасли

Экономика общественного сектора

Экономика отраслевых рынков

Экономика предприятия

Экономика природопользования

Экономика труда

Экономическая теория

Экономический анализ

Исторические дисциплины

Маркетинг и менеджмент

Пищевая промышленность

Политология

Право

Психология

Транспорт

Учебники по бизнесу

Философия

Экологические дисциплины

Экономика

История создания[править | править код]

Рассматривая модель внешней торговли Хекшера — Олина — Самуэльсона, Вольфганг Столпер и Пол Самуэльсон опубликовали совместную статью «Протекционизм и реальная заработная плата» в 1941 году[2].

Критика

Справедливость модели Хекшера – Олина подвергалась сомнению со времен классического парадокса Леонтьева . Действительно, Финстра назвал модель Хекшера – Олина «безнадежно неадекватной для объяснения исторических и современных моделей торговли». Что касается самой теоремы Столпера – Самуэльсона, Дэвис и Мишра недавно заявили: «Пора объявить Столпера – Самуэльсона мертвым». Они утверждают, что теорема Столпера – Самуэльсона «мертва», потому что после либерализации торговли в некоторых развивающихся странах (особенно в Латинской Америке) неравенство в заработной плате увеличилось, и, если предположить, что в этих странах много рабочей силы, теорема SS предсказывает, что заработная плата неравенство должно было упасть. Помимо тенденции к снижению неравенства в заработной плате в Латинской Америке , которая последовала за либерализацией торговли в долгосрочной перспективе (см. Лопес-Кальва и Лустиг), альтернативной точкой зрения было бы признание того, что технически теорема SS предсказывает взаимосвязь между ценами на выпускаемую продукцию и относительной заработной платой. .

В работах, в которых сравниваются цены на выпускаемую продукцию с изменениями относительной заработной платы, теорема Столпера – Самуэльсона для Чили , Мексики и Бразилии находит умеренную или сильную поддержку .

Следствие теоремы

При рассмотрении капиталоемкой продукции остается неизменной, если хотя бы на два фактора производства цена продолжает расти. В этом случае, производственные расходы, связанные с этими факторами начинают увеличиваться, при этом логично, что затраты на третий фактор уменьшатся.

Наблюдается следующая закономерность. Производство капиталоемкой продукции требует большего объема труда, а значит, соотношение между затратами на оплату труда и аренды изменяется. Зарплата требует больших затрат, в свою очередь, цена капитала начинает снижаться. Отсюда вытекает, что владелец труда увеличивает доход, а владелец капитала снижает. Причем на эту ситуацию не влияет метод получения задействованных в производстве факторов.

Замечание 1

Таким образом, теорема позволяет оценить глубокую взаимосвязь внешнеэкономических отношений страны с внутренними хозяйственными процессами.

Теорема[править | править код]

Теорема Cтолпера-Cамуэльсона

Зависимость цены фактора производства от цены на товар

Страна производит товар 1 и товар 2 с помощью двух факторов производства — труда L {displaystyle L} L и земли T {displaystyle T} {displaystyle  T} и что P 1 {displaystyle P_{1}} {displaystyle P_{1}}— цена товара 1, P 2 {displaystyle P_{2}} {displaystyle P_{2}}— цена товара 2, w {displaystyle w} w — ставка зарплаты за единицу труда, r {displaystyle r} {displaystyle r} — ставка ренты за использование единицы земли, A T 1 {displaystyle AT_{1}} {displaystyle AT_{1}} — количество земли, необходимое для производства товара 1, A L 1 {displaystyle AL_{1}} {displaystyle AL_{1}} — количество труда, необходимое для производства товара 1, A T 2 {displaystyle AT_{2}} {displaystyle AT_{2}} — количество земли, необходимое для производства товара 2, A L 2 {displaystyle AL_{2}} {displaystyle AL_{2}} — количество труда, необходимое для производства товара 2.Цена товара равна сумме цены труда и земли, использованных для их производства:

P 1 = A L 1 w + A T 1 r {displaystyle P_{1}=AL_{1}w+AT_{1}r} {displaystyle P_{1}=AL_{1}w+AT_{1}r} P 2 = A L 2 w + A T 2 r {displaystyle P_{2}=AL_{2}w+AT_{2}r} {displaystyle P_{2}=AL_{2}w+AT_{2}r}.

Для производства товара 1 требуется больше труда, чем для производства товара 2, то есть:

A L 1 / A T 1 > A L 2 / A T 2 {displaystyle AL_{1}/AT_{1}>AL_{2}/AT_{2}} {displaystyle AL_{1}/AT_{1}>AL_{2}/AT_{2}}.

Первоначальное равновесие в точке A {displaystyle A} A определяет цену факторов производства T {displaystyle T} T и L {displaystyle L} L при первоначальной цене на товары 1 и 2, цена труда равна w 0 {displaystyle w_{0}} {displaystyle w_{0}} и рента r 0 {displaystyle r_{0}} r_{0}.

Сдвиг цены товара 1 в связи с ростом спроса (товар стал экспортироваться) с P 1 {displaystyle P_{1}} P_1 до P 1 1 {displaystyle P_{1}^{1}} {displaystyle P_{1}^{1}} и прямая зависимости от цен на товары P 1 / A T 1 P 1 / A L 1 {displaystyle P_{1}/AT_{1}P_{1}/AL_{1}} {displaystyle P_{1}/AT_{1}P_{1}/AL_{1}} сдвигается вправо до P 1 1 / A T 1 P 1 1 / A L 1 {displaystyle P_{1}^{1}/AT_{1}P_{1}^{1}/AL_{1}} {displaystyle P_{1}^{1}/AT_{1}P_{1}^{1}/AL_{1}}.В точке B {displaystyle B} B новое равновесие, в которой цена земли снизилась с r 0 {displaystyle r_{0}} r_{0} до r 1 {displaystyle r_{1}} {displaystyle r_{1}}, но выросла цена труда с w 0 {displaystyle w_{0}} {displaystyle w_{0}} до w 1 {displaystyle w_{1}} {displaystyle w_{1}}.В результате торговли выросла цена труда на w 0 w 1 {displaystyle w_{0}w_{1}} {displaystyle w_{0}w_{1}}, который интенсивно используется для производства товара 1, цена которого перед этим выросла на P 1 P 1 1 {displaystyle P_{1}P_{1}^{1}} {displaystyle P_{1}P_{1}^{1}}.Цена второго фактора (земли), которая используется относительно менее интенсивно для производства товара 1, упала на r r 1 {displaystyle rr_{1}} {displaystyle rr_{1}}. В случае роста цены на товар 2, это привело бы к росту ренты и падению зарплаты[3].

Эффект изменения относительных цен товаров демонстрирует также Диаграмма с изоквантами, где увеличение относительной цены товара 1 показано смещением кривой равных цен для товара 1 с P 1 = P 01 {displaystyle P_{1}=P_{01}} {displaystyle P_{1}=P_{01}} к P 1 = P 11 {displaystyle P_{1}=P_{11}} {displaystyle P_{1}=P_{11}}. В результате точка пересечения двух кривых равных цен перемещается из точки A {displaystyle A} A в точку B {displaystyle B} B , где ставка заработной платы, соответствующая производству в экономике обоих товаров, увеличивается с w 0 {displaystyle w_{0}} {displaystyle w_{0}} до w 1 {displaystyle w_{1}} {displaystyle w_{1}}, а соответствующая ставка ренты на капитал снижается с r 0 {displaystyle r_{0}} {displaystyle r_{0}} до r 1 {displaystyle r_{1}} {displaystyle r_{1}}. Поскольку цена товара 1 P 1 {displaystyle P_{1}} P_1 возросла, а P 2 {displaystyle P_{2}} P_2 остается постоянной, ставка заработной платы увеличилась относительно цен обоих товаров. Поскольку ставка ренты на капитал является той ставкой ренты, которая соответствует постоянному отношению ренты к P 1 {displaystyle P_{1}} P_1, ставка ренты на капитал снижается относительно цен обоих товаров[4].

Теорема Самуэльсона — Джонса[править | править код]

Теорема Столпера — Самуэльсона дополняется за счет эффекта усиления Джонса, предложенного в 1965 году Рональдом Джонсом[5]: изменение цены факторов происходит в большей степени, чем растет или снижается цена товара, произведенного с их помощью. Впоследствии выводы работы Джонса получили название теоремы Самуэльсона — Джонса[3].

Модель Хекшера-Олина-Самуэльсона

Эта модель относится к неоклассическому взгляду на влияние международной экономики на хозяйство отдельной страны. Она объединила в себе более ранние труды в этой области. Согласно этой модели, страна занимается экспортом факторов производства, которые у нее находятся в избытке, и импортирует те факторы, которых ей не достает.

Эта теорема имеет большой перечень допущений, что вызвало активную критику ее целесообразности. Ученые предположили, что экономика исследуемых стран строится лишь на двух отраслях, действующих с помощью двух факторов производства. Хозяйственные системы стран являются закрытыми. Факторы полностью применяются в хозяйственном процессе, сама технология производства остается неизменной. К готовой продукции двух стран предъявляется стабильный неизменяемый спрос. В модели отсутствуют любые искажения, вызванные транзакционными издержками, таможенным регулированием. Между странами установилась совершенная конкуренция.

Замечание 2

Критика модели основывается на том, что использование только двух факторов производства является нереалистичным. Достаточно сложно достичь единства технологий в двух странах. Труд и капитал по сути своей не могут быть однородными, а эффект от масштаба является конечным. Эти противоречия послужили основой для формирования новой теории в области исследования международной торговли.

Следствие теоремы[править | править код]

При указанных допущениях внешняя торговля делит общество на тех, кто в результате остается в чистом выигрыше, и на тех, кто несёт потери. Результат этого выигрыша не зависит от того, какие товары приобретаются для личного потребления владельцами факторов производства[1].

дальнейшее чтение

  • Марджит, Сугата ; Джонс, Рональд В. (октябрь 1985 г.). «Простая производственная модель со свойствами Столпера-Самуэльсона». Международное экономическое обозрение . 26 (3): 565–567. DOI : 10.2307 / 2526703 . JSTOR   2526703 .
  • Маккалок, Рэйчел (2005). Защита и реальная заработная плата: теорема Столпера – Самуэльсона (PDF) . Уолтем, Массачусетс: Университет Брандейса .

Критика[править | править код]

В случае роста цены на какой-либо товар можно спрогнозировать распределение дохода внутри страны, чего нельзя было сделать с помощью прежних объяснений, учитывающих лишь специфические для каждого сектора экономики факторы[6].

Слабые места теоремы Столпера — Самуэльсона аналогичны слабым местам общей модели Хекшера — Олина — Самуэльсона[7]:

  • нереалистичность допущения о совершенной конкуренции на рынке, фиксированного предложения труда и капитала, существование только двух факторов производства
  • нереалистичность допущения о единой технологии в странах, о единых предпочтениях в различных регионах
  • нереалистичность допущения об однородности труда и капитала, необходимо вводить понятие квалифицированный и неквалифицированный труд
  • нереалистичность допущения о постоянной отдаче от масштаба в силу того, что всегда существует внутренняя экономия от масштаба или агломерационный эффект.

См. также[править | править код]

  • Модель Хекшера — Олина — Самуэльсона
  • Теория Хекшера — Олина
  • Теорема Лернера — Самуэльсона
  • Теорема Рыбчинского
  • Парадокс Леонтьева

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 3 Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. — М.: Прогресс, 1992. — С. 71-72.
  2. Самуэльсон П., Столпер В. Протекционизм и реальная заработная плата // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика / Под ред. А. П. Киреева. — М.: ТЕИС, 2006. — С. 188-204. — ISBN 5-7598-0439-1. Архивировано 24 сентября 2015 года.
  3. 1 2 Киреев А. Международная экономика. В 2-х ч // Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. — М.: Международные отношения, 1997. — Т. 1. — С. 171-173. — ISBN 5-7133-0899-5.
  4. Мусса М. Двухсекторная модель с точки зрения ее обратной // Вехи экономической мысли. Т.6. Международная экономика / А.П. Киреев. — М.: ТЕИС, 2006. — С. 263-277. — ISBN 5-7598-0439-1. Архивировано 13 декабря 2016 года.
  5. Jones R.W. The Structure of Simple General Equilibrium Models. — The Journal of Political Economy, December 1965. — Vol. 57, № 6. — P. 557-572.
  6. Блумфилд А. И., Этьер В. Развитие теории международных экономических отношений // Современная экономическая мысль = Modern Economic Thought (1977) / Под ред. С. Вайнтрауба; пер. с англ. под ред. В. С. Афанасьева и Р. М. Энтова. — М.: Прогресс, 1981. — С. 721-745. — 816 с. — (Экономическая мысль Запада).
  7. Лимонов Л. Э. Региональная экономика и пространственное развитие. — М.: Юрайт, 2015. — Т. 1. — С. 228-233. — ISBN 978-5-9916-4444-0.
Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...