Теория адаптивных ожиданий — Википедия Переиздание // WIKI 2

Работа по теме: kursach_1_kurs. Глава: 3.2 Теория адаптивных ожиданий. ВУЗ: САФУ.

Теория адаптивных ожиданий

Другая трудность, возникающая при использовании теории адаптивных ожиданий, заключается в том, что невозможно точно определить информацию, на которой люди будут основывать свои прогнозы. Например, один индивид построит график динамики темпов инфляции за прошедшие 30 лет, а потом продолжит этот график на будущие 5 лет в соответствии с отмеченной им тенденцией, а другой — построит график за прошедшие 40 лет, и его прогноз будет объективно отличаться от первого прогноза. Прогнозы на будущие 5 лет на обоих графиках хотя и будут похожими, но наверняка не будут совпадать точно. И возникает вопрос, какой же из построенных графиков наиболее приемлем Невозможность определения одного процесса формирования адаптивных ожиданий в качестве наилучшего делает само использование адаптивных ожиданий в экономических моделях проблематичным. [c.594]

Существует бесконечное число возможностей формирования адаптивных ожиданий относительно уровня цен и инфляции. К тому же если индивиды используют при формировании ожиданий информацию только прошлых периодов, то возможна ситуация, когда их ожидания окажутся менее точными, чем если бы они использовали текущую информацию и продемонстрировали понимание принципов работы экономики. Именно поэтому многие экономисты полагают, что теория адаптивных ожиданий не подходит для использования при моделировании экономики. [c.616]

Существует два варианта интерпретации точек на графике инфляции – безработицы, изображенном на рис. 17-3, с позиций естественного уровня теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий. [c.371]

Теория адаптивных ожиданий [c.371]

Теория адаптивных ожиданий предполагает, что люди формируют свои ожидания будущей инфляции, исходя из предшествующих и текущих темпов инфляции, причем, как показывает опыт, изменение этих ожиданий происходит очень медленно. Теория адаптивных ожиданий получила известность благодаря Милтону Фридмену и лежит в русле традиционных монетаристских и нарождающихся неоклассических концепций. [c.371]

Теория адаптивных ожиданий предполагает, что в течение короткого промежутка времени между инфляцией и безработицей может складываться обратная зависимость, но в долгосрочной перспективе этой зависимости не существует. Всякая попытка снизить безработицу ниже естественного уровня приводит в движение силы, которые нарушают устойчивость кривой Филлипса и сдвигают ее вправо. Следовательно, концепция адаптивных ожиданий проводит различие между краткосрочной и долгосрочной кривыми Филлипса. [c.371]

Рисунок 17-5- Теория адаптивных ожиданий Рисунок 17-5- Теория адаптивных ожиданий

Долгосрочная вертикальная кривая Филлипса. Согласно теории адаптивных ожиданий, точка 6, не соответствует положению устойчивого равновесия. Рабочие осознают, что их номинальная зарплата растет медленнее, чем инфляция, и в силу этого требуют повышения номинальной заработной платы для восстановления потерянной покупательной способности. Но если номинальная зарплата поднимется до прежнего уровня реальной зарплаты, который существовал в точке а , прибыли предпринимателей упадут до их прежнего уровня. Это сокращение прибылей означает, что первоначальные мотивы, побудившие предпринимателей нанимать больше рабочих и увеличивать производство, исчезают. [c.372]

Дезинфляция. С помощью теории адаптивных ожиданий можно объяснить также дезинфляцию, то есть снижение темпов инфляции. Предположим, на рис. 17-5 экономика находится в точке аъ, где темпы инфляции равны 9% и уровень безработицы -6%. Значительное сокращение совокупного спроса, подобное тому, какое произошло во время спада 1981-1982 гг., сократит темпы инфляции ниже ожидаемых 9%, скажем, до 6%. Прибыли предпринимателей упадут, потому что цены на товары растут медленнее, чем зарплата. Запомним, что номинальная зарплата повышается исходя из предположения о сохранении в будущем 9%-ных темпов инфляции. В ответ на сокращение прибылей фирмы сократят занятость, следовательно, возрастет уровень безра- [c.372]

Теория адаптивных ожиданий предполагает, что изменения номинальной зарплаты отстают от изменений уровня цен. Именно этот временной лаг делает возможным временное повышение прибылей, которое в свою очередь временно стимулирует занятость. [c.373]

Теория адаптивных и рациональных ожиданий. Теория адаптивных ожиданий основывается на предложении, что люди представляют свое будущее подобно недавнему прошлому, в соответствии с чем и формируют свои планы. Иначе говоря, если речь идет об инфляции, сопряженной со спадом, то фирмы предполагают, что темп инфляции относительно факторов производства будет тем же самым, что и прошлогодний. [c.100]

Теория адаптивных ожиданий рассматривает кривую совокупного предложения, имеющую положительный наклон на краткосрочных временных интервалах и перемещающуюся вверх в долгосрочном периоде. [c.100]

Согласно теории адаптивных ожиданий расширение совокупного спроса с ADo до AD в краткосрочном периоде заставит экономическую систему переместится из положения равновесия в точке EQ при естественном уровне объема производства в положение равновесия Е. В дальнейшем кривая совокупного предложения сдвигается вверх до ASi и достигнет равновесия в точке EI-р [c.101]

Итак, краткосрочная модель Филлипса уже не соответствовала изменившейся ситуации. В 1967 г. М. Фридменом была предложена гипотеза естественного уровня безработицы. Статистические данные за 1970-е и 1980-е гг. показывали, что в условиях стагфляции, просуществовавшей почти до конца 1980-х гг., краткосрочная кривая Филлипса смещается вправо вверх, что соответствует инфляции издержек. Устойчивость уровня безработицы (около 6-7%) при отсутствии ее циклической составляющей, с одной стороны, и продолжение роста темпов инфляции, с другой, были положены в основу модели долгосрочной кривой Филлипса. Расхождения экономистов в толковании долгосрочной кривой Филлипса привели к возникновению двух вариантов гипотезы естественного уровня безработицы – теории адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий. Обе теории показывают, как срабатывают инфляционные ожидания экономических агентов в процессе их приспособления к изменению экономической политики правительства в условиях полной занятости, или естественного уровня безработицы. [c.577]

ТЕОРИЯ АДАПТИВНЫХ ОЖИДАНИЙ – концепция, согласно которой люди в своих ожиданиях предстоящих явлений, например инфляции, руководствуются событиями прошлого и настоящего и изменяют свои ожидания лишь по мере того, как фактические события уже разворачиваются. [c.164]

В соответствии с теорией адаптивных ожиданий М. Фридмена, ожидания фирм и домохозяйств относительно будущей инфляции формируются медленно, к тому же изначально при информационной асимметричности. Теория адаптивных ожиданий предполагает существование обратной связи между инфляцией и безработицей лишь в краткосрочном периоде, в долгосрочном периоде такая взаимосвязь исчезает. В основе данной теории — дисбаланс, несовпадение реального и ожидаемого уровня инфляции. Если темп инфляции выше ожидаемого, то уровень безработицы в краткосрочном периоде снизится, и наоборот. В долгосрочном периоде дисбаланс реального и ожидаемого уровня инфляции не окажет никакого влияния на занятость. [c.551]

В том случае, если ожидаемый уровень инфляции не ниже, а выше реального, весь сценарий динамики макроэкономического равновесия и связанных с этим переменных развернется в обратном направлении (на рис. 28.3 не показано). В соответствии с рассматриваемой теорией, если действительный уровень инфляции ниже ожидаемого, безработица превысит свой естественный уровень. Но и здесь долгосрочная кривая Филлипса совпадет с кривой естественного уровня безработицы. Таким образом, в теории адаптивных ожиданий предполагается отставание изменений номинальной заработной платы от изменений уровня цен. Это обстоятельство обеспечивает временный рост прибыли фирм, что и стимулирует некоторое увеличение занятости. [c.553]

В чем отличие неоклассической теории адаптивных ожиданий инфляции от теории рациональных ожиданий  [c.561]

ТЕОРИЯ АДАПТИВНЫХ ОЖИДАНИЙ — теория, в которой люди, представляя себе будущее основываясь на опыте недавнего прошлого, отталкиваются от него и формируют свои планы. Фирмы ожидают, что в текущем году уровень цен на привлекаемые ими факторы производства будет совпадать с уровнем цен на конечные товары в году минувшем. [c.657]

Точка зрения хорошо согласуется с логикой здравого смысла. Едва ли эту гипотезу можно опровергнуть с той точки зрения, что люди учатся на основе предыдущего опыта и корректируют соответствующим образом свои планы. Более того, высказанные предположения в общем виде подтверждаются опытом развития экономической системы США в 1970-е г. Когда в начале 1970-х гг. инфляция впервые стала внушать серьезные опасения, люди были застигнуты врасплох, не зная, как им реагировать на происходящее. Однако по мере дальнейшего развития инфляционных процессов хозяйственные агенты внесли коррективы в свое поведение. Они изменили свои планы и способы коммерческой деятельности. В начале 1980-х гг. инфляция замедлилась, возврата к прежним представлениям о положении вещей не произошло. Прежнего представления о положении вещей не произошло даже после замедления инфляции, воспоминание о высоких ее темпах какое-то время еще оказывало влияние на планы фирм и домашних хозяйств. Теория адаптивных ожиданий по своей сути предполагает использование кривой совокупного предложения, которая имеет положительный наклон в краткосрочных периодах. Значение теории адаптивных ожиданий В итоге можно сказать, что теория адаптивных ожиданий благоприятствует удовлетворительной интерпретации процессов экономического спада и инфляции. Но при этом по некоторому ряду причин данная теория не вызывает одобрения многих экономистов. [c.657]

Эта теория была противопоставлена теории адаптивных ожиданий ее авторами, рассматривающими прошлый опыт лишь в качестве одного из многочисленных факторов, оказывающих свое воздействие на ожидания хозяйственных агентов. По их мнению, рациональный субъект должен анализировать свое и прошлое, и будущее при формировании собственных грядущих ожиданий. В частности, ему следует внимательно относиться к тому, о чем говорят и что, видимо, будут делать лица, от которых зависит принятие государственных решений. Человеку необходимо учитывать влияние на развитие грядущих экономических событий экономической политики в прошлом и будущем. Это теоретическое воззрение стало известно как теория рациональных ожиданий. Рассмотрим рисунок 96. [c.663]

Теория адаптивных ожиданий 657 [c.809]

Помимо теории адаптивных ожиданий, существуют еще рациональные инфляционные ожидания (учитывают и другие факторы погоду и т. д.) [c.59]

Согласно теории адаптивных ожиданий, запущенный механизм инфляционных процессов невозможно остановить немедленно даже при жестких мерах сдерживания роста совокупного спроса. Предприниматели и работники привыкли к инфляции и ожидают, что она будет продолжаться. Рабочие предполагают рост стоимости жизни как результат роста инфляции, поэтому, заключая контракты, предусматривают в них ежегодный прирост заработной платы. Фирмы ожидают повышения цен на привлекаемые ими факторы производства, поэтому планируют объем производства и рост цен на свою продукцию таким образом, чтобы переложить это увеличение на плечи потребителей. [c.59]

Теперь сравним эти рассуждения с ходом событий, которые должны происходить по теории адаптивных ожиданий. Предположим, инфляция в текущем периоде позитивна. Согласно теории адаптивных ожиданий, инфляция должна быть такой же и в следующем периоде. В результате, как было показано в начале главы, мы оказываемся перед следующей дилеммой. Если Ре+1 > О (как следствие инфляции в прошедшем периоде), политикам приходится делать выбор. Они могут смириться с инфляцией ради сохранения объема производства при полной занятости или сократить совокупный спрос, чтобы свести инфляцию к нулю, но только за счет снижения объема производства за уровень ( , и роста безработицы выше уровня Un. [c.509]

Мы знаем, что кредит доверия — недостаточное условие для безболезненной ликвидации инфляции. Хотя сторонники теории рациональных ожиданий принижают значение долгосрочных соглашений о заработной плате, не подлежит сомнению, что наниматели и рабочие могут быть связаны друг с другом подобными соглашениями на несколько лет вперед. Заранее предусмотренный рост заработной платы — мы называем его инерционной инфляцией — может поднять “цену” антиинфляционных мер, даже если правительство имеет значительный кредит доверия. И, конечно, ожидания индивидуумов могут основываться не на обещаниях правительства, а на результатах наблюдения за инфляцией в прошедших периодах, как и утверждает теория адаптивных ожиданий. [c.511]

Один из вариантов гипотезы естественного уровня — это теория адаптивных ожиданий. Она была выдвинута американским экономистом М.Фридманом. Теория адаптивных ожиданий предполагает, что в краткосрочном 11 лане может существовать альтернативность инфляции и безработицы, но в долгосрочном плане такой альтернативности нет. В соответствии с теорией адаптивных ожиданий в долгосрочном плане любой данный уровень инфляции сочетается с естественным уровнем безработицы. [c.154]

Многие экономисты считают применение в данном случае понятия адаптивных ожиданий неэффективным, так как получается, что люди не склонны руководствоваться здравым смыслом. Рассмотрим крайнюю ситуацию. Предположим опять, что кто-то попросил вас сделать прогноз динамики темпов инфляции на предстоящие 5 лет и проинформировал вас о том, что Федеральная резервная система планирует увеличить ежегодный прирост денежной массы в 10 раз (относительно темпов прироста текущего года) на протяжении последующих 5 лет. Разве вы по-прежнему станете базировать свои прогнозы исключительно на информации о темпах инфляции прошлых лет, даже после того как ознакомились с разными теориями и убедились в предыдущих главах, что увеличение денежной массы приведет к росту цен Большинство экономистов считает, что вы в какой-то мере используете информацию, почерпнутую из данной книги, т. е. если экономисты воспользуются моделью, в которой люди формируют свои ожидания исключительно адаптивно, то в таком случае первые будут принимать за данное неразумность и нежелание последних руководствоваться здравым смыслом. [c.594]

Напомним, что, согласно традиционной кейнсианской модели, работники формируют адаптивные ожидания относительно текущего и будущего уровня цен и инфляции. В результате этого меры денежно-кредитной политики, направленные на увеличение номинальной денежной массы и, следовательно, совокупного спроса, приведут к росту уровня цен. Повышение уровня цен приведет к увеличению спроса на труд со стороны фирм, и, следовательно, увеличится уровень занятости. Согласно новой классической теории, подобное поведение работников является иррациональным, если только им не ограничивают доступ к информации о деятельности Федеральной резервной системы и если они не понимают, как подобные действия повлияют на уровень цен и инфляции. [c.598]

Выводы для политики фискальные и кредитно-денежные мероприятия, ориентированные на достижение неверно определенного уровня безработицы при полной занятости, вызовут ускорение инфляции, но вовсе не снизят уровень безработицы. Отметьте, что и теория адаптивных, и теория рациональных ожиданий вполне согласуются с консервативным мнением, согласно которому попытки правительства творить добрые дела обычно заканчиваются неудачей, причем со значительными издержками для общества. В данном случае издержки принимают форму ускоренной инфляции. [c.373]

За последние три десятилетия трактовки кривой Филлипса радикально изменились. Первоначальная идея об устойчивой обратной зависимости между безработицей и инфляцией уступила место концепции адаптивных ожиданий, в соответствии с которой подобная обратная зависимость, хотя и наблюдается в короткие промежутки времени, но в долгосрочной перспективе отсутствует. Более спорная теория рациональных ожиданий доказывает, что макроэкономическая политика совершенно неэффективна, поскольку ее последствия заранее учитываются рабочими. Следовательно, не существует даже кратковременной обратной зависимости между инфляцией и безработицей. Взятые совместно, гипотезы естественного уровня (теории адаптивных и рациональных ожиданий) подводят к выводу о том, что политика регулирования спроса не в состоянии повлиять на реальный объем производства и уровень занятости в долгосрочной перспективе, но воздействует лишь на уровень цен. Этот вывод явно противоречит выводам первоначальной концепции кривой Филлипса (рис. 17-26). [c.373]

Принципиальное различие между теориями адаптивных и рациональных ожиданий состоит в том, что инфляция не относится к числу ожидаемых явлений в первом случае и ожидается во втором . [c.389]

Сторонники традиционной кейнсианской теории реагировали на подобные взгляды по-разному. Одни вообще отрицали верность гипотезы рациональных ожиданий. Остальные старались разработать теории, признающие гипотезу рациональных ожиданий, но в то же время отмечающие ограниченную способность индивидов собирать, обрабатывать информацию и действовать в соответствии с полученными результатами. Авторы современных кейнсианских теорий, например Стэнли Фишер (Fis her) из Массачусетского технологического института, Ио Анна Грэй (Gray) из университета штата Орегон и Джон Тейлор (Taylor) из Стэнфордского университета, постепенно убедились в предпочтительности гипотезы рациональных ожиданий по сравнению с теорией адаптивных ожиданий. Но все же они отвергали допущения новой классической теории о гибкости цен и заработной платы. [c.603]

Если мы принимаем аД, а2Ь2, а Ь2 и т.д. за набор краткосрочных кривых Филлипса, то теорию адаптивных ожиданий можно трактовать так, что попытки правительства посредством различных политических мер переместить экономику вдоль краткосрочной кривой Филлипса (из я, в 6, по кривой P ,) вызывают сдвиг самой кривой в менее благоприятное положение (РС2, затем РС и т.д.). Устойчивой кривой Филлипса с надежной серией обратных зависимостей между уровнем безработицы и темпами инфляции просто-напросто не существует. [c.372]

Теория адаптивных ожиданий (adaptive expe tations theory) — концепция, согласно которой люди в ожидании предстоящих изменений (например, инфляции) руководствуются событиями прошлого и настоящего (например, уровнями инфляции) и изменяют свои ожидания по мере того, как разворачиваются фактические события. [c.964]

Рассмотрим, как описывает долгосрочную кривую Филлипса теория адаптивных ожиданий. Наклонные краткосрочные кривые Филлипса1 на рис. 23.7а показывают ожидаемые темпы инфляции экономических агентов на всем протяжении рассматриваемых кривых. Так, на кривой Ph1 инфляционные ожидания (rf) составляют 3% в год, на кривой Ph2 ожидаемая инфляция составляет 6% и т. д. Теория адаптивных ожиданий обосновывает краткосрочную кривую Филлипса наличием у экономических агентов инфляционных ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т. е. неверных инфляционных ожиданий. Фактический темп инфляции (он откладывается по оси ординат) в следующем периоде каждый раз превышает ожидаемый уровень инфляции jf. Пока у предпринимателей и рабочих сохраняется заниженная оценка инфляции, стимулирующая фискальная и денежная политика срабатывают, ведя в краткосрочном периоде к увеличению реального выпуска и снижению уровня безработицы. [c.577]

Вышеописанные сложности, возникающие при применении гипотезы адаптивных ожиданий в моделировании экономических процессов, заставили современных экономистов разработать более широкую теорию, дающую объяснение и описание процесса формирования индивидами своих ожиданий. Была создана новая теория на основе так называемой гипотезы рациональных ожиданий (rational expe tations hypothesis). Эта гипотеза утверждает, что индивиды основывают свои прогнозы относительно изменения той или иной экономической переменной (типа уровня инфляции или уровня цен) не только на информации о прошлом, но и на текущей доступной им информации, а также на основе своего понимания экономических процессов. Можно сказать, что адаптивное прогнозирование основывается на прошлом (так как используется информация о прошлом), а рациональное прогнозирование — еще и на настоящем и будущем. [c.595]

Утверждение, что каждый из нас привязывает свои прогнозы изменения цен и инфляции к прогнозам поведения ФРС, кажется довольно-таки разумным (особенно для тех, кто постоянно читает колонку Деятельность ФРС в периодике типа Wall Street Journal). Тем не менее экономисты новой классической школы утверждают, что этот жизненно важный момент не учитывается в традиционных кейнсианских моделях, основанных на гипотезе адаптивных ожиданий, что делает использование этих моделей неэффективным. Это довольно смелое утверждение. Однако, как мы увидим впоследствии, оно полностью соответствует основным предпосылкам новой классической теории. [c.599]

Было выдвинуто два ключевых ответа со стороны кейнсианства на новую классическую теорию. Первый — гипотеза рациональных ожиданий неверна, а традиционная кейнси-анская модель, основанная на гипотезе адаптивных ожиданий, — верна. Вторым было принятие на вооружение гипотезы рациональных ожиданий, но отрицание предположения о неэффективности политики на основе или теории, или эмпирических исследований. [c.617]

ОЖИДАНИЯ (в экономическом смысле), иногда предположения [expe tations] — представление о будущих характеристиках экономической системы в условиях неопределенности. В процессе исследований рыночного равновесия разработана, в частности, теория “рациональных ожиданий” — статистических оценок будущего развития. Изучаются методы формирования ожиданий и их влияние на экономическое поведение индивидуумов, фирм и государства (очевидно, напр., что прогнозирование возможной выручки определяет принятие решений о начале производства того или иного товара). “Инфляционные ожидания”, т.е. ожидания будущего повышения цен, стимулируют покупательский спрос (иногда принимающий форму ажиотажного), и это, в свою очередь, стимулирует ускорение инфляции. В этом случае О. выступают как самооправдывающийся прогноз. “Адаптивные О.” — те, которые постоянно пересматриваются с учетом реально происходящих изменений. [c.238]

Смотреть страницы где упоминается термин Теория адаптивных ожиданий

: [c.591]    [c.594]    [c.371]    [c.388]    [c.389]    [c.578]    [c.551]    [c.389]   

Смотреть главы в:

Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Теория адаптивных ожиданий

Большая экономическая энциклопедия (2007) — [ c.657 ]

Copyright © 2021 – economy-ru.info

3.3 Теория рациональных ожиданий

Теория рациональныхожиданий подразумевает, что инфляционныеожидания хозяйствующих субъектовсоответствуют фактическому уровнюинфляции. Важным обстоятельствомявляется то, что инфляционные ожиданиянаселения основываются не на прошломопыте, а на результатах проводящейсямакроэкономической политики правительства.Следствием таких ожиданий становитсято, что домохозяйства начинают предвидетьрост цен в экономике и сразу же требоватьповышение оплаты труда. Несмотря нарост цен, издержки производителей ицена продукции увеличиваются. Совокупноепредложение уменьшается из-за сокращениясовокупного спроса. Долгосрочная криваяФиллипса снова представляет вертикальнуюлинию (рис. 11).

img-HZnzTO.jpg

Рисунок 11. Графическая интерпретациятеории рациональных ожиданий

Сплошная вертикальнаялиния представляет долгосрочнуюинтерпретацию кривой Филлипса (LPhС),отражающей уровень полной занятости.

В этой ситуациистимулирование совокупного спроса состороны правительства не имеет смысла.Па увеличение спроса предпринимателиответят ростом цен вследствие мгновенныхтребований работников о повышениязаработков.

Фактический уровеньбезработицы не уменьшится, так как упредпринимателей не останется средствна расширение персонала. Изменения вэкономике можно охарактеризоватьперемещением по вертикальной кривойФиллипса вверх: из положения (U*;P1)в положение (U*;Р2)и так далее с каждой волной увеличениясовокупного спроса.

Важно отметить,что, в случае ошибки в инфляционномпрогнозе, уровень инфляции можетприниматься выше или ниже фактическогоуровня. Тогда, в первом случае, фактическийуровень безработицы сократится, в товремя как во втором – вырастет.

Итак, в настоящеевремя большинство экономистов сходятсяво мнении относительно того, что вкраткосрочном периоде существуетобратная взаимосвязь между безработицейи инфляцией. Что касается долгосрочногопериода, то такая зависимость отсутствует.Поэтому усилия правительства постимулированию совокупного спроса дляувеличения объема ВВП в условиях полнойзанятости приводят только к росту темповинфляции.

Заключение

В заключениихочется сделать некоторые выводы поизученному и рассмотренному материалу.

Процессы инфляциии безработицы – неотъемлемая частьрыночной экономики и считаются бичамисовременности.

За последние годыбезработица возросла достаточно высоко,а возможность у трудоспособного населениянайти работу остаётся достаточно остройпроблемой. Большинство выпускниковВУЗов долгое время не могут найти работупо причине переизбытка кадров на рынкетруда или трудоустраиваются не по своейспециальности.

Рост цен неукоснительнопродолжается, о чём свидетельствуютповышения цен на товары и услуги уже затекущий год, на примере нашего же города- Челябинска.

Опираясь наизученный материал, очевидна явнаясвязь между инфляцией и безработицей.Различными экономическими школамиразработаны свои теории этой взаимосвязии попытки сдерживать эти процессы,применяя теорию на практике.

Искоренитьвозникновение данных явлений абсолютноневозможно, что доказывает многолетняяэкономическая практика различныхгосударств. Но есть определённые методырегулирования роста уровня инфляции ибезработицы, с помощью специальноразработанных государственныхинструментов регулирования, основанныхна законодательной базе.

Безусловно,необходимы новые реформы, способныеулучшить существующее положение, ноэто достаточно долгий и трудоёмкийпроцесс, так как здесь, как и во многихобластях экономики происходит пересечениеинтересов различных экономическихсообществ.

Библиографическийсписок

  1. Беляев М.И., 1999-2007 г, http://www.milogiya2007.ru/makrotkonomika.htm

  2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекция для студентов ВУЗов. М.: Общество «Знание» России. Центральный институт непрерывного образования 1996. – 478 с.

  3. Бродская Т.Г. Макроэкономика: учеб. пособие для вузов / Т.Г. Бродская, В.И. Видяпин, А.И. Добрынин и др. – М.: РИОР, 2007

  4. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. Учебно-практическое пособие. – М.: Дело, 2001.

  5. Курс экономической теории. Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. – К.: Изд-во “АСА”, 2004.

  6. Курс экономической теории. Учебник. Издание 5-е, исправленное, дополненное и переработанное. Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. – К.: Изд-во “АСА”, 2006.

  7. Мазин А.Л. Учебное пособие – Н. Новгород, 2002год

  8. Макроэкономика: учеб. пособие для вузов/под ред. проф. И.П.Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 231 с.;

  9. Микроэкономика. Под редакцией Яковлевой Е.Б. Учебник. – М-Спб: “Поиск”, 2003.

  10. Основы экономической теории: учеб. пособие для вузов/под ред. проф. И.П.Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 319 с.;

  11. Экономическая теория/под ред. А.И.Добрынина. – СПб.: Питер, 2000. – 544 с.;

  12. Экономическая теория: учеб. пособие/под ред. проф. Ф.П.Евсеенко. – Брянск: изд-во БГУ, 2003. – 151 с.;

  13. Экономическая теория: учебник для вузов/под ред. Н.В.Сумцовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 655 с.;

Примечания

modif.png

Эта страница в последний раз была отредактирована 16 октября 2020 в 21:38.

Смотрите также

  • Предложение о неэффективности политики
  • Проблема индукции
  • Рациональные ожидания
  • Самоисполняющееся пророчество
  • Модель паутины

Ссылки

Общие ссылки

  • Джордж У. Эванс и Сеппо Хонкапохья (2001), Обучение и ожидания в макроэкономике . Princeton University Press, ISBN  978-0-691-04921-2 .
Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...