Теория внешних эффектов

В данной статье вы рассмотрите сущность теории внешних эффектов и ее недостатки.

Сущность теории внешних эффектов

Создатель теории внешних эффектов – британский экономист Артур Пигу. Предмет изучения данной теории – случаи, в которых издержки или выгода экономической деятельности могут затрагивать третьих лиц. Возлагаемые на третьих лиц издержки получили название отрицательный внешний эффект. Когда третье лицо получает выгоду от той деятельности, к которой он не имеет непосредственного отношения, такая выгода называется положительный внешний эффект. Проблему внешних эффектов, как часть теории экономического благосостояния, стали активно изучать в начале XX века после опубликования работы А. Пигу.

Загрязнение природной является типичным примером отрицательных внешних эффектов. Фабрика, побочным продуктом производства которой становится сброс в сточные воды вредных отходов, наносит существенный ущерб местному населения. Пигу выдвинул предложение облагать налогом виды деятельности, порождающие отрицательный внешний эффект. Еще одним способом регулирования внешних эффектов, который получил широкое распространение, можно назвать законодательные регламенты в части допустимых объемов деятельности.

Возникновение положительного внешнего эффекта обусловлено получением каких-то выгод от экономической деятельности теми, кто непосредственного участия в ней не принимает. Типичным примером можно назвать улучшение внешней привлекательности какой-либо недвижимости. Покрасив свой дом человек приносит выгоду и соседям, которые бесплатно получают улучшенный вид из окна. В случае положительного внешнего эффекта государство традиционно субсидирует соответствующую деятельность или законодательно предписывает ее выполнение. К примеру, правительство может субсидировать проведение научных исследований в сфере альтернативных источников энергосбережения. Начальная школа образования, которая сопровождается положительными внешними эффектами благодаря увеличению числа информированных граждан, в большинстве стран является обязательной и субсидируется со стороны государства.

Виды положительных внешних эффектов:

  1. Предельная индивидуальная полезность товара – это та предельная полезность, которую получает лицо, купившее дополнительную единицу конкретного товара. Для извлечения связанной с объемом товара предельной общественной полезности, необходимо суммировать предельную индивидуальную полезность с предельной полезностью, извлекаемой третьими лицами.
  2. Предельная внешняя полезность товара – это размер предельного выигрыша, извлекаемого третьими лицами, которые не являются ни продавцом, ни покупателем данного товара.
  3. Совокупная внешняя полезность рассчитывается как произведение полезности одной единицы товара и количества потребляемых единиц.

Еще по теме ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ ОБРАЗОВАНИЯ.:

  1. ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ ОБРАЗОВАНИЯ.
  2. Внешние эффекты или разнообразие спроса
  3. Внешние эффекты в процессе потребления
  4. Внешние эффекты. Теорема Коуза
  5. Как возникают внешние эффекты?
  6. Теории цен и ценообразования: поиск основания цены, связанного с производительностью труда
  7. 3.3. Влияние факторов внешней среды на развитие системы финансовых ресурсов предприятия
  8. 1. Провалы рынка. Внешние эффекты. Роль государства.
  9. 4. Регулирование внешних эффектов
  10. 7.3. Внешние эффекты. Общественные блага. Роль государства в поддержании доходов
  11. 12.4.2. Положительные внешние эффекты
  12. Занятие 14 Внешние эффекты и затраты
  13. Отрицательные и положительные внешние эффекты
  14. Внешние эффекты и эффективность рынка
  15. Внешние эффекты
  16. Внешние эффекты и общественные блага
  17. 45. Положительные и отрицательные внешние эффекты.

Способы решения проблемы внешних эффектов. Современное состояние системы высшего образования в России. Определение внешних эффектов быстрого роста в России числа молодежи, получающей высшее образование. Анализ внешних эффектов высшего образования.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа по дисциплине:

«Институциональная экономика»

По теме: Внешние эффекты быстрого роста в России числа молодежи, получающей высшее образование

Москва 2014

Оглавление

Введение

1. Проблема внешних эффектов

1.1 Понятие внешних эффектов, их классификация

1.2 Способы решения проблемы внешних эффектов. Теорема Коуза

2. Образование в России

2.1 Современное состояние системы высшего образования в России

2.2 Внешние эффекты высшего образования

Заключение

Список использованной литературы

внешний эффект высшее образование

Образование в России должно быть актуальным и качественным. При условии выполнения этих пунктов представители других стран, уровень образования и квалификации которых сейчас считается выше отечественных, не будут так нужны компаниям на территории Российской Федерации. Для выполнения этих пунктов высшее образование необходимо модернизировать и совершенствовать в соответствии с социально-экономическими изменениями в жизни страны и с государственно-политическими реалиями.

Как и в любой другой, в образовательной сфере существуют свои внешние положительные и отрицательные эффекты. Поэтому темой своей работы я выбрала именно внешние эффекты одной из тенденций развития российского образования.

Задачами этой контрольный работы являются:

· Раскрытие экономических терминов, связанных с темой работы;

· Характеристика внешних эффектов;

· Рассмотрение способов решения внешних эффектов;

· Характеристика современного состояния российского образования;

· Определение роли внешних эффектов высшего образования в целом.

Цель данной работы – определить внешние эффекты быстрого роста в России числа молодежи, получающей высшее образование.

Мы привыкли к тому, что «высшее образование – это хорошо», «всем нужно получать высшее образование», «человек без высшего образования ничего не стоит» – так ли это на самом деле? Какие подводные камни скрываются под массовостью образования? Ответы на эти вопросы можно найти в тексте работы.

13.1.1.Отрицательный внешний эффект в производстве

Наиболее популярный пример отрицательного внешнего эффекта в производстве – это загрязнение окружающей среды. Например, крупный промышленный завод сливает сточные воды в реку и выбрасывает диоксид углерода в атмосферу. В результате этого ущемляются интересы многих лиц: люди больше не могу купаться в чистой воде и дышать свежим воздухом, недвижимость и земля в стоящем рядом на берегу реки коттеджном поселке начинает падать, а располагающееся рядом рыбное хозяйство начинает терять уловы рыбы. Ни один из данных эффектов не учтен в цене продукции завода.

В этом случае предельные общественные издержки (marginal social cost, MSC) оказываются больше предельных частных издержек (то есть издержек завода) на величину предельных внешних издержек (то есть на величину внешнего эффекта):

MSC = MPC + MEC

Графически данная ситуация изображается следующим образом:

13g3.PNG

При наличии отрицательного внешнего эффекта в производстве предельные общественные издержки оказываются выше предельных частных издержек. При этом предельные общественные выгоды равны предельным частным выгодам.

В этом случае равновесие рынка находится в точке, тогда как общественно оптимальное равновесие находится в точке B.

То есть с точки зрения общества товара должно производиться и потребляться меньше, а стоить он должен дороже.

1.1 Понятие внешних эффектов, их классификация

Внешние эффекты (экстерналия) – понятие, встречающееся только в экономике. Это воздействие производства/потребления одного блага на производство/потребление другого блага. Внешние эффекты могут возникать как в тот момент, когда создающая их сторона что-либо делает, так и в будущем, когда действие остановилось; они могут затрагивать одну сторону или большое количество сторон. Внешние эффекты связаны с третьими лицами, могут быть полезными или приносить убытки.

Причиной существования внешних эффектов можно назвать то, что все люди живут в одном мире и используют одни и те же ресурсы. Каждый человек может преследовать свои цели, но его поступки могут повлечь за собой побочные явления, которые влияют на состояние людей вокруг.

Отрицательные внешние эффекты – снижение полезности какого-либо потребителя или выпуска какой-либо фирмы. Уменьшение полезности или выпуска считают внешними затратами данного вида деятельности.

Положительные внешние эффекты – увеличение полезности стороннего потребителя или выпуска фирмы, называется внешними выгодами данного вида деятельности.

Внешние эффекты не учтены в цене товара, потому что это не выгодно, ни производителю, ни потребителю:

1) У производителя, принимающего решение об объеме производства, нет стимулов к поиску новых материалов, инноваций и технологий, позволяющих свести на нет отрицательный эффект. Поскольку это может повысить цену и уменьшить объем производства и, соответственно, прибыль.

2) А если говорить о повышении цен за счет включения в них побочных эффектов, не учитываются интересы потребителей, снижается спрос.

По направлениям действия внешние эффекты делятся на четыре группы:

1) «Производство – производство». Примеры: отрицательный внешний эффект – сброс отработанной воды заводом, стоящим на берегу, создает ухудшение местной флоры; положительный внешний эффект – пасека пчеловода и яблоневый сад производителя фруктов, находящиеся рядом, воздействуют друг на друга благоприятно (сбор меда зависит от числа яблонь и наоборот).

2) «Производство – потребление». Примеры: отрицательный – люди, проживающие в районах рядом с промышленными производствами, дышат загрязненным воздухом; положительный – завод ремонтирует дорогу, по которой местные жители тоже будут ездить.

3) «Потребление – производство». Примеры: отрицательный – в результате семейных пикников возникают лесные пожары, которые вредят лесному хозяйству; положительный – ухоженные дома у дороги улучшают настроение и влияют на работоспособность сотрудников близстоящего завода.

4) «Потребление – потребление». Примеры: отрицательный – работоспособность человека уменьшается, если его сосед ночью громко играет на музыкальном инструменте; положительный – если рядом с подъездом устроен цветник, то красивые растения радуют глаз и соседям.

При отрицательном внешнем эффекте фирмы используют избыточное количество ресурсов и производят слишком много товара. Это приводит к неэффективному распределению ресурсов на рынке и безвозвратным потерям ресурсов для общества. Из-за конкуренции фирмы улучшают продукты, материалы, технологии. Это приносит не только прибыль фирме, но и пользу обществу – положительный внешний эффект.

В итоге, формулируется проблема: отрицательные внешние эффекты приводят к перепроизводству товаров и услуг, а положительные – к недопроизводству их по сравнению с эффективным выпуском, желательным для общества.

Критика теории Пигу

Лайонел Роббинс в 1930-х годах критиковал теорию Пигу, указывая на то, что в силу невозможности измерения полезности некорректно сопоставлять уровни полезности разных людей. Роббинс предложил в основе теории благосостояния рассматривать критерии улучшения Парето. Так, экономическую политику однозначно можно назвать оптимальной тогда, когда она улучшает положение хоть одного человека, не ухудшая при этом положение остальных. По мнению Роббинса считал, предположение о равных способностях людей к удовлетворению подразумевает в экономической науке определенное государственное вмешательство.

В 1956 году Мюррей Ротбард поставил под сомнение идею оправданного вмешательства в экономике с учетом положений теории благосостояния. По его мнению, лишь предпочтение, продемонстрированное в действии, позволяет установить, что имеет действительную ценность для действующих субъектов, а любая попытка выявить ценности на базе математических формул будет бесперспективной. Демонстрация людьми своих предпочтений посредством обмена позволяет с полной уверенностью говорить о том, что последующее положение каждой из сторон будет более выгодным по сравнению с предыдущим.

Теория Р. Коуза и У. Блока

Рональд Коуза показал, что пока есть четкое определение прав собственности прав собственности и невысокие трансакционные издержки, стороны, вовлеченные в ситуацию, всегда смогут договориться относительно учета любых внешних эффектов. Система добровольного обмена позволяет каждой стороне продемонстрировать то, что она предпочитает такой найденный компромисс ситуации, которая имела место до начала переговоров. Соглашение, достигнутое в результате переговоров, будет учитывать все конкретные известные обстоятельства места и времени. Регулирующие органы, в отличие от непосредственных участников, как правило, не могут вести учет столь специфических подробностей.

Из-за высоких трансакционных издержек сильно затрудняется ведение переговоров о решении проблемы. В подобном случае оптимальное решение может быть найдено благодаря четко сформулированным правам собственности. Определенная роль регулирования потенциальных внешних эффектов отводится общественному давлению.

Экономист Уолтер Блок критиковал традиционную систему разделения общественных благ на те, которые должны коллективно производиться из-за создаваемых ими положительных внешних эффектов, и товары, чье производство можно регулировать инструментами рынка. Общественные блага: дорога, школа, сбор мусора, парк, аэропорт, библиотека, музей, доставка почты и т.п. Так, если предоставление подобных благ не будет субсидировано государством, люди будут пытаться бесплатно ими воспользоваться. Слабое место подобной аргументации заключается в том, что почти все товары можно воспринимать в качестве того, что приносит определенную выгоду тем или иным третьим лицам.

13.1.6 Теорема Коуза

Материалы данного раздела не публикуются на сайте, а доступны в полной версии данного пособия, которое я использую на занятиях с учениками.

В начале главы «Рыночное равновесие» мы рассуждали о том, что именно наличие множества рынков, на которых потребитель могут альтернативно удовлетворять потребности, а производители альтернативно решить, какие товары производить из имеющихся ресурсов, делает экономику эффективной, позволяя участникам извлекать нужную информацию из цен. В случае урегулирования судом проблем внешних эффектов и споров между сторонами решается наилучшим образом, когда им доступно максимальное количество возможностей для выработки совместных решений.

Основываясь на приведенных выше рассуждениях, попробуем проанализировать, какой из методов регулирования внешних эффектов является эффективным. Рассмотрим известный случай загрязнения окружающей среды, который является отрицательным внешним эффектом.

Можно предложить три способа регулирования загрязнения окружающей среды:

  1. Принудительное сокращение объемов производства
  2. Обложение вредных производств налогов
  3. Организация рынка загрязнений

Рассмотрим каждый из способов подробнее

Принудительное сокращение объемов производства, одинаковое для каждой фирмы, не является эффективным экономическим решением. Разные компании могут по разному загрязнять окружающую среду. Если обязать все компании сократить производство на одинаковую величину, то это будет неэффективным решением. Далее, какие-то компании имеют низкие издержки устранения загрязнений, и могут предпочесть потратить деньги на дополнительное оборудование без сокращения выпуска, а какие-то компании имеют высокие издержки на устранение загрязнений и предпочтут сократить выпуск или же уплатить штраф.

В этом отношении налоги Пигу являются более эффективным методом устранения внешних эффектов. Некоторые компании предпочтут потратить деньги на очистные сооружения и платить меньше налогов, а некоторые предпочтут не снижать выбросы и платить налоги. Но при налогах Пигу мы забыли о выводах нашего предыдущего анализа: загрязнения неэффективны не сами по себе, а потому что они имеют негативный эффект на разнообразных внешних агентов, например, на владельцев расположенных рядом рыбных ферм. В случае налогов Пигу заводы имеют стимулы сокращать выбросы, но тогда владельцы ферм не имеют стимулов самим ставить очистное оборудование. Если же фермеры имеют более низкие издержки по устранению последствий загрязнений, чем заводы, то налоги Пигу будут неэффективным способом решения проблемы с точки зрения общественных издержек.

Третий способ заключается в организации рынка разрешений на загрязнение. Это означает, что завод, производящий загрязнения, должен купить на рыке право загрязнять окружающую среду в размере определенного количества единиц загрязнений (речь идет о квотах на загрязнение). Первоначальное распределение квот на загрязнение построено таким образом: тот, кто обладает технологией с низким уровнем загрязнения, получает большую квоту. Тот, кто обладает технологией с высоким уровнем загрязнения, получает меньшую квоту. Далее между участниками организуется рынок квот.

Рассмотрим модельную работу такого рынка на нашем примере про ферму и завод.

В нашем примере про завод и рыболовную ферму первоначальное распределение таково: ферма имеет все квоты на загрязнение (потому что ее деятельность не загрязняет воду вообще), завод их не имеет вообще. Теперь, для того, чтобы заводу осуществлять свою деятельность, он должен купить их у фермы. По какой цене ферма будет продавать заводу право загрязнять воздух? Посмотрим на логику действия фермы. Если завод не загрязняет воду, то ферма не несет издержек в результате отрицательного внешнего эффекта. Но в то же время она и ничего не получает от продажи квоты на загрязнение. Когда ферма начинает продавать квоты, то завод может начинать загрязнять воду. В этом случае ферма начнет нести издержки в размере отрицательного внешнего эффекта от загрязнения воды заводом, но, в то же время, начнет получать выручку от продажи заводу разрешений на загрязнение. Если подобных ферм и заводом будет много, и информация об их деятельности будет общедоступной, то цена на загрязнения установится на уровне издержек фермы по установке очистных сооружений. Если же издержки по установке очистных сооружений будут ниже у завода, то он предпочтет не платить ферме за разрешения на загрязнения, а поставить очистные сооружения самостоятельно и не осуществлять загрязнение. В любом случае, будет найдено оптимальное с точки зрения общества решение.

И в этом смысле организация конкурентного рынка разрешений на загрязнения оказываются еще более эффективным методом устранения внешних эффектов по сравнению с налогом Пигу.

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...