Возражение на кассационную жалобу по уголовному и гражданскому делу: образец 2021 года

СТ 279 АПК РФ 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. 2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Содержание

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд

Задача адвоката Москва по арбитражным делам заключается в том, чтобы обратить внимание суда на искажение фактов, отсутствие или несостоятельность доказательств противоборствующей стороны. Отзыв на кассационную жалобу, образец которого представлен в данном случае, содержит развернутый ответ по каждому пункту жалобы.

Документ в обязательном порядке должен содержать:

  1. ссылки на материалы дела, документы, даты, протоколы;
  2. указание на то, что судами были исследованы все обстоятельства;
  3. просьбу оставить принятые решения в силе и отклонить жалобу;
  4. приложение (доверенность, квитанции об отправке копий).

Образец отзыва на кассационную жалобу, представление можно использовать как пример из реальной судебной практики. На его основе легко разработать необходимый документ для конкретного случая. Если в процессе работы возникли сомнения, получите консультацию адвоката города Подольск и Москвы>, обратившись через форму связи на сайте.

В Арбитражный суд Московского округа

Заявитель кассационной жалобы (Ответчик):

ООО «А»

142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Б»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

Дело А40-номер/2015-76-2096

ОТЗЫВ

на кассационную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

и Постановление 9ААС от 16 июня 2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номер/2015-76-2096 (далее – Решение) в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Б» (Правоприемник ООО «М – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «А» (далее – Ответчик, ООО «А») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

На Решение была подана апелляционная жалоба. Постановлением 9 ААС от 16 июня 2016 г. (далее – Постановление 9 ААС) вышеуказанное Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Ответчик (заявитель настоящей кассационной жалобы) с Решением и Постановлением 9ААС не согласился и направил кассационную жалобу (далее – Кассационная жалоба) в Арбитражный суд Московского округа.

С доводами Ответчика, изложенными в Кассационной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

  1. Ответчик (заявитель настоящей кассационной жалобы) в обосновании доводов кассационной жалобы указал, что « … исковые требования в части взыскания задолженности в размере 867 757,80 руб. и пени в размере 114 162,51 руб. рассмотрены не были.» и далее: « … из обжалуемых судебных актов следует, что суды рассмотрели указанные требования не в полном объеме».

    Однако, Истец согласился с Решением суда. Согласие Истца на удовлетворение требований не в полном объеме не ухудшает положение Ответчика и, следовательно, не нарушает его права.

    С другой стороны, по мнению Истца, податель настоящей кассационной жалобы, выдвигая новые доводы, которые не были представлены суду в первой и апелляционной инстанций, предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «А» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

  2. Второй довод кассационной жалобы Ответчика является следствием первого довода. Так, Ответчик указывает, что излишне взыскана пошлина в размере 5 652 руб, поскольку требования Истца в части взыскания задолженности в размере 867 757,80 руб. и пени в размере 114 162,51 руб. рассмотрены не были.

    Очевидно, что, приводя этот довод, Ответчик преследует единственную цель – не устранения нарушения его прав, а напротив – злоупотребляет правом в надежде отложить во времени исполнение справедливого решения суда, направленного на восстановления нарушенных прав Истца, по формальным по своей правовой сути основаниям.

  3. Ответчик указывает, что «В материалах дело отсутствуют документы бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и, соответственно, приемку товаров, а именно, следующие товарные накладные …».

    Указанный довод Ответчика не соответствует действительности. В суде первой инстанции Истцом были представлены первичные документы, подтверждающие фактическую передачу товара в полном объеме. Подлинники документов были представлены суду для обозрения, копии приобщены к делу. Таким образом, документы, подтверждающие фактическую передачу товара были представлены суду в полном объеме и исследованы в судебном заседании. При этом Ответчик не представил суду первой и апелляционной инстанции каких-либо мотивированных возражений относительно отсутствия документов бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и приемку товаров.

  4. Относительно доводов Ответчика о процессуальном правопреемстве Истец заявляет, что определением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 г. кассационную жалоба возвращена в части обжалования определения от 21.03.2016 г. Арбитражного суда г. Москвы о процессуальном правопреемстве, поскольку определение суда первой инстанции не было обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке.
  5. Довод Ответчика (заявителя настоящей кассационной жалобы) о том, что представитель ответчика не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде, также не соответствует действительности.

    В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром – перед началом судебного заседания.

    Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

    По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

  6. Довод Ответчика о том, что отсутствие аудиозаписи в деле является основанием для отмены решения суда не выдерживает никакой критики.

    Следовательно, судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Б» подлежат удовлетворению в полном объеме, а кассационная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.

В связи с вышеизложенным Истец,

ПРОСИТ:

  1. Оставить решение суда и Постановление 9 ААС без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

15 августа 2016 г.

Представитель

ООО «Б»

Р.Э. Воротников

Вас может заинтересовать:

  • Адвокат в исполнительном производстве
  • Взыскать долг в Арбитраже

Нормативный аспект

Основные аспекты оформления отзыва на кассационную жалобу отражены в ст. 279 АПК РФ. Особенности процедуры регламентированы в пяти пунктах:

  • пункт 1 — отзыв должен быть передан в суд, а его копия направлена остальным участникам процесса;
  • пункт 2 — участники процесса информируются путем письменного уведомления в разумные сроки до начала заседания;
  • пункт 3 — отзыв подписывает лично заявитель либо его законный представитель при наличии документа, подтверждающего его полномочия;
  • пункт 4 — возражение может быть направлено посредством сети интернет.

В подп. 4 п. 1 ст. 291.5 АПК РФ значится, что отзыв может являться основанием для возвращения кассации без рассмотрения.

Комментарий к ст. 279 АПК РФ

Правило ч. 1 ст. 279 АПК сформулировано как обязанность лица, участвующего в деле, направить суду кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу с документами, подтверждающими возражения по доводам жалобы, документами, свидетельствующими о направлении отзыва другим участникам спора, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Порядок направления отзыва аналогичен правилам подачи кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что ведение протокола в суде кассационной инстанции АПК не предусмотрено, своевременное выполнение обязанности по направлению отзыва объективно отвечает интересам участников спора, так как способствует наиболее полной оценке доводов не только заявителя, но и всех других лиц, участвующих в деле. Вместе с тем следует отметить, что АПК не предусматривает процессуальных санкций за невыполнение обязанности по направлению отзыва на жалобу или за нарушение срока поступления отзыва. Поэтому, в частности, невозможен отказ в принятии отзыва, поступившего в день рассмотрения жалобы. Однако в этом случае, как и при отсутствии отзыва вообще, суд кассационной инстанции вправе по своему усмотрению отложить рассмотрение жалобы до поступления отзыва или ознакомления с ним.

Порядок подачи отзыва

Открыв производство по делу, суд присылает копию кассационной жалобы и определения об открытии производства. Сроки подачи отзыва на кассационную жалобу прямо законом не определены, однако, используя аналогию с подачей отзыва на иск, можно утверждать, что такая жалоба должна быть подана до проведения первого судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу подается в одном экземпляре непосредственно в кассацию. Сторона, подавшая кассацию, а также третьи лица имеют право ознакомиться с отзывом, попросив суд дать возможность ознакомиться с материалами дела.

ВОЗРАЖЕНИЯ

на кассационную жалобу 

«___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать исковые требования), принято решение  _________ (указать, как  разрешено дело).

«___»_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________ (наименование апелляционного суда) при рассмотрении было принято _________ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего кассационную жалобу на судебное постановление) поступила кассационная жалоба, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в кассационной жалобе).

Возражаю по доводам кассационной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Судами не допущены существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Учесть возражения на кассационную жалобу при рассмотрении дела.
  2. Оставить решение (определение) _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г., апелляционное определение _________ (наименование суда апелляционной инстанции)  от «___»_________ ____ г. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г.         Подпись заявителя: _______

Скачать образец возражений:

Образец искового заявления  Возражения на кассационную жалобу

С вашего ip адреса замечена подозрительная активность

Почему Вы попали на эту страницу?.
Скорее всего был совершен прямой переход на сайт или Вы из соцсетей.
Для перехода по адресу (https://consultant-mos.ru/kodeksy-rf/apk/statya-279-apk-rf.html) пройдите проверку!

Проверка допустимости

В отличие от апелляционной инстанции кассационная инстанция принимает к рассмотрению далеко не все жалобы.

Прежде чем принять жалобу к рассмотрению, кассационная инстанция проверяет ее на предмет допустимости. Эта стадия процесса носит название первой кассации.

Если в процессе первой кассации кассационная инстанция увидит в кассационной жалобе сведения о нарушении судами первой и второй инстанции материальных и процессуальных норм, то дело будет допущено ко второй кассации, то есть к рассмотрению.

Таким образом, если жалоба уже прошла первую кассацию, есть все основания полагать, что обжалованное решение, скорее всего, будет отменено.

В силу этой причины желательно присутствовать при рассмотрении и дать устные объяснения, которые опровергали бы доводы кассационной жалобы.

Если же присутствие в заседании невозможно, то, безусловно, было бы целесообразным написать письменные возражения, особенно в случае, если есть что противопоставить доводам жалобы.

Что такое отзыв на кассационную жалобу?

В порядке, предусмотренном законодательством, в соответствии с п.1 ст. 273 АПК РФ, судебные решения, вынесенные на уровне первой и апелляционной инстанций, могут быть обжалованы в арбитражном суде. Если одна из сторон не удовлетворена результатом предыдущего заседания, то она вправе направить кассационный иск, где суд будет уполномочен отменить ранее вынесенное решение или оставить его без изменения (ст. 288.1 п. 6).

Отзыв на кассационную жалобу может быть передан в суд заинтересованным лицом, участвующем в процессе, с целью обоснования

возражений

о необходимости пересмотра судебного решения и указания на обстоятельства, которые могут препятствовать удовлетворению кассации. Таким образом, при подаче соответствующего возражения стороны увеличивают свои шансы на положительный исход дела, делая уклон на

необоснованность

кассационной жалобы и необходимость в ее отклонении.

Справка. Оформление отзыва является правом заявителя, но не обязательством.

Судебная практика по статье 279 АПК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 N 305-ЭС19-6509 по делу N А41-22904/2017

Руководствуясь положениями статей 117, 121, 188, 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 “О процессуальных сроках”, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что указанные обстоятельства не являются уважительными. Суд установил, что постановление апелляционного суда от 03.09.2018 было размещено в картотеке арбитражных дел по адресу kad.arbitr.ru 04.09.2018, компания имела достаточное время, чтобы ознакомиться с его содержанием. Будучи лицом, заинтересованным в исходе судебного разбирательства, и добросовестно используя свои процессуальные права, компания имела возможность для того, чтобы своевременно подать кассационную жалобу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2020 N 305-ЭС15-311(13) по делу N А41-38594/2013

Возражения заявителя со ссылкой на нарушения судом округа положений статей 278, 279, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО “ТрансАвто” на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020 о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам не подтверждает существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2018 N 305-ЭС18-21966 по делу N А40-189187/2017

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 9, 117, 121, 123, 259, 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13

29. В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) возражения по жалобе, другим лицам, участвующим в деле, и в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Вопрос-ответ по теме возражений на кассационную жалобу по гражданскому делу

Какими статьями ГПК РФ предусмотрена возможность возражать на кассационную жалобу?

Предоставление возражений на кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции предусмотрено частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ.
Кроме того, никто не отменял общие положения ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон (статья 12 ГПК РФ), о праве приводить свои доводы и возражать относительно доводов других участвующих в деле лиц (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).

Надо ли реагировать на кассационную жалобу возражениями?

Обязательно. Если Вы не озвучиваете явно несогласие с доводами кассационной жалобы — это легко может быть использовано против Вас. Все, с чем Вы не согласны, должно быть разбито, раскритиковано, а может быть — обсмеяно 🙂
Всегда помните про принцип состязательности. Если Вы не будете бороться — этот принцип используют против вас. Говоря языком единоборств — за пассивную защиту снимают баллы вплоть до присуждения поражения.

Через какой суд подавать возражения (отзыв)?

Для апелляции предусмотрена подача через суд первой инстанции, пока дело не передано в суд апелляционной инстанции — см. часть 1 статьи 325 ГПК РФ.
Для кассации же действует другой порядок — согласно части 1 статьи 377 ГПК РФ суд первой инстанции обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в трехдневный срок, тут не до сбора возражений с участвующих в деле лиц.
Исходя из сложившейся практики, возражения на кассацию имеет смысл подавать непосредственно в суд кассационной инстанции. Никакими нормами не предусмотрена обязательная подача возражений через суд первой инстанции. Кроме того, после передачи дела в кассацию суд первой инстанции обычно считает, что его дело выполнено и даже если вы попытаетесь подать возражения через первую инстанцию, с огромной долей вероятности вам их просто вернут, так как это «не предусмотрено нормами ГПК РФ». Лучше не рискуйте.

Нужно ли высылать возражения другим лицам, участвующим в деле?

Для апелляционной инстанции предусмотрена обязательна отправка/вручение возражений другим лицам — см. часть 2 статьи 325 ГПК РФ.
Для кассационной инстанции не предусмотрено.
Тем не менее, я категорически рекомендую высылать возражения другим участвующим в деле лицам заранее. Так принято в арбитражном процессе, это постепенно приходит и в гражданский процесс. Когда Вы самостоятельно высылаете возражения другим лицам — вы показываете свой профессионализм, добросовестность, не пытаетесь возложить на кассационный суд не предусмотренные ГПК РФ обязанности. И к Вам будет соответствующее отношение. Конечно, иногда есть смысл не высылать заранее возражения и, что называется, «прикинуться дураком» — это уже вопросы тактики защиты и с этим нужно работать осторожно.

Как правильно назвать документ — возражение или отзыв?

Документ можно назвать как угодно — хоть «протест», хоть «несогласие». Самое главное — содержание документа, а не заголовок.
В гражданском процессуальном законодательстве принято подобный документ с контрдоводами называть «Возражения».
В арбитражном процессе — «Отзыв».
Единственный момент — некорректное использование названия документа профессиональным представителем (юристом) может создать негативное впечатление судей о его квалификации и повлечь соответствующее отношение. На граждан это не распространяется, так как суды общей юрисдикции и созданы для того, чтобы предоставлять защиту самым обычным людям, даже без профессиональных представителей (по крайней мере, так это декларируется).
Вы точно не ошибетесь, если назовете документ «Письменные возражения на кассационную жалобу».

Что должен содержать отзыв?

Отзыв на кассационную жалобу в суд, для того, чтобы успешно повлиять на мнение судей, должен еще раз изложить те обстоятельства, на которых обосновывал свои выводы суд нижестоящей инстанции, принимая то или иное решение. Также отзыв может содержать дополнительные сведения, которые не были упомянуты в оспариваемом решении, однако также доказывающие необоснованность кассационной жалобы.

Качественный отзыв на кассационную жалобу содержит доводы лишь относительно тех обстоятельств, которые обжалуются заявителем. Так, если заявитель обжалует решение суда лишь частично, то и доводы отзыва на кассационную жалобу должны быть связаны с той частью судебного решения, которая обжалуется кассатором.

Госпошлина за отзыв на кассацию не взимается, а неподача этого документа, хоть и несколько снижает шансы на успех, не влияет на порядок и сроки рассмотрения дела.

Образец отзыва на кассационную жалобу можно скачать на нашем веб-ресурсе. В то же время очевидно, что отзыв на кассационную жалобу зависит от содержания самой жалобы, поэтому этот документ необходимо адаптировать исходя из доводов и аргументов кассационной жалобы.

Составление возражений

Итак, главное назначение возражений — это опровержение доводов лица, подавшего кассационную жалобу.

Ссылаться на новые обстоятельства, которые не были известны суду и апелляционной инстанции на момент рассмотрения дела по существу, недопустимо. То есть оперировать придется только тем, что имеется в материалах дела.

В рамках данной статьи мы предлагаем нашим пользователям ознакомиться с образцом возражений на кассационную жалобу, а также скачать типовой шаблон возражений.

В типовом шаблоне потребуется заполнить предназначенные для заполнения строки, вписав в них следующие сведения:

  1. наименование кассационной инстанции;
  2. ФИО, адрес, контактные данные и процессуальный статус автора возражений;
  3. ФИО, адрес, контактные данные и процессуальный статус лица, подавшего кассационную жалобу;
  4. ФИО, адреса и контактные данные других участников процесса;
  5. наименование суда, вынесшего решение по первой инстанции, и наименование апелляционной инстанции;
  6. даты вынесения решения суда и апелляционного определения;
  7. номер дела;
  8. собственно возражения, опровергающие доводы кассационной жалобы;
  9. перечень документов, прилагаемых к жалобе. Напоминаем, что новые доказательства судом приняты не будут;
  10. дату подачи возражений и подпись заявителя.

Направляются возражения непосредственно в кассационную инстанцию. При этом потребуется направить копии возражений всем участникам процесса.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Комментарии по вопросам составления кассационных жалоб (КЖ)

Глава 35 АПК РФ

Кассационное производство – пересмотр решений АС, вступивших в законную силу.

Согласно ст. 273 АПК РФ решение АС I инстанции пересматривается кассационным порядком только в том случае, если АС отказал в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, а также, если такое решение было предметом рассмотрения в АпАС.

Правом обжалования обладают лица, участвующие в деле, лица, указанные в ст. 42 АПК РФ, прокурор. Кассационным порядком рассматривают жалобы ФАСО (округов) согласно ФКЗ «Об АС в РФ» (ст. 24 ФКЗ). Кассационная жалоба подается через суд, принявший решение в письменной форме, если подписывается представителем, то с обязательным приложением документа, удостоверяющим данное полномочие, путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте АС.

Содержание КЖ закреплено ч. 2 ст. 277 АПК РФ. Копии КС д.б. направлены лицам, участвующим в деле, а КС, направляемая в КИ, д. иметь приложение – документ, подтверждающий такую рассылку. Прилагаемые документы к КЖ м.б. представлены в АС в электронном виде.

КЖ направляется через суд, принявший решение. АС, получивший КЖ, обязан направить жалобу вместе с делом в 3-дневный срок в КИ.

КЖ на решения по заявлению о присуждении компенсаций за нарушений права судопроизводства в разумный срок подается в соответствующую кассационную инстанцию, в тот же ФАСО, но рассматривается иным составом судей данного суда. Согласно ст. 276 АПК РФ КЖ подается в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления решения АС в законную силу.

Пропущенный на кассационное обжалование срок м.б. восстановлен при условии, что заявление о восстановлении подано не позднее 6 месяцев со дня вступления решения (постановления) в законную силу. Рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока осуществляется по правилам ст. 117 АПК РФ.

О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указывается в определении суда КИ о принятии КЖ к производству. Об отказе в восстановлении пропущенного срока указывается в определении о возвращении КЖ.

КЖ, поданная с соблюдением установленных законом норм, принимается к производству КИ. Вопрос о принятии решается судьей КИ единолично в 5-дневный срок со дня поступления в КИ соответствующей жалобы и дела. В случае нарушения формы и содержания КЖ, КЖ м.б. оставлена без движения (ст. 280 АПК РФ), о чем суд выносит определение, в котором указываются основания, послужившие возвращению жалобы и срок для устранения недостатков. Копия такого определения направляется заинтересованному лицу не позднее следующего дня после дня вынесения решения.

Порядок возвращения КЖ – ст. 281 АПК РФ.

На КЖ направляется отзыв лиц, участвующих в деле. К отзыву прилагается документ о рассылке данного отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв м.б. направлен посредством заполнения формы, расположенной на официальном сайте.

О принятии КЖ к производству суд выносит определение. В нем указывается место и время проведения рассмотрения КЖ. При этом первое заседание по рассмотрению КЖ не м.б. назначено ранее истечения срока для подачи соответствующей жалобы. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле не позднее следующего дня. Данным определением возбуждается кассационное производство. Подготовка к делу зависит от сложности дела и усмотрения суда.

Согласно норм ст. 282 АПК РФ КП-во м.б. прекращено, если соответствующее ходатайство поступило от заинтересованного лица об отказе от КЖ и данный отказ принят судом. О прекращении суд выносит определение, в котором решается вопрос о распределении судебных расходов и о возврате госпошлины. В случае прекращения производства КИ повторное обращение с аналогичной КЖ не допускается. Определение о прекращении м.б. обжаловано. Такая жалоба на определение о прекращении рассматривается КИ коллегиальным составом судей в 10-дневный срок без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения выносится определение (ст. 291 АПК РФ). В КИ м.б. заявлено ходатайство лица, участвующего в деле о приостановлении исполнения судебного акта. Удовлетворение такого ходатайства возможно, если заинтересованное лицо обеспечит возмещение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет АС КИ денежных средств в размере оспариваемой суммы.

О приостановлении исполнения судебного акта либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства СКИ выносит определение в 3-дневный срок со дня поступления такого ходатайства. Данное определение м.б. обжаловано в КИ. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок, установленный КИ либо до принятия данной инстанцией постановления по результатам рассмотрения КЖ. КС рассматривается в СЗ коллегиальным составом судей по общим правилам рассмотрения дела I инстанции. Не явка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения КЖ. Некоторые правила, характерные для производства суда I инстанции не применяются в КИ.

Срок рассмотрения КС не превышает 2-х месяцев со дня поступления жалобы и дела в КИ. В данный срок включается подготовка дела к СЗ и принятие постановления.

Если КЖ поступила в АС КИ до окончания срока на ее подачу, срок на рассмотрение данной жалобы исчисляется со дня исчисления срока такой жалобы.

Полномочия КС закреплены ст. 187 АПК РФ.

Кто может подать?

На основании п. 4 ст. 279 АПК РФ заявителем может выступить любой участник арбитражного судопроизводства, привлеченный к иску. В соответствии со ст. 40 АПК РФ, по закону участниками признаются:

ЗПП

  • основные стороны иска: истец и ответчик;
  • прокурор;
  • региональные и федеральные государственные органы;
  • органы территориального управления (муниципалитет);
  • третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования в отношении предмета иска;
  • иные лица, которые заинтересованы в результате судебного решения;
  • официальные представители сторон.

Права и обязанности участников из указанного перечня также отражены в п. 1 ст. 41 АПК РФ, где за ними устанавливается право на заявление отвода.

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Загрузка ...